追加された行はこの色になります。
削除された行はこの色になります。
*修正依頼 ---- ''煩雑な内容の整理、間違っていると思われる個所の検証・修正を依頼するページです。''~ (内容が薄く良作としての印象が伝わらない記事、「概要」だけで良点・難点・総評が整理されていない記事の指摘は[[要強化記事]]まで) //今のところ機種別分類はしていないようなので、五十音順で並べています。 ---- -[[art styleシリーズ]] --構成・文体・説明内容全てから適当・幼稚な雰囲気がにじみ出ている。個別紹介がくどすぎる上、話し言葉や個人の主観丸出しの部分はどうにかならないのか。 **評価点 -どれも雰囲気が非常に良くできており、神秘的な雰囲気を漂わせている。 -どれも値段が安い。その割りにボリュームがある。 -やるとなかなかやめられなくなる中毒性がある。ちなみにどの作品も難易度は高め。 --このような文では、流石に舐めているのかと問いたくなる。 --↑説明文の校正をしました…が、なにぶん名作wikiに載せるには苦しいので、やはりカタログ移転か記事の加筆をお願いすべきですね。 -[[アマガミ]] --どういう理由で名作なのか、という記述がみられず、真に良作なのか疑問を感じる。 //-[[エイリアンソルジャー]] //--本作はバランス調整も十分になされてない未完製品であり、カタログ行きの方がよろしいかと。 //記事を読めと。未完成っぽいのはごく一部で、確かに欠点ではあるが部分的なマイナス要素に過ぎない。総合的に見れば敷居は高いが紛れも無い名作。 //元記事を書いた本人でさえ「カタログにするか迷った」って書いてるのにそのやりとりまで全部消したのはお前か？このゲームが「調整不十分の未完成品」というのはもう定説になってるだろうに。 //COを消したのは、記事内でやり取りするべきでないから。意見箱に残ってれば十分。 //--ハードなバランスを好むセガファン、トレジャーファンからさえもいまいち高い評価を得ていない。 //---未完成なのはバランス調整部分ではない。「当初の予定ではもっとボスの数やバリエーションが多かったのではないか？」程度の話だと思う。 //意見箱では本依頼内容への同意を得なかったのでCO。話し合いをやり直すなら、改めて提案を。 -[[仮面ライダーV3]] --今のままでもそこそこ良いが、もう少し記事に厚みが欲しいところ。また、良点がシナリオに偏重している傾向があるため改善の余地有り。 --「ライダーマン編」のアツいストーリーを仔細に解説した読み応えある記事だが、それ以外の記述が相対的に不足。またプレイヤーの驚きを奪う「ネタバレ」となってる点も気になる。 //---仔細に立ち入ってまでライダーマン編をプッシュしているが、正直な所、原作を知らないと何が凄いのかイマイチ分からない。 //↑---キャラゲー（原作ファン向けのゲーム）なんだからそれで当たり前。原作を知らない人にまで説明しなきゃいけないとなるとキリがない。 --「原作を観ていなかった者への配慮が不足（キャラ図鑑のようなものがない）」「最終的には単純作業の繰り返しになる」など欠点もある。カタログへの移動も検討すべきでは? //---↑そんなのカブトゲーだって同じじゃん。 ---脇役・敵役は知らなくても「仮面ライダーV3」「風見志郎」くらいは誰でも知っている。このゲームをきっかけに、ビデオ等で初めて原作を視聴したファンも多いと聞く。 ---同社の過去作に比べて圧倒的な進化を見せていることも事実。この点をどう評価するべきか……? -[[グランド・セフト・オート・バイスシティ]] --ゲームシステムの根本部分から(何が目的なのか、何をすればクリアなのか)書いていく必要がある。ただ単に前作との比較点を並べても、初見の人には理解できない。 -[[幻想水滸伝II]] --評価点がほぼシナリオの魅力しかない。進化したバトルシステムや(主に戦闘の)グラフィックの向上等も書くべき。 -[[3年B組金八先生 伝説の教壇に立て!]] --記事が修正されたのは良いがシステム面とかもっと書いてくれると嬉しい。あと教頭の描写の無さや副担任の悪女っぷりの記載は残しても良かった気がする。 -[[シルバー事件]] -- 少々ごたまぜ感が強い。短所の項目を独立させ、総評を整理した方がよいかと思われる。 -[[聖剣伝説 LEGEND OF MANA]] --長所や問題点を除いてウィキペディアの記事から抜粋しただけなのは如何なものか。 -[[ゼルダの伝説 スカイウォードソード]] --依頼文の改変に近いので主にシステムの解説が不足している。 -[[タクティクスオウガ 運命の輪]] --記事構成が余りにも雑すぎる。文章の全面的な整理を求める。 //--賛否両論が多い、とある以上、名作・良作とはいえないのではないか。カタログwiki、むしろクソゲーのほうに移転すべきではないか。→[[意見箱]]にて記事修正と移転が提案されています。 //サンドボックスの修正案と同一投稿者と思しき新意見箱の書き込みを見るに中立性を著しく欠いた原典原理主義者の論調。 -[[ダライアスII]] --正直前作よりもバランスが悪い。 --シューティングとしてもやや微妙なので１と同じくカタログ移転が妥当かと思う。 -[[Dance Dance Revolution]] --各シリーズに関する説明が長すぎる。シリーズ全作品を個別に説明するのはさすがにやりすぎ。 --とりあえず、各バージョンの解説は全てCO。詳細を書きたいならバージョン毎の個別記事を立てて欲しい。 --また、それにより記事の内容が概要・システム・家庭用移植に関する解説だけになって内容的にもややバランスが悪くなってしまったので、プレイ経験がおありで補完できる方がいらっしゃれば記事の強化をお願いしたい。 -[[チョコボの不思議なダンジョン]] --長所と短所をいちいち織り交ぜているため、全体的に評価しているのかどうか非常に分かり辛い。執筆者が主張に酔っているかのような文も見られ、見苦しい。 --どんな作品なのかを概要あたりで簡単に一旦述べたうえで、後項で肉付けするような構成にしてもらえると分かりやすいかと。 -[[ディシディア ファイナルファンタジー]] --キャラに関する短所部分（人選や原作との相異など）が肥大化しすぎている。間違った記述はあまり無いのだが、ここは名作まとめである以上、長所より短所の記述の方が多いのは気になる。 //長所を中心に加筆、整理してみました。 //-[[テイルズ オブ デスティニー（PS2）]] //--全体的にクソゲーwiki旧賛否両論判定だった頃の名残がある文章なので、構成の見直しや記述の整理をした方がいい。 //意見箱などを見るに、現時点の形でまとまっちゃっていて直そうと思うと全面改訂が必要な勢いだとか。という訳でCOしますが、なんとか直せる人がいたら引き続きお願いはしたいです。 -[[テイルズ オブ レジェンディア]] --評価点が音楽とシナリオだけでは、ADVですら良作にはなれない。 --肝心のシナリオも、シャーリィという難点が入るのでクオリティが高いとは一概にいえない。 --テイルズオブシリーズの大前提である戦闘システムが問題なのは、良作としては致命的なのでは？ --現に、mk2での中央値は59のD評価であり、世間的な評価は平均以下という認識を持つべき。カタログ移転を希望します。 //以前テイルズ板で議論した際も大きな反論がなかったため、移転が行われましたがすぐに名作に逆戻りしてしまったので、こちらへ記述しました。 //肝心のテイルズ板で話しあおうにも、信者だか知らないが別の作品に焦点をずらして議論から外そうとしている人がいることも追記。 -[[ドクターマリオ]] --概要と結論を中心に認識不足かつ稚拙な印象を受ける。 --概要では「「スーパーマリオブラザーズ」が発売されて間もないころに発売された。」とあるが、1985年と1990年ではだいぶ開きがあり、事実とはいえない。 --結論では前年にGB版が発売されヒットしたテトリスや落ちゲーというジャンルを「一部で認知度を少しずつ向上させていた中で…」などと説明している点や、本編のスーパーマリオとジャンル違いかつスピンオフの本作を同等に比べてヒットしていないとしている点なども疑問。 -[[ドラえもん ワクワクポケットパラダイス]] --カタログ移転が妥当ではないだろうか。キャラゲーとしての出来はいいがゲームは普通レベルに留まっている気がする。 -[[NAMCOxCAPCOM]] --カタログへの移転を提案する。 --「デタラメなキャラバランス」「冗長で変化に乏しいシナリオ」「つまらなくて苦痛な『防御』を頻繁に行わされる」「ゲーム最終段階では作業ゲーと化す」など欠点が目立つ。 --一方で、記事内にもあるように長所も多い。 --「良いものは持っているが改善点も多く惜しいゲーム」「欠点を解消した続編を出して欲しかった」という評価が一般的である。 -[[BALDR SKY]] --文体がだらだらしすぎ。更に強調表現が多用されすぎているため読みやすさを大きく損なっている。文章のスリム化が必要。 + +-[[ザ・ハウス・オブ・ザ・デッド]] +--1,2,4共に良作のままでかまわないが、個人的には作品ごとに分割を希望。 +--今後のことを考えるとひとつの記事でまとめっぱなしは視認性に難が出てきそうだし、作品によってもそれぞれで個性がかなりあるのでまとめておくには違和感がある。 -[[ファンタシースターポータブル2]] --文章が雑多かつ肥大化が酷い。賛否両論点と難点に割きすぎ。評価点を分かりやすくしてほしい。 --ゲームシステムを細かく解説しているが、それがどう面白さに繋がるのか具体的・詳細に述べられていない。むしろ「賛否両論な点」「問題点」の記述の方が高い具体性と説得力を持っており、「これは本当に名作なのか?」と疑念を持たせる記事となっている。 //--「問題点…とは少し違うが、携帯機で発売されたことに対して失望の声も上がっている。「何故最初からこのクオリティで出せなかったのか」と嘆くプレイヤーは多い。」と言うがフォースオンリーで遊んだ自分には、ハンター、ブレイバー使いのみが高評価ぽく思える。 //---あれは職のバランスがどうとかそういう細かい部分じゃなくて、初代PSUがそれ以前の出来だったことに対しての意見だよ。「なんで携帯機外伝(しかも外注)が本編より出来が良いのか」っていうね。 //---だったら、そこを詳しく書け。ただの信教ファンの文章だよ。 //取り敢えずわかるように修正した。移転騒ぎでCOされてるけど。 //しかし実際ゲームバランスはひどいので、固定ファンのことも勘案しカタログ行きはどうだろうか。あとで文章をシェイプし、良い点悪い点が半々になるようにしとくよ。よければだけど。 -&bold(){PS}[[北斗の拳 世紀末救世主伝説]] --クソゲーまとめにてバカゲーの欄に記事があるのでどちらか一方に絞るべき。 -[[MYST]] --移植版ベースで書きましたが、もしオリジナルであるPC版ベースで書ける人がいたら、記事の全面改訂とリンクの貼り直しをお願いしたいです。 //-[[モンスターハンター]] //--武器・大型モンスター紹介の項は細かく書き過ぎ。カットしても何ら問題ないと思う。 //武器の項目は簡素化して、大型モンスターの項は抜粋紹介という形にしました。他の同シリーズ作品の記事を見るに、完全にカットするのはやりすぎかと思い、このような対策をとりました。 -[[レイディアントシルバーガン]] --バトルガレッガ以上異端でシューターからもかなり賛否両論のこのゲームを名作wikiにのせるのはどうかと、クソゲーまとめwikiの賛否両論のほうがふさわしいと思う。 -[[キングダム ハーツ バース バイ スリープ>http://www23.atwiki.jp/ggmatome/pages/879.html]] --おもにファイナルミックス版の問題点が多すぎて容量がいっぱいです。 --D-linkの記事内容が以下の部分で矛盾しています。 -例えば3人の主人公のうちの一人「テラ」は即死効果のあるデジョンやザンテツケンが使えるので、～（中略）「残りの二人ではD-linkでしかそのコマンドが使えない」。 -「D-linkの登録を行う事で、他のプレイヤーキャラのコマンドを使う事が出来るが、キャラが違うとコマンド自体使用出来ない」。 --「レベル１クリア」の難点に関して比重を割き過ぎています。間違ったことを書いてる訳ではないけど、マニアックな話題を引きずりすぎ。 //--「ディシディア ファイナルファンタジー」のように海外で出たインターナショナル版を分割する、みたいなのはダメだろうか -[[SolatoroboそれからCODAへ]] --問題点が悪目立ちが多い。そもそも総評に「肩透かしを食らう」「（購入を）絶対にやめておいた方が良い」などと書かれる時点で良作と扱える物とは言いがたい。カタログWikiへの移転を希望。 -[[ダブルドラゴンⅡ ザ・リベンジ>ダブルドラゴン]] --ファンの間でも賛否両論な本作は名作とは言い難い。カタログの移転を希望する。 --ダブルドラゴンⅡで名作と言える物は賛否両論なAC版より追加要素等が非常に多いFC版が妥当。 //-[[R-TYPEⅢ]] //--タイトルに機種依存文字（ローマ数字）が使われておりますので半角代用（III）に修正願います。 //管理人にしかできんからここじゃなくて依頼所な ----
このwikiの更新情報RSS