クソゲーまとめ @ ウィキ

逆転裁判4

【ぎゃくてんさいばんふぉー】

ジャンル	法廷バトル
対応機種	ニンテンドーDS
発売・開発元	カプコン
発売日	2007年4月12日
価格	5,040円
分類	特定ファンにとって黒歴史のゲーム
ポイント	主人公の交代失敗穴だらけの消化不良シナリオ登場した前作キャラは尽く改悪された微妙な新システム続編として見なくても微妙「ゲーム」としての出来も微妙公式でも半黒歴史状態
ゲーマガ特集/期待外れだったゲームベスト10 サンダーフォースVI/ファイナルファンタジーVIII/聖剣伝説4/ 逆転裁判4 /ローグギャラクシー/スーパーマリオサンシャイン/ アンリミテッド:サガ/デビルメイクライ2/ファイナルファンタジーXII レヴァナント・ウイング/ブラッドオブバハムート
逆転シリーズリンク

概要

「法廷バトル」でおなじみの『逆転裁判』本家の4作目(現在のシリーズ最新作はスピンオフの『逆転検事2』)。キャッチフレーズは「嘘を暴く快感」。
「新章開廷」をコンセプトに、主人公を成歩堂龍一(ナルホド)から新人弁護士・王泥喜法介(オドロキ)に交代するとともに、パートナーや検事などのレギュラー陣を一新。主人公を譲った成歩堂はストーリーの核心に関わる人物として登場した。また、新要素としてメディアで注目され始めていた「裁判員制度」が取り入れられた (*1) 。
しかし、これらのことが結果的には「大失敗」「黒歴史」といわれる要因を生み出すことになった。

問題点

ストーリー

ストーリー全体を通しての問題

逆転裁判はざっくり言ってしまえば、「推理物のテキストADV」である。
何よりもストーリー(ひいてはテキスト)が最も重要な要素であることは言うまでも無く、その出来が悪いということが何を意味しているかは説明するまでも無いだろう。

今作最大の問題点は、全編を通して事件の矛盾、登場人物の不可解な行動、明かされない謎が多いことである。事件を解決しても辻褄が合わなかったり、納得できる説明がなかったりすることが多い。

サブキャラとして前作主人公の成歩堂が登場する。だが、チャチな理由で法曹界を追放された上に偽証や盗撮を平気で行う男に堕落しているなど、前作までの人物像を徹底して破壊。しかも本来主人公であるはずの王泥喜の出番をかなり喰っている。

『逆転裁判』シリーズは独立した各シナリオの中に伏線が仕込まれており、最終話までプレイすると全体で1つのストーリーができあがる構成になっているが、今作ではシナリオ間の整合性が取れておらず、全体の流れにほころびがある。
- 最も顕著なのが第1話の被害者の行動。彼は最終話になって初めて正体が明かされるキーパーソンの1人なのだが、彼の取った行動があまりにも不可解で、全ての真相が分かった後でも何をしたかったのかが分からない。
- このため今作のストーリーは、「ある人物が思慮の浅い行動をとったせいで、殺人の濡れ衣を着せられた人物が奇行に走り、成歩堂を始めとする関係者がとばっちりを受け、プレイヤーがその尻拭いをさせられる」という妙なものになってしまった。

シナリオ個々の問題

各シナリオを個別に見た場合にも問題はあるが、その中でも第3話の破綻っぷりは群を抜いており、プレイヤーは壮大に置いてけぼりを食らう。
- 事件概要の時点でいくつも矛盾が見出だせるのだが、裁判中ではスルーされるか後半でようやく問題にされる(当然それまではこちらから突っ込む事すらできない)。矛盾を暴くことが目的のゲームでプレイヤーの目の前にある矛盾を突きつけられない。一度この違和感を覚えてしまうと、第3話の法廷パートは大半がグダグダに感じられるだろう。

第3話の概要と問題点(ネタバレあり)

事件はあるコンサート会場で起こる。出演者のマネージャーが会場の楽屋で何者かに撃たれ瀕死の重傷を負うが、現場に居合わせた刑事が目を離した隙に姿を消し、ほどなくしてせり上がった舞台装置の上で死体として発見される。そして、被害者の隣で気絶していた出演者が逮捕されるのだが…
- まず、殺人犯がそんなことをして何のメリットがあるのかが分からないうえに、短時間で誰にも目撃されず1人で実行するのは無理がある。
  - 舞台装置は全高数メートルという大きなものでせり上がるのに時間がかかるし、こんな物が動こうものなら大きな音がするはずである。しかも被告人は10代前半の小柄な少年、被害者は大柄な男性である。楽屋から舞台まではそれなりの距離があるのにどうやって運んだのだろうか? 殺人犯が死体の横で暢気に寝転んでいるというのもおかしい。
  - この奇妙な状況については、最初に「犯人は歌の歌詞通りに(犯行を)したかったからだと考えられる」というよく分からない説明がされただけでろくに話題にも上らない。弁護側は一応「真犯人が犯行時刻をずらすために行った」と説明をつけたのだが、言い出しっぺの検察側は理由を一切説明しない。
  - こういう謎に満ちた殺人は推理物によくあるが、これの場合謎だけ出してあとは放置して終わるためタチが悪い。
- 凶器は「撃てば大人の男性でも肩を痛めるほど反動が大きい大型拳銃」で、その反動の大きさについては作中でも幾度となく語られている。とても小柄な被告人に扱えるものではなく、仮に撃つことができたとしても肩を痛めているはずである。逆に言えば、被告人が肩を痛めていないことは無実の証拠となるはずなのだが、その点には一切触れることができない。
  - それでいて真犯人は最終的に肩を痛めていることが一因で逮捕された。分かっているならなぜそれを最初に調べない。
  - その経緯についても「争って拳銃を奪ったから変な体勢で撃った。だから腕を痛めた。たぶん。」という王泥喜の失笑ものの推論だけが提示され、誰もそれに疑問を出さない。
- 検察側の起訴理由があまりにもお粗末。
  - 銃声がして人が来る→部屋に1つしかない扉からは出られない→小柄な被告人ならば通気口から出られる→被告人の指紋が通気口のところにあった→だから犯人といういいがかりのだが、こんなもの「指紋がいつついたか証明できていない」と指摘するだけで崩れてしまう。そもそも、被害者が撃たれたときに被告人がその場にいたという立証がなされない時点でアウトである。
  - 動機についても、「被告は被害者と付き合い長いから理由ぐらいあったんじゃないかな?」という憶測だけである。憶測で人を殺人犯に仕立て上げるな。
- 何より問題なのは、裁判長が上記のことが一切立証されていないのに、「被告人が殺害したのは明らかです」と言って即刻判決を下そうとすることである。
  - そして、裁判長がさっさと判決を下そうとするのも「司法長官の息子のお見舞いに行って泣かせる一言でも言って取り入っておきたい(要するに、媚びを売ってポイント稼ぎをしたい)」という不純きわまりない理由からである。
  - ちなみに上記の無茶苦茶な立証、作中では「『状況から考えて彼しかいない』って“上”がうるさい」「ラミロアさんはボルジニアから“親善大使”として招いているから、事件の早期解決が何よりも重要 (*2) 」というトンデモな理由がつけられている。どうやら真面目に仕事をする気のあるやつはいないらしい。
  - 「お役所仕事のため無茶苦茶な立証をする検事」「個人的なしょうもない理由でさっさと切り上げようとする裁判長」「新米なので突っ込むべき所に突っ込めない弁護士」「肝心なところは憶測と推測で済ませる警察」「個人的なしょうもない理由で嘘の証言をする証人と被告人」「決定的な証拠・証言もないのに勝手に自白する真犯人」といった体たらくぶりで、ここまでくると手抜きと言っても過言ではない。
  - 上記の疑問をその場ではっきりと抱くのはプレイヤーのみで、ゲームの登場人物は悉くスルー。後になってようやく取り上げるという、右も左も馬鹿ばっかという最悪な状況となっている。

登場人物の行動にも意味不明なものが多い。
- 王泥喜
  - 上記の謎を一切指摘せず、自分だけが聞いたダイイングメッセージから推測した証人を呼んで窮地を脱しようとする。そしてその証人を相手に法廷バトルを行う。証人よりも先に問い詰める相手がいるだろ!
- 被害者
  - こと切れる間際に残した言葉が、犯人ではなく目撃者を示すキーワード。もってまわった非常に曖昧な内容で、明らかにミスリードを誘うものになっていた。被害者がそんなことをして何の意味があるのか?
  - また、同じタイミングで書き残したダイイングメッセージは自分の国際警察の登録ナンバー。もっと他に書いておくべきことがあったのでは?
- 証人と被告人
  - 外国人であるにも関わらず、多少は日本語が使えるからという理由で通訳もつけずに証言をさせられる。そして誤解を生む発言を連発して、いたずらに裁判を混乱させる。
  - さらに一番重要な証言も、「契約ですから」と言って証言してくれない。被告人よりも契約の方が大事なのだろうか。
  - 被告人は本当は目が見えることと日本語が喋れることを偽り、証人は本当は盲目であるのに目が見えると偽り目撃証言をする。この2人は普段から自身の健康情報を隠すため口裏を合わせて行動しているらしいのだが、裁判所の証言台でこのようなことをする設定には無理が残る。
  - 長々と尋問をやって、結局この証人から引き出せる情報は「真犯人の声を聞いた」ということだけ。「自分は重要なことを知っている」という素振りを見せていたため余計タチが悪い。
  - 実は被告人も密輸の共犯者だったのだが、動機は結局最後まで不明だったため感情移入もできない。「実は被告人が密輸の黒幕で、真犯人は不要な殺人をさせられただけだった」という説もある。
- 真犯人
  - 現場検証の結果、被害者は犯人と格闘した末に殺されたことが判明するのだが、被害者が息を引き取る間際に犯人のことを聞いても「分からない」と答えていた。つまり、犯人は顔を見られずに格闘し、銃を奪い、至近距離から射殺という離れ業をやってのけたことになる。加えて、真犯人は覆面もかぶれない(というかそれだけで誰だか分かる)ほど特徴的な髪形をしている。これらのことから「真犯人は超能力者である」などといった珍説まで浮上する始末。
  - 証人の不確かで信用できない証言を聞いた途端、焦って口封じを行おうとして失敗(それに関する対応もほとんどなし)。結果不確かだった証言にある程度の信用性を持たせてしまった。
  - 登場してしばらくは「気のいい兄ちゃん」風のキャラだったのに関わらず、証人に告発されてから一転。「とりあえず犯人ぽくみせとくか」と言わんばかりの「凄みをきかせて無駄に主人公をビビらせる」キャラとなってしまった。開発サイドの行き当たりばったり感が感じられる。
  - そして結局、決定的な証拠・証言もないのに勝手に自白してしまう。
  - それでも一貫して地に足の着いた主張をしている時点で、この第三話では最もまともな人物と思われる。台詞やダメージモーションも面白くかつ印象に残るものが多く、意味不明な日本語を繰り返す証人や鉄面皮の依頼人よりもずっと好感が持てる。最後は真犯人に感情移入してしまい、王泥喜や牙琉が憎たらしく見えたというプレイヤーまでいる。

劇中の「瞬間移動のイリュージョン」を事件に関連づけようとして話に無理が生じている。
- 「A地点で影武者が歌っている間に本物の歌姫が通気口を通ってB地点へ移動する」というトリックなのだが、A地点にすでに影武者がいるのなら本人は最初からB地点に潜んでいればいいはずであり、移動する必要はまったくない。薄暗い通気口を盲目の歌姫が移動できるのかという疑問も生じる (*3) 。
- また、影武者の歌は口パクで、歌姫が通気口の中を移動しながら歌ったものをライブ会場に放送することになっていたのだが、そんなことをしたら歌に不自然さ (*4) が出てトリックがバレてしまうのではないか。

回想シーンがないせいで事件の全体像がつかみづらい。犯行の瞬間や犯人の行動を表すシーンや背景の説明が全くないため、ただでさえ疑問点の多いシナリオに対するモヤモヤが晴れず、消化不良の強いエピソードになってしまった。それどころか劇中の1シーンでさえ、事件に存在しないシーンを表示させてプレイヤーを惑わしている。
- 代わりに多用されるのが事件の中心となるライブシーンである。スキップ不可能なうえに、裁判中に10回近くは見せられる。しかも、そこから謎を見つけるのが難しい (*5) 。

裁判を進めると牙琉の職権濫用による行動が事件の引き金になったことが判明するのだが、それに関するさまざまな不正行為は取り上げられない。少なくとも犯人と近い関係であった牙琉は協力者であったという疑いがかかってもおかしくないのに、誰もそれを疑問に出さない。

結局、長々と裁判をやって王泥喜が立証できたのは「犯行時間」と「真犯人に動機があること」だけであり、犯人を捕まえることはできなかったため、被告人に自白を迫ることで真犯人に罪を認めさせるという強硬手段に出た。
- このため、話の中で出てきたさまざまな謎のほとんどが解決されないまま話が終わってしまう。結局犯人が行ったことをまとめると「国外持ち出し禁止の特効薬の原料を被告人と共謀して密輸、それに気付いた被害者を殺害」といったものであるが、犯人が自白したあとも、隠されていた真実が明かされることもなければ、犯行の瞬間に関する種明かし的なムービーも説明も存在しない。まず警察関係者でもある真犯人がそもそもなぜ密輸に手を染めたのかという、最もプレイヤーに説明しなければならない「動機」は完全に放置である。作中の描写と状況のみで判断するなら司法長官の権力目当てと思われるが、何故わざわざ犯罪を犯してまで手に入れようとしたのかは全く不明のまま。また犯人は一度も外国に行ったことがないと明言されているのにも関わらず、どうやって共犯である外国人の被告人と知り合い、共謀したのかという謎も明かされない。そして最大の問題点は、被告人は黙っていれば確実に殺人罪を被せられることが分かっていながら、最後の最後まで犯人のことを告発しなかったという、ある意味この話自体をひっくり返してしまうような致命的な矛盾すら一切何の説明もないことである。被告人の犯人に対する心情が少しでも描写されていれば（二話では少なくともその最低限のフォローはあった）納得もいくかもしれないが、淡々と事件のお粗末な概要が語られるのみである。

このように、第3話は不可解な事件についての説明・解明が一切なされず、決定的な証拠もないのに真犯人が勝手に自白するという、プレイヤーを置き去りにしたシナリオになってしまっている。どうしてこうなった……。

最終話が一番盛り上がらない。
- はっきり言ってしまうと盛り上がりは第1話が最高潮(その第1話も改めて見るとアレなところが多い)なのだが、そこで感じる面白さとは「これから先起こることへの期待によるもの」であり、この最終話で真相を知ってしまえば全て消え失せることになる。

最終話の問題点(ネタバレあり)

そもそも、このエピソードの事件からして偶然発生したという非常にお粗末な案件である。
- 判明した事件の背景が「真犯人が大昔に張って不発に終わった罠が今になって(しかも別の人間に)発動した」というあまりにもしょうもないもの。

最終話では「裁判員制度」が大きな役割を果たすのだが、あまりにも突っ込みどころが多い。
- 裁判員が事件の参考資料として事件に関連する過去・現在の出来事を「ゲーム」として追体験する「メイスンシステム」というものが登場するのだが…
  - このシステム内で起きるできごとは成歩堂の単独調査により作成されたものであり、大半は成歩堂が過去に担当した事件の解明に当てられている。成歩堂は最終話の真犯人に対する個人的な報復感情が疑われるため、意図的な印象操作や内容の改竄が加えられているように見える(少なくともその動機がある)。
  - また、システム内には「現代で得た証拠を過去の人物に突きつける」「超常能力である『サイコ・ロック』 (*6) (現実には成歩堂以外には認知できない)を見せている」などの内容が含まれているため、再現性も客観性もない。
  - つまり、「メイスンシステム」には真偽が定かでない、正当性の認めがたい表現や証拠品が用いられており、「参考資料」と説明されても納得のいかないものになっているのである。
  - また、この「メイスンシステム」では一応本作の重要部分の全貌を明らかにするのだが、その重要部分のほとんどがラスボスと無関係なことばかり（正確には別の事件の真相探し）のため、ラスボスの印象が極端に薄くなるという珍妙なことが起こる。
- 「裁判員制度」自体が間違った(もしくは誤解を招く)描写だらけで参考にならない。
  - 例えば、「法廷に備えられたカメラで別の部屋の裁判員(さらに全国に生中継している)に情報を見せているため、法廷内に裁判員はいない」のだが、この時点で本物の裁判員制度とはまるで別物。「判決は投票で行い、全員一致でなければ判決は下されない」というのも現実の制度とは異なる。
  - 裁判員の選出を成歩堂が行っていることも問題である。成歩堂によれば「知り合いに来てもらった」そうだが、裁判員に事件の最重要関係者の知り合いが含まれている(というか、その最重要関係者が裁判員を選出している)のはどう考えてもおかしい (*7) 。しかも事件の関係者まで含まれている(後述)。
  - そして最大の問題点が「裁判員制度」を導入した理由が「ラスボスを問答無用で有罪にするため」だったということ。「現行司法制度では手出しできない強敵を法の弱点を克服した新制度で迎え撃つ」という筋立てなのだろうが、いかんせんラスボスがマヌケなため、「あの男を倒すのにここまでする必要があるのか?」という印象を与えてしまっている。成歩堂に報復感情が疑われることや裁判全体に成歩堂の息がかかっていることを合わせるとこの裁判、「小悪党1匹を吊るし上げで有罪にした」としか見えない。
- このように、今作では「裁判員制度」を「証拠がなくても集団で追い詰めれば有罪にできる」システムとして描いており、宣伝どころか酷いネガティブキャンペーンになってしまっている。成歩堂は幼少時に自身がかけられた「学級裁判」 (*8) から何も学ばなかったのだろうか。
  - もちろん、過去の作品にも現実の裁判制度と大きく違う部分がいくつか見受けられたが、それは分かりやすさや爽快感を重視して敢えて大げさに強調したものであり (*9) 、ゲームとしては特に問題はなかった。今作も一応それに当てはまらなくもないかもしれないが、こちらは説明書に本物の裁判員制度のサイトまで載せているため無視できない。そもそもこれが一因で爽快感がなくなり、話がつまらなくなっているのだから何の免罪符にもなっていない。
- まあ、根本的なことを言えば、刑事裁判において1人の一般人がほぼ全てを取り仕切っている時点でありえないのだが。法曹界から追放され7年間ニートな一般人に一体どこにそんな権限があるのか？

王泥喜の空気ぶりがあまりにもヒドイ。それに合わせてプレイヤーがやることも少ない。
- 真犯人の証言に対する王泥喜の尋問はたった1回きりで終了し、突きつける必要のある証拠品も少ない。しかも最後の証拠品を突きつけた後は勝手に話がどんどん進んで裁判長と検事がラスボスにとどめを刺し、最終局面を左右するのは裁判員制度(モドキ)。それまで王泥喜はほぼ見てるだけ。
- このせいで王泥喜の駄目さに拍車がかかるだけでなく、話の流れで勝手にラスボスがとどめを刺され終了するためにラスボスの間抜けさと盛り上がりのなさも倍増してしまっている。

本筋からは外れるが、被害者のアトリエにある絵画の下に隠された絵についても謎が多い。
- 王泥喜が扱った事件(第1話から第3話の事件)を象徴する絵が描かれており、被害者が実は成歩堂法律事務所のことを気にしていたことが語られるのだが、外出するのが嫌いな被害者がその情景をどうして知ることができたのかさっぱり分からない上に、第2話・第3話の事件に関しては成歩堂はほぼノータッチ(役に立たないアドバイスと王泥喜を小馬鹿にするコメントだけ)だったはず。
- 第1話のOP冒頭の絵描きの姿やOPの絵柄がデッサン風なのが一応伏線になっていたのだが、特にストーリーにも絡まず、思わせぶりなだけの無意味なものになってしまっている。

さらには…

最終話ラスト・エンディングに関するネタバレ

以上のようにシナリオ面の問題は第3話と最終話に集中するのだが、その他のシナリオにも大なり小なり矛盾や謎が残っており(詳しくはこちらを参照)、『逆転裁判』シリーズの売りである「矛盾・謎を暴く快感」や「絶体絶命の局面から大逆転し依頼人を救い真犯人とライバル検事を打ち倒す爽快感」がほとんどない。
- その中で第2話は(かろうじて)「逆裁らしさ」を保っているのだが、ライバル検事の牙流の「何もかも全てお見通し」というスタンスと終始非協力的でプレイヤーにストレスを貯めさせる被告人と度を超すヘタレな主人公の王泥喜のせいで、爽快感もやり甲斐も半減してしまっている。
- 他のエピソードでは、真犯人が決定的な証拠も無いのに勝手に自白したり、やはり王泥喜の超ヘタレな性格のせいで他の人物が真犯人のトドメを刺したりと爽快感もへったくれもない。

キャラクター

今作に登場するキャラクターは誰も成長することがない。それどころか、元弁護士が犯罪を平気で犯したり、犯罪を引き起こした検事が何の罪にも問われなかったりと倫理上問題のある描写が多い。そして何より、前作からの続投キャラが軒並み改悪されている。ADVというジャンルの関係上、キャラクターは重要な要素の一つであり、今作の問題点の一端を担っているのは間違いないだろう。全て挙げるとページが足りなくなってしまうし大量のネタバレが必要になるので、ここではメインの2人を軽く紹介するにとどめる。

新主人公・王泥喜について
- 「優柔不断ですぐヘコむ」という、主人公にしては頼りないキャラづけがされており、活躍する場面が非常に少ない。しかも全話でおいしいところを他の人に持っていかれたり、過去に関する話がほとんど出なかったりなど、「空気」と呼ばれるほどに影が薄い。主役交代した意味あったのか？それにより、ネットスラングである「主人公(笑)」と称されることも多い。
- 頼りない性格や他人に見せ場を取られるというのは決して珍しい事ではないし、過去が明かされない主人公という例も少なくは無い (*10) 。しかし王泥喜の場合はそのせいで存在感がなくなっているので、全く洒落になっていない。

ライバル検事・牙琉について
- やけに協力的な上に最初から「真実を明らかにする」という信念を持っているためか、矛盾をついたときのリアクションも「汗を流す」「頭を抱える」程度でインパクトが薄く、全くもって倒しがいがない。さらにストーリーを進めるにつれて牙琉の汚点(職権濫用など)が次々と露になっていく(そしてそれがほとんどの事件の発端となった)のだが、それに関する処罰もなければ反省もないため、イケメン設定がひたすら悪目立ちしてしまっている。
- 成歩堂や御剣も犯罪まがいの行いを少なからずやったことはあったが、いずれも「捜査のため」「被告人を救うため」などの理由があったためまだ擁護もできた。しかし牙琉の場合は完全に個人的な理由で不正を行い、結果重大な事件を引き起こしているのでどうしようもない。
- 確かに前作も、「成歩堂と御剣が協力して真犯人を倒す」ということもあったが、それはそこまで至るのに複雑な事情や背景があったからだった。しかし、本作でのこの男の協力的な態度はあまりにも露骨すぎるうえ、前述のように「真実を明らかにする」という信念を持つまでの経緯があまりにも身勝手でチャチ。

2人の詳細・その他の登場人物については「逆転裁判4/登場人物について」を参照。(ネタバレ要素多めなので注意!!)

システムその他

新要素

主人公の新能力「みぬく」は、法廷からつまみ出されないのが不思議なぐらいの言いがかり。
- 証言中にイベントとして挟まれ、相手のさらなる証言を引き出すために「嘘をつくときは必ず○○をいじる」「事件現場の話になると必ず○○を触る」といった証言中のクセを探し出す能力なのだが、前作までの「サイコ・ロック」が物的証拠で追い詰めて白状させていたのに対して、「みぬく」は相手の「嘘をつくときのクセ」を指摘するだけという、論理性・説得力の下がったシステムになっている (*11) 。
  - 具体的には、法廷での尋問中に汗や指の動きなどを見ただけで「あなたは○○しましたね」と言い、急に決めつけられて驚いているスキに「何故○○したのですか」とたたみかけ「怪しい、嘘をついている」と決めつけるといった具合。そして、続けざまに言いがかりをつける王泥喜に、証人が「言いがかりだ」と反論しつつ勝手に白状するというワンパターンの展開が繰り返される。
  - 『逆転裁判』シリーズは基本的に「法廷では証拠が全て」という法体制の世界である。現実の裁判でも「誘導尋問」や「論拠不確かな決めつけ」であるとして、それこそ「異議あり」となる可能性が高い。「みぬく」が成功しているのは、検事が一切異議を挟まず、主人公の好きなようにさせているからなのである (*12) 。これではシリーズのアイデンティティの崩壊だろう。
- その「みぬく」ポイントに関しても問題点がいくつかある。

「みぬく」ポイントの問題点(ネタバレあり)

棒人間を使った再現ムービーにより事件の矛盾が分かりやすくなったが、それが活用されたのは第2話だけ(第1話にもあるがこちらは静止画)。あとは従来どおりの上面図やムービーそのものがなかったりと活かせていない。第3話にいたってはスキップできないライブシーンを何回も見せられるため非常にテンポが悪く、プレイヤーをイラつかせる結果となっている。
- 『蘇る逆転』では3D動画を使った映像資料の矛盾点の指摘という画期的な物があったのにそのノウハウも活かされていない。

BGM

証人を追いつめ、事件の真相に近づくときに流れる「追求」。『逆転裁判』ではおなじみのこの曲は今回ももちろん存在するが、流れる回数が異様に少ない。さらに、本来盛り上がるべき最終話の後編ではなんと1回も流れない。前述の問題点と加えて最終話が盛り上がらない一因となっている。曲の出来がよいだけに、非常にもったいない。

全体的な「ネタ」の少なさ

旧作では捜査パートにおいて、相手に事件と直接関係ない証拠(『2』以降は人物も)を突きつけても専用のリアクションを取ってくれることが多かった (*14) 。「色々なものを突きつけて反応を見る」というのが楽しみの1つでもあったのだが、今作はそれがほとんどなく、ストーリーを進めるのに関係ない証拠には「知らない・分からない」というワンパターンなリアクションしか返してこないし、人物突きつけもカットされている。容量の問題とも言われているが、本当にカットするべき場所は他にもあったはず。

旧作と比べると、法廷パートの証人・犯人たちのリアクションも全体的に地味で印象に残りにくい。詳細は下の動画を参照。

参考動画・『1』～『3』と『4』のキャラクターのアクションの比較

評価点

この手のゲームのお約束として、BGMの質はよい。前述の「追求」以外にも、主人公のメインテーマや或真敷一座のテーマなども素晴らしい出来。

背景などのグラフィックも初代のころと比べると格段に綺麗になっており、技術の進歩がうかがえる。

問題点のある登場人物ばかりではあるものの、一部の人物、特に第3話の真犯人や最終話の被告人などの評価はおおむね良好。 (*15) 主人公の王泥喜も(少なくとも作中においては)まともな人物であるし、ラスボスもネタキャラとしては評価されている(製作側の意図したイメージからは大きく離れているだろうが)。

あまり触れられることはないが、再現ムービーや科学捜査、「ミキサーを操作して証拠を探す」といった探偵・法廷パートでできることが増えたのは純粋に評価できるだろう。また、第2話の「3つの関係ない事件が実は1つにつながっている」ことを解き明かす過程など面白い場面がないわけではない。

バグの類はない。といってもシリーズにバグがある作品はない(誤字がある作品はあるが)ので本作のみの評価点とは言えないが。
- シナリオとキャラクターに問題はあるがそれらに眼を瞑れるならゲームとしての体裁はきちんと整っている。本作が「クソゲー」ではなく「黒歴史ゲー」たる所以。しかし前述通りテキストADVにおいてシナリオを無視することはそのゲームの魅力を殺すに等しいことではある。

『逆転検事2』の構成に本作の反省点が露骨に活かされていること。本作の失敗がなければあそこまで凝らなかったと大真面目に考えている人もいる。

総評

シリーズの新規まき直しや旧作キャラクターの出演がないことに不安を覚えるファンも多かったが、前3作の完成度が高かったため発売前から期待が大きかった (*16) 。また、弁護士・国会議員の丸山和也氏(『行列のできる法律相談所』で有名)をイメージキャラクターに起用するなど大々的な宣伝を行ったこともあって、販売数は旧作を超える50万本以上となった。
しかし、上記の要素が大きな批判を浴びたことや、それ以前のシリーズ作品がどれも名作・傑作レベルのできだったことから来るガッカリ度の高さが災いして、「黒歴史」「なかったことにして普通にナルホド君を主人公に戻して欲しい」「主人公がナルホド君でなくてもいいから仕切り直して欲しい」と言われるなど、新シリーズの1作目としては致命的といえるほど厳しい評価を受けることになった。その意味では、ファンの期待を見事に裏切ってしまった「ガッカリゲー」の典型とも言えるだろう。
結局、売り上げも十分で更なる展開を匂わせていたにも関わらず、廉価版などを除いて、続編・後続作品は現段階で製作されていない。スピンオフの『逆転検事』で本作に登場した固有名詞が幾つか出てくるなど、製作サイドから黒歴史化されたわけでは決してないと思われるが、新シリーズ展開が大きな打撃を受けたのは確かであろう。

その後の展開

先述のように、本作は約50万本を売り上げて『逆転裁判』シリーズ中最高の大ヒット作品となったが、その後『逆転裁判』シリーズの正統続編は作られていない。この一見不思議な現象については、「本作が低い評価を受けて『逆転裁判』というタイトル自体に悪印象がついているため」「本作でキャラの設定や性格を大幅に改変してしまい、以後の続編で登場させる事が困難になったため」などといった憶測が飛び交っている。

シリーズには『なるほど逆転裁判!』というファンブックのほか、多数のファンアイテムが存在する。シリーズの人気の高さを感じさせるが、『4』に関してはほとんどなく、あっても旧シリーズとの抱き合わせであることが多い。

後に旧シリーズ時代を題材としたスピンオフ作品『逆転検事』(過去シリーズに登場した検事で成歩堂の親友である御剣怜侍が主役)が発売され、こちらはまずまずの好評を得ている。法廷パートこそないが、「従来の逆裁」といわれるほどである。特に『逆転検事2』はしっかり練り上げられた構成と「毎回最終回」とまで称されるほどの全パートの盛り上がりや過去最大のボリューム、魅力的なキャラクターなどから旧シリーズに並ぶ高評価となった。
- ちなみに同作のストーリーは時系列で言うと『3』最終話の約1ヶ月後、3月12日から3月15日の4日間に起きた事件を追っていくという、これまでの作品では考えられない超過密スケジュールになっている。また、続編の『逆転検事2』でも3月25日から4月8日までの2週間で事件を追うことになる。
  これについては、成歩堂が法廷から追放される原因となった裁判が『3』最終話から約2ヵ月後の4月19日に起きたものであり、その裁判がシナリオの期間内に起きないようにシナリオが組まれた可能性が指摘されている。つまり、『4』のために他のシリーズ作品のシナリオが制約を受けた可能性がある。
- また、同作の中には「ガリューウェーブのライブセット」や「ワルホくん」など『4』のネタも少なからず出ており、良くも悪くも『4』を「なかったこと」にはしていない(できない)のだと思われる。

その他、シリーズは宝塚での舞台化（宝塚でゲーム原作の舞台は本作が初）、実写映画、レベルファイブの『レイトン教授』シリーズとのクロスオーバーの発表など多様な展開を見せてはいるが、そのいずれもが主役は『3』以前の成歩堂（宝塚は外国版のフェニックス・ライト（成歩堂）ベース）であり、『4』以降の設定やキャラは全く関わっていない。
- 格闘ゲーム『MARVEL VS CAPCOM 3』のマイナーチェンジ版『ULTIMATE MARVEL VS CAPCOM 3』で参加しているのも成歩堂（英語版フェニックス・ライト）と『3』以前のヒロイン・綾里真宵（英語版マヤ・フェイ）である。もちろん『3』以前の時代がベースである (*17) 。
  - しかも同作の成歩堂のプレイヤーカラー（色違い衣装）はシリーズの登場人物をイメージしたものなのだが、脇役である矢張やライバル検事のゴドー、シリーズ作品ではない『ゴーストトリック』の主人公・シセルをイメージしたカラーがある一方で王泥喜をイメージしたカラーがない。 (*18) シリーズの主人公の面目丸つぶれである。