「rim90511」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら
「rim90511」(2010/05/12 (水) 13:00:55) の最新版変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
-----
#contents
-----
-----
**rim90511について
-yahooID：rim90511
-ディーラー名：JIGJIG☆ROJIK
ブライス用のアイを作成し、オークションで販売してる。
版権が存在する「テニエルの彩色画」をブライス用アイに使用しオークションに出していた所、オークションを見た2ちゃんねる住人に見つかり事が発覚。
別の出品物についても、版権無視の加工を施しており次々に版権違反が発覚する。
2ちゃんねる住人がオークションの質問欄より質問した所、
「購入した素材集（少々出所が怪しい素材集）を使用した」などと回答。
また、自身のブログにて
「テニエルのアリスは違反ではない」
「違反申告の意味がわからない」
などと記載しており、rim90511本人には版権違反という認識がないことが露呈する。
また、プルチャーム用に販売していたバラも既製品からの型取りの可能性が指摘された。
その後、自身のブログで
「当時違反申告はの悪戯と思い放置していた」
「自分で調べてみたが、テニエルのアリスは違反だったので反省している」
といった反省記事が掲載される。
**rim90511パクリ疑惑まとめ
-ブライス用アイへの版権素材使用疑惑
「ハンドメイドアイ」として制作・オークションにて販売していた
アイ製品の一部に使用していた画像が
版権が存在する画像や、既製品として販売されているものと酷似しており
版権無視の違反品を出品していた疑惑。
-ブライス用プルチャーム既製品型取り疑惑
「プルチャーム」として制作・オークションにて販売していた製品が、
既成のストラップと造形が酷似しており
既成のストラップ製品から型を取って販売した疑惑。
**rim90511経歴
***3月6日
版権が存在する素材をブライス用アイに加工・使用し
「ハンドメイドアイ」としてオークションに出していた所、
オークションを見た2ちゃんねる住人がスレッドに書き込み事が発覚。
>:587. &aa2(#008000){もしもし、わたし名無しよ} 2010/03/06(土) 15:01:58 |&aa2(c){>>584 &br() &br()個人使用の範囲という言葉を使えばなんでもＯＫだと思ってるんでしょう。 &br()個人使用の範囲で相手に聞いた場合と商用使用で聞いた場合での回答は &br()全然違うでしょう。 &br()売ったら個人活動の範囲を超える事を理解できていないよね。 &br() &br()別件だけど、今オクにブラの目玉でアリスの絵使って出している人いるけど &br()これって版権違反にならんのかねえ。 &br()テニエールの彩色画の版権は企業がおさえてるはずなんだが。 &br() &br()}
スレッド内で疑惑が指摘された出品物は以下
【ハンドメイドアイへ版権画像使用疑惑】
-rim90511作成ハンドメイドアイと、テニエルアリス画使用既製品シールの比較2種
+http://megalodon.jp/2010-0306-1518-16/page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n86495334
+http://megalodon.jp/2010-0306-1517-27/page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k121473226
http://juggler.jp/d/o/1/1040.jpg
※補足
1,赤丸で囲ってある「豚を抱いたアリス」
2,一番左列上から3番目の「トランプとアリス」
-rim90511作成ハンドメイドアイと、テニエルアリス画使用既製品シールの比較1種
http://megalodon.jp/2010-0306-1519-13/page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b109105375
http://juggler.jp/d/o/1/1284.jpg
※補足：一番左上のシール
-rim90511作成ハンドメイドアイと、既製品アリストランプシールの比較
http://juggler.jp/d/o/1/1038.jpg
※比較されている「既製品アリストランプシ－ル」はシールを所持している
2ちゃんねる住人からの提供。
《出品URL》
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h139964500
魚拓やキャッシュは期限切れのためなし
-rim90511作成ハンドメイドアイと、パンチスタジオ既製品シール
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f84892760
上記URLに出品されていたアイが、パンチスタジオ既製品のシールと酷似していた。
上記オークションは終了し魚拓などはとっていないと思われるため詳細は記載しない。
-rim90511作成ハンドメイドアイと、韓国ドラマ「魔女ユヒ」公式サイト画像の比較
http://userimg.teacup.com/userimg/9316.teacup.com/pakurikenshou/img/bbs/0000003.jpg
《出品時URL》
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k127263427
《保存されたアイ出品時の画像》
http://juggler.jp/d/o/1/1138.jpg
-rim90511作成バラのプルチャームと、既製品ストラップ
http://userimg.teacup.com/userimg/9316.teacup.com/pakurikenshou/img/bbs/0000016.jpg
http://juggler.jp/d/o/1/1178.jpg
《疑惑のチャームが掲載されているブログ記事魚拓》
http://megalodon.jp/2010-0510-1549-23/yaplog.jp/jigjigrojik/archive/83
画像真ん中上の茶色のバラチャームの造形が既製品のストラップと酷似しているため
既製品から型どりし販売した可能性が指摘されている。
スレッドを見ていた何人かが違反申告をするも、rim90511はオークションやブログ上にて文書を追記し
「違反品ではない」としてオークションを継続。
-オークションに追記された文書
>違反申告を頂いておりますが何度も申し上げておりますとおり
>こちらのピクチャーは違反品ではありませんのでこのままオークションを継続させて頂きます。
>ご理解の程よろしくお願い致します。
-rim90511ブログに記載された文書
>最近、違反申告を頂く事が多いです。
>出品し始めた頃にテニエル氏のアリスピクチャーは多数申告されましたけど。
>こちらも違反ではありませんが、
>最近頂く申告は違反の意味さえも分りません。
>もっと時間を大切にお使い頂きたいです。
※現在この文書が記載されていた記事は削除されている。
魚拓もキャッシュ切れになっている為、出所元は提示できません。
このことを受け、「何が違反しているのかわかっていないのでは？」といった意見が出され
rim90511の版権意識を問う為に、2ちゃんねる住人が直接出品物の質問欄より質問を行った。
その結果、
「素材をオークションにて購入しその方には製作許可を得ました。」
「この画像はアンティークカードからだと思います。カード引用であれば著作権はありません。」
などと回答をされ、画像の出所元詳細を提示してもらえるよう再度質問した所
「オークションを終了しますのでこれ以上の詮索はご無用に願います。」
と回答がなされ、オークションは 落札者あり のまま早期終了となった。
これら一連の回答や、JIGJIGの対応から著作権違反画像使用の疑惑が強くなった。
《質問がなされたオークションページ》
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f84892760
《上記オークション質問ページの魚拓》
http://megalodon.jp/2010-0504-2049-26/page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/qanda?aID=f84892760
《上記オークション質問ページのスクリーンショット》
http://userimg.teacup.com/userimg/9316.teacup.com/pakurikenshou/img/bbs/0000017.jpg
※質問2の補足
「アンティークカードからだと【思います】」と言葉を濁した回答だった為、「手元に持っているなら断定できるのでは？」といった疑問が浮かび上がり、
rim90511本人が「著作権が切れているアンティークカード原本」を使用し
作品を制作していない可能性が指摘された。
（「著作権がある画像」を使用する場合、画像入手経路によっては版権が出る可能性がある。）
また、「アンティークカードを素材としてオークションで購入し、カードの出品者に製作許可をもらった」といった意味合いにも捉えられる回答だが
アンティークカードであっても著作権が切れていないものや、著作権の権利を引き継いでいる会社があるため、この回答だけでは出所ははっきりとしない。
また、出品者＝カード制作者や著作権を持つ会社や個人とは限らない。
この質問2に関しては、複数の意味に捉えられることもあり上記のような議論がなされている。
***3月7～9日
再度、同一品の別オークションの質問欄にて
「テニエルのアリスはマクラミン社が版権を持っているが、違反でないということは、許可を得ているのか？」
といった質問が入れられた。
以下2ちゃんねる内での質問内容の書き込み。
>:195. &aa2(#008000){もしもし、わたし名無しよ} 2010/03/08(月) 00:28:51 |&aa2(c){うっかり寝てて追撃するの遅れた・・・ &br()24時間切ってるから回答こないかもしれんorz &br()http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/qanda?aID=n86495334 &br() &br()入れた質問はこれね↓ &br()＞こんばんは。「こちらのピクチャーは違反品ではありません」とのことですが、 &br()＞これはテニエルのアリスですよね？ &br()＞彩色されたテニエルのアリスのイラストはマクラミン社が版権を持っているのですが、 &br()＞違反でないというこは版権許諾を得ているということでしょうか？ &br() &br() &br()}
同日午後、質問には回答されずブラックリストに入れられたようだ
との報告がなされた。
尚、このオークションは 落札者あり で終了している。
これらのrim90511の疑惑や別件のasicoの疑惑、rim90511への質問やその回答を受け、
rim90511がオークションで購入し、アイに使用したと思われる素材集についての話題も上がり、
この素材屋に関する疑惑も浮かび上がった。
rim90511本人の疑惑とは別の疑惑になるが、関連性があるため、この「素材屋の疑惑」に関して概要のみ簡潔にまとめました。
詳細は[[rim90511関連書き込みまとめ]]ページをご覧ください。
【素材屋疑惑概要】
-素材集自体は「版権フリー」と記載しているが、版権無視の素材が入っている可能性
-所持しているアンティークカードをスキャンし、個人判断で「著作権は切れている」という前提で素材を提供している可能性
***3月14日
約1週間後、rim90511は画像引用元を掲載した上で別のハンドメイドアイを出品。
オークション説明欄に記載されていた引用元から
以前スレッド内で話題になった
「個人で集めたアンティークカードをスキャンして販売している素材屋」
から購入した素材集を利用していることが明らかとなる。
素材の出品者・提供者自体が
「近年、カード会社などから発行された素材をスキャンした素材がない」
「作者没後50年経過または権利放棄」
などを確認した素材のみで構成されている素材集であるかがわからない為、
出所が怪しい素材集でないかといった指摘がなされていた。
また、「素材集販売元から商用利用の許可をもらっている」と名言はされずの出品だったため
「本当に現状のまま出品を続けていいのか」
「たかがカスタマーでも製作者としての自覚とプライドを持って欲しい 」
といった声も上げられた。
***3月23日
それから約1週間後、rim90511のブログ上で謝罪と思わしき文書を綴った記事が掲載される。
以下ブログより謝罪の文書のみ抜粋掲載。
>アイ製作に関しましては私の知識不足、至らぬところがあり皆様にいろいろとご迷惑をお掛け致しました。
>
>今更ですが以前ご質問下さった方へ
>もうこちらへご訪問頂ける事は無いかも知れませんが
>ご無礼申し訳なく思っております。お伝え出来ず残念です。
>
>折角ご指摘頂きましたのに、あの時は全出品物に違反申告が入るなどの状態で
>悪戯、いやがらせ と思い放置してしまいました。
>
>あれから調べ、カラーアリス柄はご指摘頂いたとおりの結果で反省しております。
>他の素材に付きましても再度確認し出品していきたいと思います。
>
>落札者の方々にも大変なお手数をお掛け致しました。
>いろいろとありがとうございました。
《謝罪掲載ブログ記事魚拓》
http://megalodon.jp/2010-0510-1552-29/yaplog.jp/jigjigrojik/archive/84
このブログ記事を受け、
「普通の社会常識がある人の対応」
「これを踏み台にして今後も良いブラアイを作ってくれるといい」
といった書き込みや
「詳しい経緯を記載していないので全然誠意が感じられない」
「本当に反省してるのかどうか分かるのは今後の対応次第」
といった辛口書き込みなどがなされた。
**他関連ページ
[[rim90511関連書き込みまとめ]]
[[rim90511関連書き込みまとめ2]]
rim90511関連の2ちゃんねるスレッドの書き込みのみまとめたページ。
スレッド内では別件のasicoの話題が多く、rim90511に関する話題がわかりにくい為に作成。
----
-----
#contents
-----
-----
**rim90511について
-yahooID：rim90511
-ディーラー名：JIGJIG☆ROJIK
ブライス用のアイを作成し、オークションで販売してる。
版権が存在する「テニエルの彩色画」をブライス用アイに使用しオークションに出していた所、オークションを見た2ちゃんねる住人に見つかり事が発覚。
別の出品物についても、版権無視の加工を施しており次々に版権違反が発覚する。
2ちゃんねる住人がオークションの質問欄より質問した所、
「購入した素材集（少々出所が怪しい素材集）を使用した」などと回答。
また、自身のブログにて
「テニエルのアリスは違反ではない」
「違反申告の意味がわからない」
などと記載しており、rim90511本人には版権違反という認識がないことが露呈する。
また、プルチャーム用に販売していたバラも既製品からの型取りの可能性が指摘された。
その後、自身のブログで
「当時違反申告はの悪戯と思い放置していた」
「自分で調べてみたが、テニエルのアリスは違反だったので反省している」
といった反省記事が掲載される。
**rim90511パクリ疑惑まとめ
-ブライス用アイへの版権素材使用疑惑
「ハンドメイドアイ」として制作・オークションにて販売していた
アイ製品の一部に使用していた画像が
版権が存在する画像や、既製品として販売されているものと酷似しており
版権無視の違反品を出品していた疑惑。
-ブライス用プルチャーム既製品型取り疑惑
「プルチャーム」として制作・オークションにて販売していた製品が、
既成のストラップと造形が酷似しており
既成のストラップ製品から型を取って販売した疑惑。
**rim90511経歴
***3月6日
版権が存在する素材をブライス用アイに加工・使用し
「ハンドメイドアイ」としてオークションに出していた所、
オークションを見た2ちゃんねる住人がスレッドに書き込み事が発覚。
>:587. &aa2(#008000){もしもし、わたし名無しよ} 2010/03/06(土) 15:01:58 |&aa2(c){>>584 &br() &br()個人使用の範囲という言葉を使えばなんでもＯＫだと思ってるんでしょう。 &br()個人使用の範囲で相手に聞いた場合と商用使用で聞いた場合での回答は &br()全然違うでしょう。 &br()売ったら個人活動の範囲を超える事を理解できていないよね。 &br() &br()別件だけど、今オクにブラの目玉でアリスの絵使って出している人いるけど &br()これって版権違反にならんのかねえ。 &br()テニエールの彩色画の版権は企業がおさえてるはずなんだが。 &br() &br()}
スレッド内で疑惑が指摘された出品物は以下
【ハンドメイドアイへ版権画像使用疑惑】
-rim90511作成ハンドメイドアイと、テニエルアリス画使用既製品シールの比較2種
+http://megalodon.jp/2010-0306-1518-16/page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n86495334
+http://megalodon.jp/2010-0306-1517-27/page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k121473226
http://juggler.jp/d/o/1/1040.jpg
※補足
1,赤丸で囲ってある「豚を抱いたアリス」
2,一番左列上から3番目の「トランプとアリス」
-rim90511作成ハンドメイドアイと、テニエルアリス画使用既製品シールの比較1種
http://megalodon.jp/2010-0306-1519-13/page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b109105375
http://juggler.jp/d/o/1/1284.jpg
※補足：一番左上のシール
-rim90511作成ハンドメイドアイと、既製品アリストランプシールの比較
http://juggler.jp/d/o/1/1038.jpg
※比較されている「既製品アリストランプシ－ル」はシールを所持している
2ちゃんねる住人からの提供。
《出品URL》
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h139964500
魚拓やキャッシュは期限切れのためなし
-rim90511作成ハンドメイドアイと、パンチスタジオ既製品シール
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f84892760
上記URLに出品されていたアイが、パンチスタジオ既製品のシールと酷似していた。
上記オークションは終了し魚拓などはとっていないと思われるため詳細は記載しない。
-rim90511作成ハンドメイドアイと、韓国ドラマ「魔女ユヒ」公式サイト画像の比較
http://9316.teacup.com/pakurikenshou/bbs?M=IMGDT&CID=3&ID=1&TID=0
《出品時URL》
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k127263427
《保存されたアイ出品時の画像》
http://juggler.jp/d/o/1/1138.jpg
-rim90511作成バラのプルチャームと、既製品ストラップ
http://9316.teacup.com/pakurikenshou/bbs?M=IMGDT&CID=16&ID=1&TID=0
http://juggler.jp/d/o/1/1178.jpg
《疑惑のチャームが掲載されているブログ記事魚拓》
http://megalodon.jp/2010-0510-1549-23/yaplog.jp/jigjigrojik/archive/83
画像真ん中上の茶色のバラチャームの造形が既製品のストラップと酷似しているため
既製品から型どりし販売した可能性が指摘されている。
スレッドを見ていた何人かが違反申告をするも、rim90511はオークションやブログ上にて文書を追記し
「違反品ではない」としてオークションを継続。
-オークションに追記された文書
>違反申告を頂いておりますが何度も申し上げておりますとおり
>こちらのピクチャーは違反品ではありませんのでこのままオークションを継続させて頂きます。
>ご理解の程よろしくお願い致します。
-rim90511ブログに記載された文書
>最近、違反申告を頂く事が多いです。
>出品し始めた頃にテニエル氏のアリスピクチャーは多数申告されましたけど。
>こちらも違反ではありませんが、
>最近頂く申告は違反の意味さえも分りません。
>もっと時間を大切にお使い頂きたいです。
※現在この文書が記載されていた記事は削除されている。
魚拓もキャッシュ切れになっている為、出所元は提示できません。
このことを受け、「何が違反しているのかわかっていないのでは？」といった意見が出され
rim90511の版権意識を問う為に、2ちゃんねる住人が直接出品物の質問欄より質問を行った。
その結果、
「素材をオークションにて購入しその方には製作許可を得ました。」
「この画像はアンティークカードからだと思います。カード引用であれば著作権はありません。」
などと回答をされ、画像の出所元詳細を提示してもらえるよう再度質問した所
「オークションを終了しますのでこれ以上の詮索はご無用に願います。」
と回答がなされ、オークションは 落札者あり のまま早期終了となった。
これら一連の回答や、rim90511の対応から著作権違反画像使用の疑惑が強くなった。
《質問がなされたオークションページ》
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f84892760
《上記オークション質問ページの魚拓》
http://megalodon.jp/2010-0504-2049-26/page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/qanda?aID=f84892760
《上記オークション質問ページのスクリーンショット》
http://9316.teacup.com/pakurikenshou/bbs?M=IMGDT&CID=17&ID=1&TID=0
※質問2の補足
「アンティークカードからだと【思います】」と言葉を濁した回答だった為、「手元に持っているなら断定できるのでは？」といった疑問が浮かび上がり、
rim90511本人が「著作権が切れているアンティークカード原本」を使用し
作品を制作していない可能性が指摘された。
（「著作権がある画像」を使用する場合、画像入手経路によっては版権が出る可能性がある。）
また、「アンティークカードを素材としてオークションで購入し、カードの出品者に製作許可をもらった」といった意味合いにも捉えられる回答だが
アンティークカードであっても著作権が切れていないものや、著作権の権利を引き継いでいる会社があるため、この回答だけでは出所ははっきりとしない。
また、出品者＝カード制作者や著作権を持つ会社や個人とは限らない。
この質問2に関しては、複数の意味に捉えられることもあり上記のような議論がなされている。
***3月7～9日
再度、同一品の別オークションの質問欄にて
「テニエルのアリスはマクラミン社が版権を持っているが、違反でないということは、許可を得ているのか？」
といった質問が入れられた。
以下2ちゃんねる内での質問内容の書き込み。
>:195. &aa2(#008000){もしもし、わたし名無しよ} 2010/03/08(月) 00:28:51 |&aa2(c){うっかり寝てて追撃するの遅れた・・・ &br()24時間切ってるから回答こないかもしれんorz &br()http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/qanda?aID=n86495334 &br() &br()入れた質問はこれね↓ &br()＞こんばんは。「こちらのピクチャーは違反品ではありません」とのことですが、 &br()＞これはテニエルのアリスですよね？ &br()＞彩色されたテニエルのアリスのイラストはマクラミン社が版権を持っているのですが、 &br()＞違反でないというこは版権許諾を得ているということでしょうか？ &br() &br() &br()}
同日午後、質問には回答されずブラックリストに入れられたようだ
との報告がなされた。
尚、このオークションは 落札者あり で終了している。
これらのrim90511の疑惑や別件のasicoの疑惑、rim90511への質問やその回答を受け、
rim90511がオークションで購入し、アイに使用したと思われる素材集についての話題も上がり、
この素材屋に関する疑惑も浮かび上がった。
rim90511本人の疑惑とは別の疑惑になるが、関連性があるため、この「素材屋の疑惑」に関して概要のみ簡潔にまとめました。
詳細は[[rim90511関連書き込みまとめ]]ページをご覧ください。
【素材屋疑惑概要】
-素材集自体は「版権フリー」と記載しているが、版権無視の素材が入っている可能性
-所持しているアンティークカードをスキャンし、個人判断で「著作権は切れている」という前提で素材を提供している可能性
***3月14日
約1週間後、rim90511は画像引用元を掲載した上で別のハンドメイドアイを出品。
オークション説明欄に記載されていた引用元から
以前スレッド内で話題になった
「個人で集めたアンティークカードをスキャンして販売している素材屋」
から購入した素材集を利用していることが明らかとなる。
素材の出品者・提供者自体が
「近年、カード会社などから発行された素材をスキャンした素材がない」
「作者没後50年経過または権利放棄」
などを確認した素材のみで構成されている素材集であるかがわからない為、
出所が怪しい素材集でないかといった指摘がなされていた。
また、「素材集販売元から商用利用の許可をもらっている」と名言はされずの出品だったため
「本当に現状のまま出品を続けていいのか」
「たかがカスタマーでも製作者としての自覚とプライドを持って欲しい 」
といった声も上げられた。
***3月23日
それから約1週間後、rim90511のブログ上で謝罪と思わしき文書を綴った記事が掲載される。
以下ブログより謝罪の文書のみ抜粋掲載。
>アイ製作に関しましては私の知識不足、至らぬところがあり皆様にいろいろとご迷惑をお掛け致しました。
>
>今更ですが以前ご質問下さった方へ
>もうこちらへご訪問頂ける事は無いかも知れませんが
>ご無礼申し訳なく思っております。お伝え出来ず残念です。
>
>折角ご指摘頂きましたのに、あの時は全出品物に違反申告が入るなどの状態で
>悪戯、いやがらせ と思い放置してしまいました。
>
>あれから調べ、カラーアリス柄はご指摘頂いたとおりの結果で反省しております。
>他の素材に付きましても再度確認し出品していきたいと思います。
>
>落札者の方々にも大変なお手数をお掛け致しました。
>いろいろとありがとうございました。
《謝罪掲載ブログ記事魚拓》
http://megalodon.jp/2010-0510-1552-29/yaplog.jp/jigjigrojik/archive/84
このブログ記事を受け、
「普通の社会常識がある人の対応」
「これを踏み台にして今後も良いブラアイを作ってくれるといい」
といった書き込みや
「詳しい経緯を記載していないので全然誠意が感じられない」
「本当に反省してるのかどうか分かるのは今後の対応次第」
といった辛口書き込みなどがなされた。
**他関連ページ
[[rim90511関連書き込みまとめ]]
[[rim90511関連書き込みまとめ2]]
rim90511関連の2ちゃんねるスレッドの書き込みのみまとめたページ。
スレッド内では別件のasicoの話題が多く、rim90511に関する話題がわかりにくい為に作成。
----
