「意見箱/過去ログ8」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら
「意見箱/過去ログ8」(2013/06/22 (土) 03:02:11) の最新版変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
- 現在PS3で障害が発生中。 &br() &br()被害に遭ってるのは20、40、60のPS3らしい。80と120(薄型)は大丈夫。 &br()120と80は、自分(120)と友人(80)で安全確認済み。 &br() &br()セーブデータ・インストデータ・テーマ破損 &br()トロフィー消滅・時刻設定バグるなど。 &br()トロフィーとセーブデータはゲームの起動が引き金っぽい。 &br() &br()オフラインでも発生するらしいから3.15のパッチが原因かも。とりあえず120と80以外は起動しない方がいい。 &br()あと、至る所で痴漢がメシウマ状態で暴れてるから、見つけても相手にしない事。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-01 16:11:25}
- 「雪割りの花」を記述しました -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-01 17:13:00}
- 聖剣伝説LOMを書くつもりなんだけど、このwikiに書くべき？ &br()それともクソゲーまとめの異色作として書くべきかな。 &br()LOMはグラ・BGM・シナリオ全てが高水準で間違いなく名作のレベルに達しているとは思うが、 &br()1～3とゲームの雰囲気もシステムも大幅に違うので、単純にこのwikiに書くのもどうかと思っている。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-01 21:21:27}
- 両方に書けばいいんじゃね？ ＬＡＬや天外２やテリアリングさーがやＦＥ聖戦みたいに -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-01 21:41:27}
- ↑ティアリングサーガね、ごめん -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-01 21:42:14}
- 幻水Ⅱのネタバレ隠しつつかけた気がする &br()だが「無責任に見える原因」があれじゃないと思う人はいるのだろうか? -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-02 16:07:39}
- X8の無駄な強調文一部消したよ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-02 16:37:08}
- ふぁみこんむかし話新・鬼ヶ島を書いたので依頼の処から消しました。 &br() -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-02 17:28:21}
- ペルソナ4の記事もっと充実できないかな -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-02 20:43:09}
- なんで発売して十日も経ってないボーダーランズが執筆依頼に載ってるの？ &br()誰もが名作って思えるくらい面白いの？ってか売れたの？ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-04 21:54:58}
- ↑売り上げは関係なくねぇ？ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-07 18:11:41}
- ガンダムVSガンダムNEXTの項目が作品こき下ろしまくりでクソゲwikiに書いてそうな内容になってんだけど…クソゲwikiにも項目あるんだからこっちはある程度良い点を書くか、いっそクソゲwikiに統一したほうがいいんじゃないのかな -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-07 19:31:12}
- どのみち十日しか経ってねーのが載せられるわけないな &br()話題騒然ってなってんならわかるが -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-07 20:05:38}
- 以前に向こうに記事を書いて「こっちにあるだろ」って話になって凍結されてるんだよな＞ガンガンNEXT &br()偏った書き方がまず問題だけど、現在進行形の対戦ゲームは、現役プレイヤーに話を聞かないことには判断し辛いな -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-07 20:24:56}
- ボーダーランズは確かに面白いとは思うが、いずれにしろ発売してすぐに執筆依頼するのはアウトだな。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-07 20:40:07}
- ガンガンは実際過疎ってるし、クソゲだろ &br()古参プレイヤーがどんどん減ってるし、休日でも対戦が成り立たないくらい人がいない &br()練習したって対戦できない対戦ゲーってのもどうなんだ… -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-07 23:22:05}
- ↑そうかも知らんが、ここは良作wikiなんだから、いきなり批判山盛りの記事を書くよりはクソゲwikiに移動するなりなんなりすべきだと思うわけだが -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-08 02:51:45}
- そもそも、 &br()>ガンダムVSガンダムNEXTの項目が作品こき下ろしまくりでクソゲwikiに書いてそうな内容になってんだけど… &br()この記述に疑問があるのだが…読んだのか？ &br() &br()あと、確かに地方では過疎ってるのは事実。ただ、断じてクソゲーではない。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-08 06:32:44}
- ↑のものだが、無印ガンガン、あれは批判されて当然。 &br()極悪非道(嫁補正再現？)バランスは擁護しようがない。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-08 06:37:35}
- ↑↑もう差し戻されてる -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-08 07:37:41}
- あと、弾幕ゲーというのは初期だけ。 &br()弾幕張るのがメイン(というか弾幕張るしか能のない)ヘビーアームズや陸戦、Ez-8はともかく、 &br()弾幕は牽制であったり近づくための手段。だからこそ格闘機が一人では何も出来ないわけで。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-08 08:59:43}
- 結局管理人裁定とかのシステムに無理があるんだよな。 &br()意見の分かれるゲームは両論併記で読者に判断を委ねればいいのに &br()無理してページ内で結論付けようとするから荒れる。 &br()管理人の主観で結論付けるならならまだいいほうで &br()やった事ないゲームは結局グーグル先生のご意見伺いになる訳で &br()なんのための記事なんだか訳が分からない事になる。 &br()それなら最初からリンク集のページにでもすればいい。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-08 09:24:26}
- ↑両論併記って意味じゃ良作とクソゲーで書き分けるってのこと了解されてるはず -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-08 10:32:18}
- 誰だよバテンカイトスの項目に続編はクソゲーみたいなこと書いたの。 &br()２はバグが多いのは事実だが、あれは聖剣２やスタオー２みたいに バグが多くてもそれを補って余りある魅力がある名作の類じゃないか。 &br()いらついたので執筆依頼にもあることだし数日中に２の項目書いてみる。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-08 11:21:27}
- そのゲームをプレイしたことがあるかどうかが重要、とか書いておきながら &br()その意見が「ネットでよく見かける意見」と違うと客観的じゃない、とか言われて削除されちゃうんだよね &br()具体的な描写を心がけよう、とか書いておきながら &br()具体的に書くと主観的で偏った意見、とか言われて削除されちゃうんだよね &br()又聞きの評判で誰でも書けるようなコピペ文しか生き残れないのがこのｗｉｋｉの現実だよね -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-08 14:38:46}
- 「ネットでよく見かける意見」っての、そこまで当てにならない訳じゃないと思うんだけどなぁ。 &br()ネットの声ってのは、よくも悪くも生の声だしさ。 &br()まぁ工作レビューとかの見極めは大事だけど。個人の声よりは信用できる、と思うよ。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-08 14:43:10}
- 主観か客観かの判断も結局「指摘した人間の主観」 &br()指摘してたらキリがないな -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-08 14:59:49}
- 誰かシャドハ２書いてくれんかな・・・ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-08 16:14:01}
- ↑5 &br()是非そうしてくれ &br()セーブロード不可バグで投げた口なんでね。俺には書けん -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-08 20:40:06}
- セーブロード不可バグって、相当酷くないか？ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-08 20:46:47}
- ↑確かにひどい。が、事前に知っていれば回避は簡単にできる。知らないと引っかかりやすいが。 &br()でも、バグさえなければGC最高のRPGっていってもいいくらいだと思う。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-08 21:27:27}
- そうなのか、じゃあモーマンタイだな(生語) &br() -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-08 22:27:17}
- ↑7 &br()ここが「ネット世界の多数派意見を紹介するｗｉｋｉ」ならそれでいいけど &br()掲げてる建前とずいぶん食い違うよね。 &br()ネットでも尼の評判は信用できない、とか複雑な評価基準があるみたいだし &br()結局どこを見て記事を書けばいいんですかね。2chですか？ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-09 01:14:19}
- mk2の評価を振りかざしてくる奴がたまにいるけど &br()あれもどうかと思う -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-09 12:55:01}
- >GC最高のRPG &br()そもそもGC用のRPGってあまりｎ(ry -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-09 13:04:27}
- ↑まぁ だからこそ言い切れるんだけどねｗ さすがにPS2とかで発売されてたらもっと上はあるだろう。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-09 13:39:35}
- PS2の名作RPGってあんまないよな。 &br()まぁPS時代と違って、PS2時代のRPGに名作は少なかったが。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-09 13:47:53}
- PS時代は異常なくらいRPG全盛期だったよなぁ ここに収録されてるPSのタイトルの半分がRPGだし。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-09 14:19:58}
- PS2の名作RPGか・・・。シャドハ２、ミンサガしか思い浮かばない。 &br()ストーリーを除けばSO3DCも名作だな。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-09 14:31:57}
- あとはアバ王とWA５かねぇ ブレスオブファイアの名前がつかなかったらドラクォも入れてやりたいんだが。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-09 14:39:44}
- ブレスオブファイア４はこっちに書いても言い気がする。 &br()師事による成長とか、コンボとか、なかなか面白い。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-09 14:48:22}
- ４で欠かせないのはまず釣りだろうｗ あれだけでも名作に入れる価値がある。 けど鬱なストーリーとか問題点もあるけど。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-09 14:53:12}
- やったやったｗｗｗ 火星ダコがなかなか釣れなくてなｗ &br()サイアスの力上げまくってスライサー装備して俺ueeeeeeeeとかやったなぁ。 &br()ストーリーは確かに鬱だけど、鬱なりにしっかりしてると思うよ。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-09 15:05:45}
- 用語集全般がそろそろ文字数限界っぽい -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-09 18:11:22}
- 聖戦の系譜あるけど、これクソゲーwikiのほとんどコピペだけどいいのかな -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-09 18:31:09}
- DSDQ5はここに追加してもいい？ &br()地雷と警戒されたデボラが会話、戦闘ともに良好で &br()PS2のアホAIと厨二すごろくが改善されてバグも特になかったし &br()ただ、魔界の塔とか結局追加がなしだったのは残念だったけど -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-09 18:40:21}
- DSDQ5は難易度が低くなったからなぁ。 &br()個人的には良でも微でもない普通のリメイク。 &br()載せるべきかどうか・・・ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-09 18:43:52}
- いや、普通のリメイクだからこそ「良リメイク」なのか？ &br()う～ん、判らん(･ω･`) &br() -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-09 18:46:45}
- デボラは結構いいキャラだけど賛否あるしなぁ &br()当時は｢堀井がついに狂ったか｣なんて9のサンディ並に叩かれてたからな &br()会話とかで魅力が段々わかってきて評価されてるけど。 &br()AIの改善はいいけど、追加ダンジョンもボスも結局なかったのは大きなマイナスだと思う。 &br()…どうしようかほんと。それ以外だとむしろPS2から進化してるとも取れるんだが。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-09 18:49:37}
- でも追加要素一切なしのべた移植だったら、それはそれで叩かれただろな。 &br()これだから古参作品のファンは・・・ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-09 18:54:35}
- つうか、SFC版の記事に追記するだけじゃダメなの？ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-09 19:36:38}
- 執筆依頼の据え置きソニー１が消えてるみたいだが -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-09 20:09:23}
- 向こうでも四八が消えてるらしいし &br()@wikiの問題？ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-09 21:16:41}
- ガンダムネクストの項目だけど、もう直されてるけど前の版はただのアンチが作ったみたいだね。 &br()あと上で話してる人らはガンガンとガンネクをきちんと区別してほしいかも。ここに記事が出来てるのはガンネクで、ガンガンは正真正銘のクソゲー。 &br() &br()俺自身の現役プレだから言えるんだけど、前のほうの版書いたアンチはガンネクまともにやってないね。 &br()「大会に出てる機体はここにある強機体がほとんど」とか、嘘八百で、歴史ある新宿スポランガチ戦でさえ中堅・弱機体で出て（結果残して）る人いるのに。 &br()とりあえずだれか直してくれたみたいだから記事はこのままでいいけど。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 01:28:11}
- アンチとかの人格攻撃に走らないと自説の優位性を主張できないんですねわかります -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 01:35:45}
- 「アンチとかの人格攻撃に走らないと自説の優位性を主張できないんですねわかります」なんて人格攻撃に走らないと自説の優位性を主張できないんですねわかります -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 01:43:38}
- まあ大好きで大好きで仕方のないゲームを悪く言われて頭にくるのは分かるけど &br()世の中あなたと同じ考えの人ばかりじゃないんだし &br()いちいち噛み付いて暴れて発狂したって誰もあなたに同情はしてくれませんよ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 01:52:29}
- 噛みついても暴れても発狂してもいないので別にどうでも･･･ &br()そういう人格批判しかできないなら書き込むなよ･･･頭悪そうだし（という切実な人格批判） -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 01:54:33}
- というかディコミュニケーションすぎて話にならんからもう忘れていいよ･･･ &br()別に今のままの体裁で満足だし･･･とりあえず元記事作った人と今の版作った人はお疲れです -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 01:56:58}
- キミみたいに人格攻撃が大好きな人は &br()自分が攻撃される事には脆い物ですからね &br()これからは気を付けましょうね -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 02:04:54}
- 四八はなおったみたいだが、こちらはなおらないねえ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 06:51:56}
- ゴッドオブウォーⅢのクオリティがやばいんだが・・・。 &br()今すぐにでも執筆依頼に載せていいレベル -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 07:53:02}
- ここの意見箱、執筆しない（できない）キチガイが常駐してない？ &br()消えてもらいたいんだけど -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 10:58:46}
- ↑が失せろ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 12:12:02}
- まあ修正案も示さずに人の記事に噛み付いてるだけの人は &br()何の役にも立たないから黙っててほしいね -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 13:02:15}
- 記事書くのってけっこう時間と体力使うからなー &br()だいたいプレイした頃の記憶を手繰り寄せてるからちゃんと合ってるか検索して確認するし &br()書きたいのに書けない、っていう人がかなり多いのは仕方ない。 &br()まぁでも文句だけ言いっぱなしよりも改善案出すやら追記してくれるやらのほうが遥かに建設的だな。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 13:54:52}
- ↑×3と↑×2は、ぱっと見て俺の書いた記事を意見するなと言ってるような物だな。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 17:46:45}
- もちろん記事の修正案などの「意見」は大歓迎 &br()ただのクレーマーちゃんはお帰りください -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 18:06:06}
- 一言多いな。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 18:19:57}
- 記事を書いた後、正しく魅力は伝わってるか、間違ったことは言ってないか、 &br()誰かさらに書き足してくれないか、そんなことにビクつきながら記事を何度も見返してる俺 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 18:56:25}
- ↑同意 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 19:29:18}
- そしてエラーでやり直し -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 19:44:17}
- コナン&金田一の初版書いた者だが、訳のわからん修正依頼がされて困惑してる。「素晴らしいと連呼してるだけ」って言うけど、自分ではそうは思わんのだがなー -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 19:49:06}
- 魔装機神の項目だけど、リメイク確定したし二項目めの方は消していいかな？ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 19:57:41}
- おｋ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 20:00:03}
- ↑×4、同意 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 20:00:26}
- コナン金田一の項目読んだけど、結局どこが良作なのかわからんなぁ。 &br()「こういう事がある」って書かれてるだけで、「で、だからそれがどう名作なの?」ってかんじだよ。 &br()まあ、原作付きのキャラゲーだし、結局は「プレイすりゃわかる」ってことか。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 20:33:54}
- ほとんど長所の書かれてないようなページが大量にあるのに &br()なんでコナンだけ噛み付かれたんだろうね &br()不思議 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 20:56:12}
- 変な例えですけど、ＡＣグラⅢをガンダム作品に例えたら種死なんでしょうか？ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 22:07:58}
- ↑x2 原作が有名だとそれだけで目だってしまうからね…。 &br()>コナン＆金田一 &br()キャラ設定等が原作に忠実で、登場人物の役回りや見せ場も一部の人気キャラに偏らずにちゃんと描けているから、キャラゲーとしては良作レベルにあると思う。シナリオ他は佳作程度だけど。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 22:13:37}
- ↑2 &br()∀ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 22:21:45}
- まあ、種死で大体合ってるかもしらん &br()あの支離滅裂な展開の中でキラやアスランを好きになれるのは相当難易度高いからな、ガンダムよく知らないけど -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 22:27:28}
- 現在PS3で障害が発生中。 &br() &br()被害に遭ってるのは20、40、60のPS3らしい。80と120(薄型)は大丈夫。 &br()120と80は、自分(120)と友人(80)で安全確認済み。 &br() &br()セーブデータ・インストデータ・テーマ破損 &br()トロフィー消滅・時刻設定バグるなど。 &br()トロフィーとセーブデータはゲームの起動が引き金っぽい。 &br() &br()オフラインでも発生するらしいから3.15のパッチが原因かも。とりあえず120と80以外は起動しない方がいい。 &br()あと、至る所で痴漢がメシウマ状態で暴れてるから、見つけても相手にしない事。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-01 16:11:25}
- 「雪割りの花」を記述しました -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-01 17:13:00}
- 聖剣伝説LOMを書くつもりなんだけど、このwikiに書くべき？ &br()それともクソゲーまとめの異色作として書くべきかな。 &br()LOMはグラ・BGM・シナリオ全てが高水準で間違いなく名作のレベルに達しているとは思うが、 &br()1～3とゲームの雰囲気もシステムも大幅に違うので、単純にこのwikiに書くのもどうかと思っている。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-01 21:21:27}
- 両方に書けばいいんじゃね？ ＬＡＬや天外２やテリアリングさーがやＦＥ聖戦みたいに -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-01 21:41:27}
- ↑ティアリングサーガね、ごめん -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-01 21:42:14}
- 幻水Ⅱのネタバレ隠しつつかけた気がする &br()だが「無責任に見える原因」があれじゃないと思う人はいるのだろうか? -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-02 16:07:39}
- X8の無駄な強調文一部消したよ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-02 16:37:08}
- ふぁみこんむかし話新・鬼ヶ島を書いたので依頼の処から消しました。 &br() -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-02 17:28:21}
- ペルソナ4の記事もっと充実できないかな -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-02 20:43:09}
- なんで発売して十日も経ってないボーダーランズが執筆依頼に載ってるの？ &br()誰もが名作って思えるくらい面白いの？ってか売れたの？ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-04 21:54:58}
- ↑売り上げは関係なくねぇ？ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-07 18:11:41}
- ガンダムVSガンダムNEXTの項目が作品こき下ろしまくりでクソゲwikiに書いてそうな内容になってんだけど…クソゲwikiにも項目あるんだからこっちはある程度良い点を書くか、いっそクソゲwikiに統一したほうがいいんじゃないのかな -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-07 19:31:12}
- どのみち十日しか経ってねーのが載せられるわけないな &br()話題騒然ってなってんならわかるが -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-07 20:05:38}
- 以前に向こうに記事を書いて「こっちにあるだろ」って話になって凍結されてるんだよな＞ガンガンNEXT &br()偏った書き方がまず問題だけど、現在進行形の対戦ゲームは、現役プレイヤーに話を聞かないことには判断し辛いな -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-07 20:24:56}
- ボーダーランズは確かに面白いとは思うが、いずれにしろ発売してすぐに執筆依頼するのはアウトだな。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-07 20:40:07}
- ガンガンは実際過疎ってるし、クソゲだろ &br()古参プレイヤーがどんどん減ってるし、休日でも対戦が成り立たないくらい人がいない &br()練習したって対戦できない対戦ゲーってのもどうなんだ… -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-07 23:22:05}
- ↑そうかも知らんが、ここは良作wikiなんだから、いきなり批判山盛りの記事を書くよりはクソゲwikiに移動するなりなんなりすべきだと思うわけだが -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-08 02:51:45}
- そもそも、 &br()>ガンダムVSガンダムNEXTの項目が作品こき下ろしまくりでクソゲwikiに書いてそうな内容になってんだけど… &br()この記述に疑問があるのだが…読んだのか？ &br() &br()あと、確かに地方では過疎ってるのは事実。ただ、断じてクソゲーではない。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-08 06:32:44}
- ↑のものだが、無印ガンガン、あれは批判されて当然。 &br()極悪非道(嫁補正再現？)バランスは擁護しようがない。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-08 06:37:35}
- ↑↑もう差し戻されてる -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-08 07:37:41}
- あと、弾幕ゲーというのは初期だけ。 &br()弾幕張るのがメイン(というか弾幕張るしか能のない)ヘビーアームズや陸戦、Ez-8はともかく、 &br()弾幕は牽制であったり近づくための手段。だからこそ格闘機が一人では何も出来ないわけで。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-08 08:59:43}
- 結局管理人裁定とかのシステムに無理があるんだよな。 &br()意見の分かれるゲームは両論併記で読者に判断を委ねればいいのに &br()無理してページ内で結論付けようとするから荒れる。 &br()管理人の主観で結論付けるならならまだいいほうで &br()やった事ないゲームは結局グーグル先生のご意見伺いになる訳で &br()なんのための記事なんだか訳が分からない事になる。 &br()それなら最初からリンク集のページにでもすればいい。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-08 09:24:26}
- ↑両論併記って意味じゃ良作とクソゲーで書き分けるってのこと了解されてるはず -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-08 10:32:18}
- 誰だよバテンカイトスの項目に続編はクソゲーみたいなこと書いたの。 &br()２はバグが多いのは事実だが、あれは聖剣２やスタオー２みたいに バグが多くてもそれを補って余りある魅力がある名作の類じゃないか。 &br()いらついたので執筆依頼にもあることだし数日中に２の項目書いてみる。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-08 11:21:27}
- そのゲームをプレイしたことがあるかどうかが重要、とか書いておきながら &br()その意見が「ネットでよく見かける意見」と違うと客観的じゃない、とか言われて削除されちゃうんだよね &br()具体的な描写を心がけよう、とか書いておきながら &br()具体的に書くと主観的で偏った意見、とか言われて削除されちゃうんだよね &br()又聞きの評判で誰でも書けるようなコピペ文しか生き残れないのがこのｗｉｋｉの現実だよね -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-08 14:38:46}
- 「ネットでよく見かける意見」っての、そこまで当てにならない訳じゃないと思うんだけどなぁ。 &br()ネットの声ってのは、よくも悪くも生の声だしさ。 &br()まぁ工作レビューとかの見極めは大事だけど。個人の声よりは信用できる、と思うよ。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-08 14:43:10}
- 主観か客観かの判断も結局「指摘した人間の主観」 &br()指摘してたらキリがないな -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-08 14:59:49}
- 誰かシャドハ２書いてくれんかな・・・ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-08 16:14:01}
- ↑5 &br()是非そうしてくれ &br()セーブロード不可バグで投げた口なんでね。俺には書けん -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-08 20:40:06}
- セーブロード不可バグって、相当酷くないか？ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-08 20:46:47}
- ↑確かにひどい。が、事前に知っていれば回避は簡単にできる。知らないと引っかかりやすいが。 &br()でも、バグさえなければGC最高のRPGっていってもいいくらいだと思う。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-08 21:27:27}
- そうなのか、じゃあモーマンタイだな(生語) &br() -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-08 22:27:17}
- ↑7 &br()ここが「ネット世界の多数派意見を紹介するｗｉｋｉ」ならそれでいいけど &br()掲げてる建前とずいぶん食い違うよね。 &br()ネットでも尼の評判は信用できない、とか複雑な評価基準があるみたいだし &br()結局どこを見て記事を書けばいいんですかね。2chですか？ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-09 01:14:19}
- mk2の評価を振りかざしてくる奴がたまにいるけど &br()あれもどうかと思う -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-09 12:55:01}
- >GC最高のRPG &br()そもそもGC用のRPGってあまりｎ(ry -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-09 13:04:27}
- ↑まぁ だからこそ言い切れるんだけどねｗ さすがにPS2とかで発売されてたらもっと上はあるだろう。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-09 13:39:35}
- PS2の名作RPGってあんまないよな。 &br()まぁPS時代と違って、PS2時代のRPGに名作は少なかったが。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-09 13:47:53}
- PS時代は異常なくらいRPG全盛期だったよなぁ ここに収録されてるPSのタイトルの半分がRPGだし。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-09 14:19:58}
- PS2の名作RPGか・・・。シャドハ２、ミンサガしか思い浮かばない。 &br()ストーリーを除けばSO3DCも名作だな。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-09 14:31:57}
- あとはアバ王とWA５かねぇ ブレスオブファイアの名前がつかなかったらドラクォも入れてやりたいんだが。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-09 14:39:44}
- ブレスオブファイア４はこっちに書いても言い気がする。 &br()師事による成長とか、コンボとか、なかなか面白い。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-09 14:48:22}
- ４で欠かせないのはまず釣りだろうｗ あれだけでも名作に入れる価値がある。 けど鬱なストーリーとか問題点もあるけど。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-09 14:53:12}
- やったやったｗｗｗ 火星ダコがなかなか釣れなくてなｗ &br()サイアスの力上げまくってスライサー装備して俺ueeeeeeeeとかやったなぁ。 &br()ストーリーは確かに鬱だけど、鬱なりにしっかりしてると思うよ。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-09 15:05:45}
- 用語集全般がそろそろ文字数限界っぽい -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-09 18:11:22}
- 聖戦の系譜あるけど、これクソゲーwikiのほとんどコピペだけどいいのかな -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-09 18:31:09}
- DSDQ5はここに追加してもいい？ &br()地雷と警戒されたデボラが会話、戦闘ともに良好で &br()PS2のアホAIと厨二すごろくが改善されてバグも特になかったし &br()ただ、魔界の塔とか結局追加がなしだったのは残念だったけど -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-09 18:40:21}
- DSDQ5は難易度が低くなったからなぁ。 &br()個人的には良でも微でもない普通のリメイク。 &br()載せるべきかどうか・・・ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-09 18:43:52}
- いや、普通のリメイクだからこそ「良リメイク」なのか？ &br()う～ん、判らん(･ω･`) &br() -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-09 18:46:45}
- デボラは結構いいキャラだけど賛否あるしなぁ &br()当時は｢堀井がついに狂ったか｣なんて9のサンディ並に叩かれてたからな &br()会話とかで魅力が段々わかってきて評価されてるけど。 &br()AIの改善はいいけど、追加ダンジョンもボスも結局なかったのは大きなマイナスだと思う。 &br()…どうしようかほんと。それ以外だとむしろPS2から進化してるとも取れるんだが。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-09 18:49:37}
- でも追加要素一切なしのべた移植だったら、それはそれで叩かれただろな。 &br()これだから古参作品のファンは・・・ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-09 18:54:35}
- つうか、SFC版の記事に追記するだけじゃダメなの？ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-09 19:36:38}
- 執筆依頼の据え置きソニー１が消えてるみたいだが -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-09 20:09:23}
- 向こうでも四八が消えてるらしいし &br()@wikiの問題？ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-09 21:16:41}
- ガンダムネクストの項目だけど、もう直されてるけど前の版はただのアンチが作ったみたいだね。 &br()あと上で話してる人らはガンガンとガンネクをきちんと区別してほしいかも。ここに記事が出来てるのはガンネクで、ガンガンは正真正銘のクソゲー。 &br() &br()俺自身の現役プレだから言えるんだけど、前のほうの版書いたアンチはガンネクまともにやってないね。 &br()「大会に出てる機体はここにある強機体がほとんど」とか、嘘八百で、歴史ある新宿スポランガチ戦でさえ中堅・弱機体で出て（結果残して）る人いるのに。 &br()とりあえずだれか直してくれたみたいだから記事はこのままでいいけど。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 01:28:11}
- アンチとかの人格攻撃に走らないと自説の優位性を主張できないんですねわかります -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 01:35:45}
- 「アンチとかの人格攻撃に走らないと自説の優位性を主張できないんですねわかります」なんて人格攻撃に走らないと自説の優位性を主張できないんですねわかります -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 01:43:38}
- まあ大好きで大好きで仕方のないゲームを悪く言われて頭にくるのは分かるけど &br()世の中あなたと同じ考えの人ばかりじゃないんだし &br()いちいち噛み付いて暴れて発狂したって誰もあなたに同情はしてくれませんよ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 01:52:29}
- 噛みついても暴れても発狂してもいないので別にどうでも･･･ &br()そういう人格批判しかできないなら書き込むなよ･･･頭悪そうだし（という切実な人格批判） -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 01:54:33}
- というかディコミュニケーションすぎて話にならんからもう忘れていいよ･･･ &br()別に今のままの体裁で満足だし･･･とりあえず元記事作った人と今の版作った人はお疲れです -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 01:56:58}
- キミみたいに人格攻撃が大好きな人は &br()自分が攻撃される事には脆い物ですからね &br()これからは気を付けましょうね -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 02:04:54}
- 四八はなおったみたいだが、こちらはなおらないねえ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 06:51:56}
- ゴッドオブウォーⅢのクオリティがやばいんだが・・・。 &br()今すぐにでも執筆依頼に載せていいレベル -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 07:53:02}
- ここの意見箱、執筆しない（できない）キチガイが常駐してない？ &br()消えてもらいたいんだけど -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 10:58:46}
- ↑が失せろ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 12:12:02}
- まあ修正案も示さずに人の記事に噛み付いてるだけの人は &br()何の役にも立たないから黙っててほしいね -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 13:02:15}
- 記事書くのってけっこう時間と体力使うからなー &br()だいたいプレイした頃の記憶を手繰り寄せてるからちゃんと合ってるか検索して確認するし &br()書きたいのに書けない、っていう人がかなり多いのは仕方ない。 &br()まぁでも文句だけ言いっぱなしよりも改善案出すやら追記してくれるやらのほうが遥かに建設的だな。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 13:54:52}
- ↑×3と↑×2は、ぱっと見て俺の書いた記事を意見するなと言ってるような物だな。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 17:46:45}
- もちろん記事の修正案などの「意見」は大歓迎 &br()ただのクレーマーちゃんはお帰りください -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 18:06:06}
- 一言多いな。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 18:19:57}
- 記事を書いた後、正しく魅力は伝わってるか、間違ったことは言ってないか、 &br()誰かさらに書き足してくれないか、そんなことにビクつきながら記事を何度も見返してる俺 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 18:56:25}
- ↑同意 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 19:29:18}
- そしてエラーでやり直し -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 19:44:17}
- コナン&金田一の初版書いた者だが、訳のわからん修正依頼がされて困惑してる。「素晴らしいと連呼してるだけ」って言うけど、自分ではそうは思わんのだがなー -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 19:49:06}
- 魔装機神の項目だけど、リメイク確定したし二項目めの方は消していいかな？ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 19:57:41}
- おｋ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 20:00:03}
- ↑×4、同意 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 20:00:26}
- コナン＆金田一の項目読んだけど、結局どこが良作なのかわからんなぁ。 &br()「こういう事がある」って書かれてるだけで、「で、だからそれがどう名作なの?」ってかんじだよ。 &br()まあ、原作付きのキャラゲーだし、結局は「プレイすりゃわかる」ってことか。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 20:33:54}
- ほとんど長所の書かれてないようなページが大量にあるのに &br()なんでコナン＆金田一だけ噛み付かれたんだろうね &br()不思議 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 20:56:12}
- 変な例えですけど、ＡＣグラⅢをガンダム作品に例えたら種死なんでしょうか？ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 22:07:58}
- ↑x2 原作が有名だとそれだけで目だってしまうからね…。 &br()>コナン＆金田一 &br()キャラ設定等が原作に忠実で、登場人物の役回りや見せ場も一部の人気キャラに偏らずにちゃんと描けているから、キャラゲーとしては良作レベルにあると思う。シナリオ他は佳作程度だけど。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 22:13:37}
- ↑2 &br()∀ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 22:21:45}
- まあ、種死で大体合ってるかもしらん &br()あの支離滅裂な展開の中でキラやアスランを好きになれるのは相当難易度高いからな、ガンダムよく知らないけど -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 22:27:28}
