「意見箱/過去ログ9」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら
「意見箱/過去ログ9」(2011/12/11 (日) 07:52:56) の最新版変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
- グラⅢアンチの人ってなんでいつも意見箱でこそこそと暴れるんだろうね &br()さっさとクソゲーｗｉｋｉに記事作ればいいのに -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 23:13:22}
- ↑相手にしたら負けかなって思ってる -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 23:24:20}
- バテン２書きました。 シナリオ部分とかぼかしすぎて魅力があんまり伝わってないかもしれないので もっといい書き方があれば修正お願いします。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-11 11:13:46}
- 雪割りの花で「鬱ゲーの先駆者」と言われても &br()91年アドバンスド大戦略、92年狂った果実、96年傷痕、97年アトラクナクアがある（後ろ3つは18禁だけどさ &br()と色々とある &br() &br()一般向けで珍しいとは思うけど先駆者は言いすぎじゃないかな -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-11 13:19:22}
- バテンがハッテン場に見えたのは俺だけでいい -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-11 15:00:34}
- ↑同志よ･･･ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-11 17:23:56}
- もうお前ら結婚しちゃえよ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-11 19:10:33}
- それじゃ、とことん喜ばせてやるからな -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-11 19:22:38}
- http://www23.atwiki.jp/ggmatome/pages/21.html &br()クソゲーまとめWikiでこのページがゾルゲの自作自演ということが話題になっているが &br()一度このページ非公開にするか？ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-11 20:39:10}
- むしろ、ちゃんとかける奴に修正してもらうべきかと -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-11 21:10:48}
- アトムのページのリンクをCOしといた -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-11 21:18:05}
- ＞2010-03-10 22:07:58 &br()むしろ種死はⅣの部類に入るじゃないの。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-11 22:22:34}
- だから∀だとあれほど…… &br()ACグラⅢは他のSTGをある程度やってたらクソだが、 &br()一通りやり尽くしていればアホほどハマる &br()好きは人には最高傑作だが嫌いな人には唯の汚物 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-11 22:26:10}
- だって、∀は今までのガンダムとは全く違う作品じゃん &br()ACグラIIIは素材は好評な前作と同じだったのに、調理法間違えてどうしてこうなったって作品だし &br()それでいて一部のファンには最高傑作と評されるようなガンダムなんて、今の所無いと思うな -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-11 22:39:15}
- AC版は当たり判定とバランス調整さえ間違ってなきゃ傑作だった。 &br() -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-11 22:41:53}
- そもそもガンダムで例える事に無理があるわけだが &br()何にせよクソゲーまとめの賛否両論で大人しくしてるのが一番お似合いだな -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-11 23:26:30}
- ところがアンチの人はなぜかこっちで暴れるんですよ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-11 23:30:07}
- 種死はUCとの比較云々とか関係なしに一つの作品として終わってた &br()ここでこんな話してもしょうがないけど &br()そういえば連ザ2の記事に痛い種厨がいた形跡があったねとっくに修正されたけど -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-11 23:49:13}
- 向こうは「あげつらう場所」だからある程度は目を瞑るが、 &br()こっちでも妄想を元にリンクCOとかどうかしてる &br() &br()問題があるというなら何がどうと具体的に書いて修正に努めるべきだろう &br() &br()俺の提案としてはとりあえず面倒だからゾルゲには触れないってのはありかも &br()それから一つの文章としてまとめる今の方式から他のページ同様の箇条書きに改めるべきか？ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-12 00:13:05}
- 確かにアトムは何か異様な気がしていた。 &br()何か１つだけ書籍に書く文面って言うか。いくら好きで入れ込んでいても手塚愛だなんだの書いてあるのは変だなと。 &br()あと作ったトレジャーについて記述が恐ろしいほど無いし。 &br() &br()書き直すのは賛成。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-12 00:22:43}
- 確かに異質な記事だけど、中身のない単なる仕様説明しかない記事よりよっぽどマシなんじゃないの &br()どちらにせよ本人光臨だの意味不明な言い掛かりは削除理由になるはずもなし &br()大事なのは書き手の人格ではなく記事の中身なんだからな -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-12 00:58:17}
- ↑x3 ゾルゲ乙。 ＞とりあえず面倒だからゾルゲには触れないってのはありかも じゃねーよ。言われなくても削除するよ。 &br()つーか、あんなゾルゲの自己満足＆自画自賛溢れる痛い記事内容では公平性に著しく欠けるし、あれならゾルゲ以外の誰か別の人が一から作り直した方が手っ取り早い。 &br()そして、書ける人が仮に出てこなかったというのなら、酷な話だがこのwikiに載る類の作品ではなかったというだけだろう。 &br()いずれにしろこのwikiは自分が作ったゲームの宣伝記事を載せていいようなところではない。 &br()とはいうものの、 &br()＞問題があるというなら何がどうと具体的に書いて &br()とあるので下記に書く。 &br()・（個人の好みの問題も含むが）全体的に文体がくどい上、添付画像も多くゲームのボリュームとプレイヤー層の薄さに対して長文すぎる &br() （他のページを参考に箇条書きで簡潔にまとめるべき。画像をやたら使用しているが、必要不可欠なものだったのか？） &br()・ゾルゲール哲という名前を異様に前面に押し出している &br() （マリオの宮本茂レベルのトップクリエイターならいざ知らず、ゾルゲール哲なんて一般人レベルの人物の名前を強調する意味がわからない。悪名なら存じているが。） &br()・アクションゲームにも関わらず、肝心のアクション性やゲームシステムについて殆ど触れていない &br() （操作感は？ アトムならではのアクション要素は何があって何ができて、それはどういう風に面白いのか？ 目新しい要素は無いと記事にあったが、それでもアクションとして面白い理由は？ 見所は？） &br() （そもそもアクションはトレジャーの開発で結構良く出来ていたのに、何故そこについて書いていないのか？ ゾルゲがガンスタの件でトレジャーに出禁食らったから褒めたくなかったのか？） &br()・手塚作品総出演のシナリオこそ本作最高の良点とキモいほど褒めちぎっているが、アクションについては結局どうなのよ &br() （シナリオの展開や起用キャラの合理性、シナリオの整合性という面では一定のレベルに達しているのは事実でそれを美点とする事には同意だが、本作はアクションゲームである以上、そこに重きをおいた書き方をするべき。） &br()・本作をシナリオのおかげで高評価されているかのような記事の偏向性の問題 &br() （アトムハートの収集やキックやビーム、必殺技等のアクション要素等があったからこそゲームに奥行きが増し、2週目もやる気になったということを特記すべき。） &br() &br()プレイしたのがかなり昔な為、ぱぱっと上げられる問題点はこんなところか。 &br()どちらにしろ記事全体に溢れるゾルゲ臭をどうにかしない限り、この記事に「正当性」なんて誰も認めないだろうよ。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-12 01:56:35}
- なんか勘違いしてる人がいるけど、ここは記事に言い掛かりをつれて &br()ボクちゃんの気に入るように修正しなきゃ削除だ！なんて &br()そういうワガママをいう所じゃないんですよ。 &br() &br()自分が出来ない執筆、修正作業をどなたかやてくれませんか、と &br()お願いする立場だという事を理解してください。 &br()これは人間としてごく当たり前の常識です。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-12 02:58:37}
- お前は何を言ってるんだ？ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-12 07:44:40}
- そもそもストーリー部分も大分トレジャーが手を入れたものだし、エアゾールなんだかの出した稿はスカスカだったようだからストーリー褒めるにしてもトレジャーが褒められるべき &br() &br()昔の一人が全部制作担当していた時代と違うんだから作品のできすべてを一人の手柄にできるわきゃないんだがな -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-12 08:22:57}
- アトムの記事見たが、確かに何か他の記事と比べて書き方とかがまるで違うな。 &br()最初の筆者以外、後から記事に手を加えられたような痕跡もないし。 &br() &br()一々感情が入り混じりすぎて読みにくいから、もっとシンプルにできないかね。 &br() -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-12 09:48:19}
- 確かに変な記事だけどアンチの粘着ぶりはそれをはるかに上回る異常さだな &br()意見箱で暴れる前に自分で手直しすればいいのに -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-12 11:07:38}
- アトムの記事は異質すぎ &br()あの記事では本当に良作なのか疑問に思うわ &br()ニコニコ動画のプレイ動画のコメントもやけに臭かった -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-12 11:29:43}
- 手直しできる人がいたら手直しする、という事で結論付いてるんだからもういいよ &br()これ以上意見箱で騒ぐ必要はない -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-12 11:36:41}
- どうするかな、俺もプレイ経験はあるから改訂してもいいんだが、暴れてる子の脳みそでは &br()「俺が気に入る記事でなければ筆者はゾルゲ」になっている。 &br()ストーリー面をちょっとカットして、アクション面に関する記述を加えて、記事のスタイルを変えるか。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-12 12:19:18}
- ↑着手宣言ではないので、他にやる人いたらどんどんやってくれ。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-12 12:24:29}
- ＞「俺が気に入る記事でなければ筆者はゾルゲ」になっている。 &br()そうは言ってなくね？ &br()ゾルゲのネットでの工作の噂で疑心暗鬼になってるだけだろ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-12 12:56:36}
- あくまでもアクションとしてどうかという部分をメインに書けば問題ないと思うが -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-12 13:02:46}
- レイストのEDについて書いたけど書かなかったほうが良かったというか粋だったかもしれない -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-12 14:03:32}
- ↑どうなんだろうな &br()とりあえず、今からより詳しく書いてみる -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-12 14:17:51}
- EX版エンドを詳しく書いてみた。 &br()戦争よくない（´;ω;｀）ﾌﾞﾜｯ &br() -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-12 14:37:37}
- ↑x3 同意。アクションゲームなんだから、アクションの面白さが書かれていないと良作には感じられないし。 &br()ゾルゲ云々の記事は良否含めて一切カットして、手塚作品とトレジャーについて言及した内容にしとけばいいだろ。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-12 16:40:30}
- あの記事画像はいらんと思うよ。 &br()あんま重要な感じがしないし。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-12 16:56:50}
- アクションゲームであると同時にキャラゲーでもある訳で &br()ゾルゲ云々の記事は別としても、そこら辺も触れなきゃいけない気もする &br()画像いらないは同意 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-12 18:31:02}
- グラⅢアンチの人ってなんでいつも意見箱でこそこそと暴れるんだろうね &br()さっさとクソゲーｗｉｋｉに記事作ればいいのに -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 23:13:22}
- ↑相手にしたら負けかなって思ってる -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-10 23:24:20}
- バテン２書きました。 シナリオ部分とかぼかしすぎて魅力があんまり伝わってないかもしれないので もっといい書き方があれば修正お願いします。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-11 11:13:46}
- 雪割りの花で「鬱ゲーの先駆者」と言われても &br()91年アドバンスド大戦略、92年狂った果実、96年傷痕、97年アトラクナクアがある（後ろ3つは18禁だけどさ &br()と色々とある &br() &br()一般向けで珍しいとは思うけど先駆者は言いすぎじゃないかな -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-11 13:19:22}
- バテンがハッテン場に見えたのは俺だけでいい -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-11 15:00:34}
- ↑同志よ･･･ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-11 17:23:56}
- もうお前ら結婚しちゃえよ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-11 19:10:33}
- それじゃ、とことん喜ばせてやるからな -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-11 19:22:38}
- http://www23.atwiki.jp/ggmatome/pages/21.html &br()クソゲーまとめWikiでこのページがゾルゲの自作自演ということが話題になっているが &br()一度このページ非公開にするか？ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-11 20:39:10}
- むしろ、ちゃんとかける奴に修正してもらうべきかと -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-11 21:10:48}
- アトムのページのリンクをCOしといた -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-11 21:18:05}
- ＞2010-03-10 22:07:58 &br()むしろ種死はⅣの部類に入るじゃないの。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-11 22:22:34}
- だから∀だとあれほど…… &br()ACグラⅢは他のSTGをある程度やってたらクソだが、 &br()一通りやり尽くしていればアホほどハマる &br()好きは人には最高傑作だが嫌いな人には唯の汚物 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-11 22:26:10}
- だって、∀は今までのガンダムとは全く違う作品じゃん &br()ACグラIIIは素材は好評な前作と同じだったのに、調理法間違えてどうしてこうなったって作品だし &br()それでいて一部のファンには最高傑作と評されるようなガンダムなんて、今の所無いと思うな -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-11 22:39:15}
- AC版は当たり判定とバランス調整さえ間違ってなきゃ傑作だった。 &br() -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-11 22:41:53}
- そもそもガンダムで例える事に無理があるわけだが &br()何にせよクソゲーまとめの賛否両論で大人しくしてるのが一番お似合いだな -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-11 23:26:30}
- ところがアンチの人はなぜかこっちで暴れるんですよ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-11 23:30:07}
- 種死はUCとの比較云々とか関係なしに一つの作品として終わってた &br()ここでこんな話してもしょうがないけど &br()そういえば連ザ2の記事に痛い種厨がいた形跡があったねとっくに修正されたけど -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-11 23:49:13}
- 向こうは「あげつらう場所」だからある程度は目を瞑るが、 &br()こっちでも妄想を元にリンクCOとかどうかしてる &br() &br()問題があるというなら何がどうと具体的に書いて修正に努めるべきだろう &br() &br()俺の提案としてはとりあえず面倒だからゾルゲには触れないってのはありかも &br()それから一つの文章としてまとめる今の方式から他のページ同様の箇条書きに改めるべきか？ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-12 00:13:05}
- 確かにアトムは何か異様な気がしていた。 &br()何か１つだけ書籍に書く文面って言うか。いくら好きで入れ込んでいても手塚愛だなんだの書いてあるのは変だなと。 &br()あと作ったトレジャーについて記述が恐ろしいほど無いし。 &br() &br()書き直すのは賛成。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-12 00:22:43}
- 確かに異質な記事だけど、中身のない単なる仕様説明しかない記事よりよっぽどマシなんじゃないの &br()どちらにせよ本人光臨だの意味不明な言い掛かりは削除理由になるはずもなし &br()大事なのは書き手の人格ではなく記事の中身なんだからな -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-12 00:58:17}
- ↑x3 ゾルゲ乙。 ＞とりあえず面倒だからゾルゲには触れないってのはありかも じゃねーよ。言われなくても削除するよ。 &br()つーか、あんなゾルゲの自己満足＆自画自賛溢れる痛い記事内容では公平性に著しく欠けるし、あれならゾルゲ以外の誰か別の人が一から作り直した方が手っ取り早い。 &br()そして、書ける人が仮に出てこなかったというのなら、酷な話だがこのwikiに載る類の作品ではなかったというだけだろう。 &br()いずれにしろこのwikiは自分が作ったゲームの宣伝記事を載せていいようなところではない。 &br()とはいうものの、 &br()＞問題があるというなら何がどうと具体的に書いて &br()とあるので下記に書く。 &br()・（個人の好みの問題も含むが）全体的に文体がくどい上、添付画像も多くゲームのボリュームとプレイヤー層の薄さに対して長文すぎる &br() （他のページを参考に箇条書きで簡潔にまとめるべき。画像をやたら使用しているが、必要不可欠なものだったのか？） &br()・ゾルゲール哲という名前を異様に前面に押し出している &br() （マリオの宮本茂レベルのトップクリエイターならいざ知らず、ゾルゲール哲なんて一般人レベルの人物の名前を強調する意味がわからない。悪名なら存じているが。） &br()・アクションゲームにも関わらず、肝心のアクション性やゲームシステムについて殆ど触れていない &br() （操作感は？ アトムならではのアクション要素は何があって何ができて、それはどういう風に面白いのか？ 目新しい要素は無いと記事にあったが、それでもアクションとして面白い理由は？ 見所は？） &br() （そもそもアクションはトレジャーの開発で結構良く出来ていたのに、何故そこについて書いていないのか？ ゾルゲがガンスタの件でトレジャーに出禁食らったから褒めたくなかったのか？） &br()・手塚作品総出演のシナリオこそ本作最高の良点とキモいほど褒めちぎっているが、アクションについては結局どうなのよ &br() （シナリオの展開や起用キャラの合理性、シナリオの整合性という面では一定のレベルに達しているのは事実でそれを美点とする事には同意だが、本作はアクションゲームである以上、そこに重きをおいた書き方をするべき。） &br()・本作をシナリオのおかげで高評価されているかのような記事の偏向性の問題 &br() （アトムハートの収集やキックやビーム、必殺技等のアクション要素等があったからこそゲームに奥行きが増し、2周目もやる気になったということを特記すべき。） &br() &br()プレイしたのがかなり昔な為、ぱぱっと上げられる問題点はこんなところか。 &br()どちらにしろ記事全体に溢れるゾルゲ臭をどうにかしない限り、この記事に「正当性」なんて誰も認めないだろうよ。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-12 01:56:35}
- なんか勘違いしてる人がいるけど、ここは記事に言い掛かりをつれて &br()ボクちゃんの気に入るように修正しなきゃ削除だ！なんて &br()そういうワガママをいう所じゃないんですよ。 &br() &br()自分が出来ない執筆、修正作業をどなたかやてくれませんか、と &br()お願いする立場だという事を理解してください。 &br()これは人間としてごく当たり前の常識です。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-12 02:58:37}
- お前は何を言ってるんだ？ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-12 07:44:40}
- そもそもストーリー部分も大分トレジャーが手を入れたものだし、エアゾールなんだかの出した稿はスカスカだったようだからストーリー褒めるにしてもトレジャーが褒められるべき &br() &br()昔の一人が全部制作担当していた時代と違うんだから作品のできすべてを一人の手柄にできるわきゃないんだがな -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-12 08:22:57}
- アトムの記事見たが、確かに何か他の記事と比べて書き方とかがまるで違うな。 &br()最初の筆者以外、後から記事に手を加えられたような痕跡もないし。 &br() &br()一々感情が入り混じりすぎて読みにくいから、もっとシンプルにできないかね。 &br() -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-12 09:48:19}
- 確かに変な記事だけどアンチの粘着ぶりはそれをはるかに上回る異常さだな &br()意見箱で暴れる前に自分で手直しすればいいのに -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-12 11:07:38}
- アトムの記事は異質すぎ &br()あの記事では本当に良作なのか疑問に思うわ &br()ニコニコ動画のプレイ動画のコメントもやけに臭かった -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-12 11:29:43}
- 手直しできる人がいたら手直しする、という事で結論付いてるんだからもういいよ &br()これ以上意見箱で騒ぐ必要はない -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-12 11:36:41}
- どうするかな、俺もプレイ経験はあるから改訂してもいいんだが、暴れてる子の脳みそでは &br()「俺が気に入る記事でなければ筆者はゾルゲ」になっている。 &br()ストーリー面をちょっとカットして、アクション面に関する記述を加えて、記事のスタイルを変えるか。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-12 12:19:18}
- ↑着手宣言ではないので、他にやる人いたらどんどんやってくれ。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-12 12:24:29}
- ＞「俺が気に入る記事でなければ筆者はゾルゲ」になっている。 &br()そうは言ってなくね？ &br()ゾルゲのネットでの工作の噂で疑心暗鬼になってるだけだろ -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-12 12:56:36}
- あくまでもアクションとしてどうかという部分をメインに書けば問題ないと思うが -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-12 13:02:46}
- レイストのEDについて書いたけど書かなかったほうが良かったというか粋だったかもしれない -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-12 14:03:32}
- ↑どうなんだろうな &br()とりあえず、今からより詳しく書いてみる -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-12 14:17:51}
- EX版エンドを詳しく書いてみた。 &br()戦争よくない（´;ω;｀）ﾌﾞﾜｯ &br() -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-12 14:37:37}
- ↑x3 同意。アクションゲームなんだから、アクションの面白さが書かれていないと良作には感じられないし。 &br()ゾルゲ云々の記事は良否含めて一切カットして、手塚作品とトレジャーについて言及した内容にしとけばいいだろ。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-12 16:40:30}
- あの記事画像はいらんと思うよ。 &br()あんま重要な感じがしないし。 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-12 16:56:50}
- アクションゲームであると同時にキャラゲーでもある訳で &br()ゾルゲ云々の記事は別としても、そこら辺も触れなきゃいけない気もする &br()画像いらないは同意 -- (名無しさん) &size(80%){2010-03-12 18:31:02}
