「意見箱/過去ログ19」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら

「意見箱/過去ログ19」(2010/08/30 (月) 18:47:11) の最新版変更点

追加された行は緑色になります。

削除された行は赤色になります。

- ↑×3 &br()mk2みたけど評価低すぎだな。まあそんなこと言っといて、にわかファンな俺は結構楽しんでたりするが… &br() &br()↑ &br()俺はやったこと無いんだが、要するにイベントシーンが本筋とあまり関わらないものが多いってことか？ &br()それなら薄いと感じたのも頷けるんだが   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-05 11:43:17} 
- 新意見箱人いなさすぎｗってことでこっちにも書かせてもらうことに &br()昨日だかに執筆依頼に戦国BASARA3が追加されたんだが、意見箱での議論とか全くされてないよな？ &br()雑談のほうは企業態度の話ばっかりで参考になるものがあまりないんだが &br()実際のところ良作なの？   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-05 11:45:12} 
- THE 地球防衛軍2の記事執筆乙。 &br()「金大丈夫か？」にﾜﾗﾀｗ良い表現だ。   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-05 11:58:05} 
- ↑↑ &br()見たらゲーム名だけ追加されてて、どの辺が良かったかとか簡単な説明が一切ないのなｗどさくさにまぎれて誰かが追加したんじゃないか？ &br()まあBASARAファンから言わせてもらうと、「シリーズの中では最高レベル」。次世代機だから当然だが、グラ・演出はそれなり。一番の特徴である濃すぎるキャラも健在。 &br()ただ、これはあくまでもシリーズ内で比較した場合。他と比べたらグラは低水準(Wii版をHD化しただけ)だし、演出も並(口パクすらないキャラがいる)。BGMもあまり耳に残らない(これは好みの問題だが)。 &br()シリーズと比較した場合でも、前作よりキャラ減少。システム(武器付け替え)も面倒。アクションも無双の劣化なのは変わってない。とあまり進歩が無い。 &br()mk2の評価でも並。正直ファンの色眼鏡外したらかなり微妙。   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-05 12:22:31} 
- 個人的には企業態度とか抜きにして中身が良ければ書いてもいいと思うけど &br()発売直後なのに良作か駄作かなんて分かんないでしょ、と &br()最低でも1年ぐらいは評価待ちした方がいいんじゃないの   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-05 13:13:24} 
- 1年は気長すぎる   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-05 15:29:58} 
- 3ヶ月が妥当じゃないか &br()人の噂も75日、人の上は百日こそ申すなれ &br()100日とまでは行かないにしても3ヶ月たてば熱気も収まるだろうし   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-05 15:39:00} 
- ここって発売から数年経って評価が完全に固まってる名作を中心に扱うとこだと思ってたけど違うのか &br()近作の評価を求めるなら、より客観的なmk2とかを見る人が多いと思うんだけど   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-05 15:46:50} 
- マジカルバケーションの記事を見て気になったので質問 &br()「通信しない限り主人公キャラは最初に選んだ属性の魔法しか使えない」ってあるけど &br()他の仲間キャラは他の属性の魔法は使えるんだよね？   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-05 20:20:20} 
- >発売から数年経って評価が完全に固まってる &br()そうは思うが禁止してても気がついたらページが出来上がってたりする &br()トップに「一年以内に発売された作品はネタバレを控えてください」ってあっても &br()発売から数ヶ月でネタバレ満載のシュタインズゲートページが出来上がった事を考えれば &br()「三ヶ月」とか決めて明言化した方がマシだと思う   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-06 02:33:51} 
- mk2が信用できるなんてもう過去の話   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-06 02:56:24} 
- mk2の信憑性は今関係ない &br()正直一年待たずにダライアスバーストの記事を作ってしまった身としてこれは明言化しておきたい &br()本音を言えばバーストは削除依頼を出したいくらい後悔してる &br()安易に記事を作ってこんな思いをする奴は少ない方がいい   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-06 03:01:06} 
- なんでまたそうmk2批判派が多いんだろう？   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-06 07:23:06} 
- ダライアスバーストはここに乗ってもいい出来だと思うぜ！   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-06 07:45:07} 
- いやここんとこmk2は碌な話聞かんからね &br() &br()んでBASARA3出たばっかで依頼くるとかありえん &br()マリギャラ2で言われたばっかだってのに   --  (2010-08-06 02:56:24 )  &size(80%){2010-08-06 09:13:17} 
- ↑ &br()BASARA3消されたみたいだな。まあ発売後一週間たってなかったし、特に良い話も聞かないので当然っぽいが &br() &br()mk2は適当に悪いとこ書いとけばあとはいくらでもマンセー文書けるからな。「BAD：特になし」っていうレビューが多すぎる。 &br()でも書かなきゃいけないから「これ悪いところか？」っていう無理やり書いたようなことも書いてあるし &br()それにどうしても個人の嗜好が出てくるから客観的でもない(一部には大衆の意見そのまま書いたような無難なレビューもあるけど) &br()やっぱりファミ通と同じで質の悪いゲームほど信憑性が高い   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-08 12:08:57} 
- ↑ &br()というより人気がそれほど無い作品じゃないだろうか &br()普通思い入れの無い作品の紹介なんてしないしな   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-08 13:02:17} 
- まず、思い入れがないとな &br()あれば何でもいいわけじゃないが   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-10 21:41:43} 
- ＞マジバケ &br()仲間も一種類しか使えないはず &br()なんというか属性自体がそのままキャラになってるというか &br()それでいったら主人公が一種類しか使えないのも当たり前になるかも   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-11 09:08:34} 
- 最近立て逃げが続いているが、もうこれらの記事は削除でいいんじゃないか？   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-11 11:14:52} 
- 魔界村見て思いましたけど、FC版の方は &br()ゲームバランス不安定に書いたほうがいいでしょうか？ &br()正直、FC初代はシリーズの中でも頭一つ抜けた難易度でしたし。   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-15 00:00:40} 
- SFC版TOPって、「隠れた高難易度ゲー」って考えてもいいでしょうか？   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-17 17:31:19} 
- 修正依頼にある「ダライアスⅡ」を削除。 &br()今思ったけど、クソゲーwikiの執筆 &br()依頼にある「沙羅曼蛇」って「ダライ &br()アスⅡ」のバランスを不満がっていた &br()人が書いたのかな？   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-17 20:26:00} 
- おお、ICOこっちに書いてくれたのか。 &br()企業態度問題があるとは言え、向こうに書くには惜しいゲームだからな。 &br()ただ、もう少し肉付けしてくれ。   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-20 22:50:11} 
- コナミワイワイワールドのページ作成した方、ありがとうございます。 &br()しかもあんなに気合い入ってて、執筆依頼出した甲斐が有りました。   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-21 19:42:15} 
- アンチャ2の記事見たんだが、ボリューム少なくないだろ。あの手のジャンルで15～20時間は十分なプレイ時間だぞ。 &br()あと、「風景が変わるだけでやってる事は同じ」ってのは何だ？どこが問題なんだ？ &br() &br()それにオンラインが問題点とは到底言えない。 &br()むしろ面白いと言われめちゃくちゃ評価されてるぞ。時間帯関係無しに常時45000～50000万人いるくらいに。   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-22 19:46:45} 
- アンチャ2未プレイの意見で申し訳ないが、 &br()「風景が変わるだけでやってる事は同じ」 &br()ってのは、「ステージ毎のギミックが薄い」という意味の様に取れた。 &br() &br()……当てずっぽうですまぬ。執筆者の方が出てきてくれないとどうにもならんか。   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-22 21:16:34} 
- アンチャ２の記事を加筆しｔみた。 &br()対戦やらずに協力ばっかやってたからその部分だけ書けてない。 &br()すまんがそこだけ加筆お願い。   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-23 05:48:47} 
- 久々に来て見たらロマサガ２・３の記事がひどくなってた   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-24 09:02:45} 
- アヌビス・MGS・ポリスノーツの記事作成者へ。 &br()作ってくれたこと自体は嬉しいんだが、もう少し真剣に書いてくれるとありがたかった。 &br()それと説明書からストーリーを引用するなら中途半端に改編しないでくれ。 &br() &br()現在大幅な改稿を行っている。何か意見があればお願いします。   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-25 16:49:13} 
- -MGSとポリスノーツは普通に公式サイトのストーリー紹介からの引用だよ。別に改編じゃない。   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-25 17:43:48} 
- そうだったのか…　取説と少し違うのな。   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-25 17:56:34} 
- グラディウスⅤ。 &br()批判しているのは古参ファンと決め付けたり、賛否両論ある音楽をやたらと持ち上げたり、と酷い記述だらけでしたので &br()べた褒めしすぎない様な記述に改めたら、今日また編集で戻されました。 &br() &br()戻した方の意見を伺いたいです。   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-29 00:39:19} 
- SILENT HILL 3の記事を作ったのですが、どうしても画像取り込みが上手く出来ず。 &br()画像だけありません。ごめんなさい…   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-29 04:38:40} 
- ↑↑ &br()本スレ、PSmk2、尼、ニコニコのコメントなどを全て熟読し、ゲーム自体もたっぷり遊んだ上で言う。 &br()『批判も多い部分があるので』とか言いながらその批判点は一切言わず、『ベタ褒めしすぎ』と言って長所を削除するとかどういう行為だよ。 &br()『周囲は名作だと思っているようだが俺はそうは思わない』と言ってるようにしか思えない。 &br()何故わざわざ【国内はおろか海外でも～】を【海外で高く評価されており～】に変えるんだ？、国内では評価されてないと言ってるようにしか思えんぞ。 &br()BGMだって評価高いだろ。そりゃ多少の賛否両論もあるが、本スレも、尼のソフトレビューも、サントラレビューも、ニコニコの作業用BGM動画でも賞賛の声だらけだったぞ。   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-29 09:08:22} 
- ↑ &br()今見てきたが、ホントにいちゃもんレベルだったな。放っておけ。 &br()しっかしこれといいSFC版3といい、何でグラディウスの記事には痛い奴が現れやすいんだ。   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-29 09:18:01} 
- ↑↑ &br()「本スレも、尼のソフトレビューも、サントラレビューも、ニコニコの作業用BGM動画でも賞賛の声だらけだったぞ」 &br()それがソースですか？根拠にならなさすぎる。 &br()国内で評価されているのであれば、何らかの賞を貰っているはずなのですがそれもない。 &br()結局は貴方の主観的記述に過ぎないですね。 &br() &br()   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-29 12:57:11} 
- で、言いたいのは名作なのは判るけども &br()根拠の無い中傷や独り善がりな記述はどうかという話。 &br() &br()wikipediaみたいに中立的な立場で記述するな、 &br()ソースは何でも良いから記述したもの勝ちなのですか、ここ？ &br()   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-29 13:00:19} 
- では、貴方の主張のソース、及び具体的な批判点を陳述していただきましょうか。 &br() &br()正直見るに堪えん。アンタの方がよっぽど根拠も無い独りよがりな記述をしているじゃないか。   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-29 13:07:25} 
- いや、ソースが無いから削除して別の表現に改めただけですから。 &br()何故そこでソースを示す必要が有るのかと思うのですが？ &br() &br()そもそもソースと明示されたのが工作し放題な所ですしね。   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-29 13:09:59} 
- 結局は、 &br()最後に意見箱で意見を募ると書いていても形だけですかね？ &br() &br()何だか狂信者というものがわかって来た気がしますよ   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-29 13:16:52} 
- じゃあBGMが賛否両論だと言うソースを出せ。 &br()具体的な批判点が何か具体的に言え。そしてそのソースを出せ。 &br()記事や人の意見にいちゃもん付けるくらいだ、さぞかし立派なソースをお持ちなんだろ？   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-29 13:24:24} 
- なんでまたそんなに煽るんだよ・・・ &br()荒らし認定されても文句は言えないぞ。その点わかってるんだろうね？   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-29 13:25:34} 
- 13:25:34のコメは無論、13:16:52に向けた物ね。   --  (13:25:34)  &size(80%){2010-08-29 13:26:25} 
- 「一部からパッシングを受けた」って書かれてるけど、まさにこのいちゃもん付けてる奴がそれを証明してるよな。 &br()名作だったら国内でも賞を取ってるはずだ！とか。   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-29 13:29:03} 
- 根拠が必要だと言っているだけなのに、どうしてここまで噛み付かれるのやら。 &br() &br()海外は賞を貰っているので、確かに評価は高い。 &br()国内も概ね評価は高い、ただそれはどういう根拠で導き出したのかが一切が不明。 &br()BGMの件にしてもそうだが、簡単に工作できるサイトを信用出来るかというね。 &br()   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-29 13:32:41} 
- 改変と決め付けられてますけど、改変でなく修正という立場ですから。 &br()改変だと騒ぐ人が新掲示板の方にもいて困ってます。   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-29 13:34:40} 
- だからなんでそんなに煽りたがる。   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-29 13:35:35} 
- ↑↑↑ &br()じゃあ国内・国外ともに賞を取ってない名作と判断されたソフトは？ &br()そんなものこのサイトにはいくらでもある。 &br()   --  (名無しさん)  &size(80%){2010-08-29 13:37:31}