※上記の広告は60日以上更新のないWIKIに表示されています。更新することで広告が下部へ移動します。

  • 「意見箱でごねてるグラ改変者が暴れだしたな。どうしてああいうことを言って心証を悪くするのか。」
    ごねてるというのは聞き捨てならないですが、反論する気にもなりません。
    そう見えるのであれば謝りますが。

    後、機種依存文字修正や冗長な部分をまとめて短縮するなど修正した点は無視ですか。
    更に重複記述が多いので、そこを後ほどまとめようとしていたのですが。
    -- (名無しさん) 2010-08-29 13:44:34
  • 修正ありがとう。今後ともよろしく頼む。
    ・・・こう言ってもらえれば満足なのか? 全く自慢にならない、というか話題と全く関係ないだろ。

    貴方は自分が正義の使者だと思い込んでいるように見える。慇懃無礼な口調でやたらと他人を煽ったり、
    自分の善行をいきなり上げて反論の矛先をそらそうとしたりね。
    少し落ち着け。 -- (名無しさん) 2010-08-29 13:50:07
  • そろそろ依頼所に書き込むべきかな。 -- (名無しさん) 2010-08-29 13:53:30
  • 「古参ファン」という風に断定出来る要素も無いので削除しましたが、
    それについての反論も無いですか。
    -- (名無しさん) 2010-08-29 13:56:11
  • ↑修正済み -- (名無しさん) 2010-08-29 13:59:06
  • 依頼所に規制依頼してきた。
    これで静かになるだろ。 -- (名無しさん) 2010-08-29 14:11:28
  • 乙。ただいくらなんでも投げやりすぎた依頼文だったので補足しておいたよ。 -- (名無しさん) 2010-08-29 14:14:14
  • あぁごめんごめん。あとありがと。 -- (名無しさん) 2010-08-29 14:19:07
  • とうとう、規制して下さいと頼み込みましたか。
    議論しようと思っても、こんなのでは出来ないです。

    評価が高い、のであればそれに相当するソースを示せれば問題ないだけです。
    「見事」とかそういう表現は主観的でないと書けない記述なので、
    なるべく客観的な記述に改めようとしているのですが。
    -- (名無しさん) 2010-08-29 14:24:29
  • そもそも、どうしてグラディウスⅤだけにそこまでして突っ込むのさ? -- (名無しさん) 2010-08-29 14:26:12
  • ↑↑
    その前に『BGMは賛否両論』・『批判点も少なからずある』というソースを出してよ。
    -- (名無しさん) 2010-08-29 14:27:55
  • だいぶ前にいたグラ3の発狂アンチを思い出した。 -- (名無しさん) 2010-08-29 14:35:57
  • とりあえずここに敬語で書き込む奴って大抵臭いよね -- ( ) 2010-08-29 14:53:08
  • 確かに。SFC版グラディウス3の発狂アンチも敬語使ってた。 -- (名無しさん) 2010-08-29 14:59:18
  • 削除してくれた人には感謝します。

    堂々巡りになってしまうが、
    wikiという公共性のある場所で、
    >大好評であり
    >演出は見事
    >概ね評価が高い
    >ただし殆どのプレイヤーには概ね受け入れられているので

    ソースも無しに、こういう記述はどうにかならないかという話。
    有効なソースが出てこない以上、表記は改めるべき。

    勝手にアンチと決め付けられているし、どうにもならないんでしょうね。
    Vが良作なのは異論無しとのコメントも見ていないようですから。 -- (名無しさん) 2010-08-29 15:08:34
  • 後、そのSFC版グラⅢの話は知りません。
    想像だけでコメントしないで下さい。
    -- (名無しさん) 2010-08-29 15:11:57
  • いやだから、『BGMは賛否両論』・『批判点も少なからずある』というソースを出してくださいな。
    それができないのなら、他人にソースを出せとか言うんじゃない。
    -- (名無しさん) 2010-08-29 15:13:06
  • 確かに書き過ぎや膨張はよくない。だが貴方が提示したくらいの事なら問題はないだろ。重箱の隅をつつくようなものだ。
    貴方はこのサイトの執筆者全員に悪魔の証明をさせようとでも思ってるのか。

    それと書き込みは一回で済ませてくれ。コメントが流れるのが速いから。 -- (名無しさん) 2010-08-29 15:15:00
  • 誰もアンタがグラⅢの荒らしと決めたわけではない。頼むから落ち着け

    アンタの言う事もわかるんだがな。最初から決め付けるようなCO文を残して改変しなくてもよかったんだ
    変にソースも出さないで疑問意見を提示したもんだからここまで堂々巡り状態なんだよ -- (名無しさん) 2010-08-29 15:18:24
  • 良作なのは異議なしとか言ってるのに、日本では賞貰ってないから名作なのかどうか~って言ってたじゃん。
    もう支離滅裂。 -- (名無しさん) 2010-08-29 15:21:05
  • っつーかこれ、完璧に荒らしだよな。 -- (名無しさん) 2010-08-29 15:28:23
  • 新意見箱が重いからこっちに書く
    FF12の執筆依頼が(依頼文を消された上で)COされてるけど
    クソゲー側にあるからこっちに書いちゃいけない決まりってあるの?
    カテゴリ再編を機に移せないかなって記事内容を考えつつ様子窺ってたんだが
    ロマサガ2も(記事は残ってるのに)いつの間にか消されてるし -- (名無しさん) 2010-08-29 18:18:45
  • 静岡3の記事に画像を載せてくれた人ありがとう ノシ -- (名無しさん) 2010-08-29 19:27:09
  • ↑↑
    んなこたない。多分消した人の趣味か何か
    載せたいなら自分で載せれば良いと思うよ -- (名無しさん) 2010-08-29 21:07:13
  • とはいえ、FF12はこちらにわざわざ載せるほどの作品とは思えないがな・・・
    FFだからって書く必要は全くない。 -- (名無しさん) 2010-08-29 21:12:29
  • ↑理由を聞こう
    決して「FFだから」載せるんじゃないぞ? -- (名無しさん) 2010-08-29 21:15:48
  • マリオFFDQあたりにそういう疑義をはさむ人多いけど
    実際はブランドでハードル上がってるケースの方が多いと思う
    名作というと微妙だが、これらの中で良作にもかからない作品がちょっと思いつかない

    でも順序としては掲載理由に対して反論してもらうのが筋では -- (名無しさん) 2010-08-29 21:56:42
  • FF12は微妙。
    面白いかと言われれば「面白い」とは断言できない内容&ゲーム性だし。
    かといってつまらないかと言われればそうでもないんだよな。
    本当に微妙。 -- (名無しさん) 2010-08-29 22:04:15
  • 主な掲載理由は執筆依頼に出していた通り、消されたけど
    問題点は数多いが、それを上回るこのwikiで紹介していいレベルの面白さは十分にあるように思う -- (名無しさん) 2010-08-29 22:15:01
  • でも向こうとこっちで分割されるのって、レイフォースみたいにこっちじゃ書かれない欝的なものじゃなかったっけ?
    ロマサガ1や2はどっち付かずのうやむやになっちゃってるし。
    向こうに一長一短の賛否両論判定の記事があるのに、こっちに名作よりの記事作ったら、うやむやになったり荒れたりするだけじゃない?
    -- (名無しさん) 2010-08-29 22:24:13
  • FF12は面白いとは思うが、万人向けしないアクの強い万人受けしないゲーム性なのも確か。
    好きなゲームでこっちに書きたいのは分かるが、ここはぐっとこらえた方がいい。
    それに『周囲は〇〇だと思ってるようだが俺はそうは思わないから〇〇に』ってやり方は結構嫌われてる。 -- (名無しさん) 2010-08-29 22:32:40
  • …ごめん、一行目の日本語がちとおかしかった(´・ω・`)
    -- (名無しさん) 2010-08-29 22:33:12
  • その辺り、今回のカテゴリ再編であわよくばこちらに移せないかなと目論んで様子見てたんだが、向こうに残ったら向こうでやってくしかないか
    システムも、クリアを邪魔するほどの難しさは無いとは思う・・・ディープな部分には不親切だけど -- (名無しさん) 2010-08-29 23:13:01
  • >あわよくばこちらに移せないかな
    なんでそんな信者丸出しな事を言って心証を悪くするんだ・・・?
    最初からこっそりねじ込もうとしていたかのようで余計に良ゲーとしての説得力が無くなるだけだよ? 22:32:40が言うようにそういう考え方は改めるべきだ。 -- (名無しさん) 2010-08-29 23:19:21
  • むしろクソゲーまとめのほうが今までアンチ丸出しじゃなかったのかね
    そういう方針が改められるよう再編がされようとしてるのを見て、自分がやりたいことを示しただけだよ
    多分FF12は賛否両論で残るだろうから、もう引っ張らんけど -- (名無しさん) 2010-08-29 23:29:15
  • 「むしろクソゲーまとめのほうが今までアンチ丸出しじゃなかったのかね」
    責任転嫁はやめとけ。 -- (名無しさん) 2010-08-29 23:30:55
  • ドラクエ9もスマブラXも最初はガッカリゲー判定だったのに、後からファンがうんたん言って賛否両論になったよな。
    この前はFF13の戦闘システムを評価点から賛否両論に必死に変更しようとして規制された奴がいたし。 -- (名無しさん) 2010-08-29 23:39:19
  • ところでバトルガレッガの記事の冒頭についてるあれは一体何なのよ
    ご丁寧にクソゲー側からリンクもついてるし -- (名無しさん) 2010-08-29 23:57:16
  • 国内での世間的評価良くなかったし(13程じゃないけど)
    中身もクセが強いから、こっちに載せるには不向きじゃないかな~→FF12
    -- (名無しさん) 2010-08-30 01:34:20
  • あっちの新意見箱でwii360のPS叩きがしつこいって言ってるけど
    PS2時代にマスコミぐるみで散々他機種批判しといて、何被害者ぶってんだって感じ -- (名無しさん) 2010-08-30 01:36:33
  • ↑自分らのことは棚に上げる連中だから仕方ない。 -- (名無しさん) 2010-08-30 01:40:12
  • 他でやれ -- (名無しさん) 2010-08-30 01:55:21
  • やれやれ……… -- (名無しさん) 2010-08-30 02:01:57
  • FF12は癖が強い(だからこのwiki向けじゃない)ってのは、まさか過去のシリーズと比較しての話じゃないだろうな
    癖はあるけど面白いゲームの記事はこちらにもかなりあるよな? -- (名無しさん) 2010-08-30 10:29:36
  • 癖があるのは別にいい
    おもしろいのか -- ( ) 2010-08-30 11:52:03
  • 過去シリーズと比較するのは別に悪くないのでは? -- (名無しさん) 2010-08-30 11:57:38
  • いつまでFF12の話してんだ、もう決着ついてるだろ
    -- (名無しさん) 2010-08-30 11:58:18
  • ここって、クソゲーまとめのおまけとして設立されたの? -- (名無しさん) 2010-08-30 20:30:04
  • >過去ログ19の2010-08-29 09:18:01
    こういったのは、人気シリーズの作品では良くある事だからしょうがない。
    それでも、グラシリーズはFF・DQとかのシリーズ作品に比べたらまだマシな方だが。 -- (名無しさん) 2010-08-30 22:50:27
  • 最近よく思うんだが。
    ディスク何枚組だとか、セーブデータいくらだとか、対応周辺機器だとか、そんな細かい事まで書く必要あるの?
    -- (名無しさん) 2010-09-01 12:42:32
  • そのゲームに関する詳細な情報が載っているのといないのでは見栄えが違う
    あと、周辺機器を持ってるとより遊びの幅が広がるなら超重要
    セーブデータは本体容量が少ないSSとかの場合は欠点にもなるから必要
    ディスク何枚はゲーム容量の大体の目安。ボリュームとかに繋がる -- (名無しさん) 2010-09-01 14:15:03
  • そんなもんかね。
    どう名作か、どうクソゲーかを紹介するwikiなんだから、そんな
    通販サイトや公式サイトばりに詳しく載せんでもいいと思うが。 -- (名無しさん) 2010-09-01 14:50:27
  • あっちの新意見箱や用語集もギスギスし過ぎて、居心地悪いなぁ
    -- (名無しさん) 2010-09-02 18:19:20
  • >そんな細かい事まで書く必要あるの?
    何のゲームだったかPS3のゲームなのに「デュアルショック3対応」って書いててワロタ -- (名無しさん) 2010-09-02 18:33:25
  • クソなゲームを見て笑い飛ばすはずが、
    クソな記事編集者を見て失笑すらできないwikiになってしまったな、向こうは。 -- (名無しさん) 2010-09-02 18:45:12
  • ↑↑
    初期のPS3作品はデュアルショック3に対応してなかったんだよ。
    そのつもりで書いたんじゃないかな。
    まぁ対応してたら書かない、してなかったら書くの方が分かりやすいかな。 -- (名無しさん) 2010-09-02 19:30:19
  • 18:19:20と18:45:12の方。
    具体的にこのwikiをどうしようと言う話題でもない以上、そういう「ただの」愚痴は雑談スレでやりましょうや。 -- (名無しさん) 2010-09-02 19:39:40
  • ロロナちゃんぺろぺろ(  ^ω^)
    -- (名無しさん) 2010-09-02 21:41:42
  • ぺろぺろ -- (名無しさん) 2010-09-02 21:48:14
  • パクマンさんページ作った
    反響とか影響とか色々ありすぎて書くのしんどいからシンプルに
    ところで今の時代においてもパックマンは名作と呼べるんだろうか -- (名無しさん) 2010-09-03 00:13:04
  • ロロナはぎりぎり名作だろうけど、トトリのが全然評価多角ね? -- (名無しさん) 2010-09-03 02:56:57
  • トトリはメル絵抜きでも、アトリエシリーズ最高傑作だと思う。
    トトリちゃんぺろぺろ(  ^ω^)
    -- (名無しさん) 2010-09-03 03:21:15
  • ワンダと巨像の記事で
    :人によっては巨像戦でストレスが溜まる
    ってあるんだけどそれってゲーム全否定のような気がするんだが -- (名無しさん) 2010-09-04 17:09:50
  • すまん 誤爆した -- (↑) 2010-09-04 17:11:04
  • 近いうちに名作ウィキは閉鎖になるの? -- (名無しさん) 2010-09-06 20:31:05
  • なんで -- ( ) 2010-09-06 20:40:47
  • そーなるのっ -- (名無しさん) 2010-09-09 15:05:24
  • いや、意味がわからん -- ( ) 2010-09-09 17:21:26
  • さすがに欽ちゃんネタは古いか -- (名無しさん) 2010-09-12 00:39:35
  • 古くはないと思うが流れ的にその返しは意味不かつ不快 -- ( 名無しさん) 2010-09-12 01:33:59
  • トトリの記事に気持ち悪い一文が追加されているな。 -- (名無しさん) 2010-09-13 16:46:02
  • あれは当然削除でいいと思うが、売上だのレビューサイトがどーたらだのも削除したくなるから俺はあえて手をつけてない。
    発売して一年も経ってないゲームというのは色々問題が起きるし、基本扱わない方がいいくらい。 -- (名無しさん) 2010-09-13 19:42:40
  • ↑×3 それは↑×8のやつに言ってくれ -- (名無しさん) 2010-09-14 02:27:14
  • こんなうぃきにまじになっちゃってどうするの? -- (名無しさん) 2010-09-20 22:57:56
  • クソゲーの方と一緒にするなよ。 -- (名無しさん) 2010-09-20 23:41:05
  • ロロナのアトリエをCOしました。
    到底このwikiに載る出来とは思えない。 -- (名無しさん) 2010-09-24 14:51:58
  • 勝手な真似をするな。
    意見箱で意見を仰いでからにしろ。 -- (名無しさん) 2010-09-24 15:13:02
  • すまん、先走った。
    ただCO文で説明はしてある。新意見箱をのぞいておいてくれ。 -- (名無しさん) 2010-09-24 15:53:30
  • 結構前から疑問はちょくちょく出てたんだがな。 -- (名無しさん) 2010-09-24 15:54:49
  • 逆に俺はトトリのせいで過小評価されてる気がするんだが。 -- (名無しさん) 2010-09-25 01:45:39
  • フリーズバグまみれって時点で過小評価も何もないと思う
    良作wikiでやる事じゃないから記事にはあえて書かなかったが、メーカーがバグ報告募集した異例のゲームでもある -- (名無しさん) 2010-09-25 15:18:56
  • ポケモン白黒の記事作るの早すぎだろ…まだ発売して10日しか経ってないぞ。
    -- (名無しさん) 2010-09-28 10:44:40
  • 過去最高記録の2週間を塗り替えたな。>発売10日で記事作成。
    任天堂をやたらと擁護する奴がいたり、発売直後に記事作られて消されたマリギャラ2
    といい、このサイトってゲハの任天堂信者の溜まり場なんじゃないか?
    ゼノブレもFE蒼炎も長文でやたらと持ち上げられてるし。 -- (名無しさん) 2010-09-28 10:51:54
  • ゲーム褒めるのが目的なのに長文だからゲハってアホか
    悔しかったらお前の好きなゲームをゼノブレイド並の分量で褒めてみろ -- (名無しさん) 2010-09-28 11:15:02
  • ↑2
    溜まり場かどうかは知らんが、何人かいる事は確かだな。マリギャラ2といい今回といいあまりに早すぎる。
    修正依頼のWiiスポで『世界一売れたゲームが良作でない訳がない』とか言ってるしな。まあ同一人物ではないと思うが。


    何でお前が真っ赤になってんだ?まぁもちつけ。 -- (名無しさん) 2010-09-28 11:34:34
  • よく分からん。
    やたらと持ち上げたり擁護したり発売直後に記事作ったりされてるから、信者がいるん
    じゃないかと言っただけなのに、何で「悔しかったら」とか言われないといけないんだ?
    何に対して悔しがればいいんだ? -- (名無しさん) 2010-09-28 11:45:53
  • アトムハートとは違って筋が通った上で長文で作られた記事なのに
    それをゲハっぽいと非難される筋合いは無いし記事書けないから嫉妬してるように見える
    今回のブラックホワイト作るような奴は論外だけど、別に信者はいてもいいだろ -- (名無しさん) 2010-09-28 12:06:55

  • 勝手な想像で『アホか』とか『悔しかったら』とか言って煽るなよ。
    荒らしにしか見えん。 -- (名無しさん) 2010-09-28 12:13:26
  • ↑2
    蒼炎のあのダラダラダラダラ長文で褒めちぎるだけの記事の何処に筋が通っているんだよ。
    一度修正依頼に載ったくらいなのに。
    あと、アンチはもちろん信者もいらん。
    問答無用で称え崇めるような奴にまともな記事が書ける訳ない。 -- (名無しさん) 2010-09-28 12:17:21

  • 『概要』だけで15行以上あるもんな。
    確かに面白いゲームだったが、あそこまでgdgd書かれると読む気にならん。
    正直言って引く。 -- (名無しさん) 2010-09-28 12:23:47
  • お前ら喧嘩好きだな
    ポケモンの記事がアウトってだけでここまで騒ぎに発展させるか -- ( 名無しさん) 2010-09-28 16:39:22
  • 騒ぐ割にまだ削除依頼が出ていないという -- (名無しさん) 2010-09-28 18:34:44
  • なぁ、新規記事作成制限、三か月は短くないか?
    半年くらいでいいんでないか? 可能なら一年くらい待った方がいいと思うんだが・・・ -- (名無しさん) 2010-09-28 21:45:34
  • 2010-08-29 14:53:08の方が臭い -- (名無しさん) 2010-09-28 21:55:05
  • また変なの出てきたよ…… -- ( 名無しさん) 2010-09-28 22:29:21
  • 臭い物扱いされた本人しかおらんな

    散々暴れてた馬鹿が未だに顔真っ赤にしてると思うと笑いが止まらん -- (名無しさん) 2010-09-28 22:34:21
  • ここもクソゲーまとめのように末期状態になりつつあるの? -- (名無しさん) 2010-09-28 22:40:53
  • グラ5で暴れてたアホだっけ
    懲りないねー -- ( 名無しさん) 2010-09-28 22:45:08
  • 要強化記事を削除してください。
    管理人の許可無しであんなページを立てたらいけないと思います。
    そもそも修正依頼で十分だと思います。 -- (名無しさん) 2010-10-01 22:10:48

  • 削除依頼は依頼書にな・・・ -- (名無しさん) 2010-10-01 22:31:21
  • 久しぶりにこの手のアホを見た -- ( 名無しさん) 2010-10-01 22:56:52
  • AC3にフリーミッションを追記した方へ質問。選択できないフリーミッションってあっただろうか?
    (もしやクレスト基地制圧・2のこと?)
    PS2、PSP版どちらかも教えてほしい。 -- (名無しさん) 2010-10-02 17:56:04
  • 部外者だが、選択できないミッションは
    クレスト基地制圧・2のことでほぼ間違いないだろう。
    取り立てて問題点にあげるほどのものではないと思う。
    連戦でミッションクリアしないと達成率が上がらないミッションがある程度あるし。 -- (名無しさん) 2010-10-02 19:06:57
  • クレスト基地制圧・2は仕様だったはずだ。
    何故か攻略本では分けて記載しているが。 -- (名無しさん) 2010-10-02 19:11:25
  • 連続ミッションの中で唯一フリーミッションで選択できないのは確か。
    ただ、クレスト基地制圧・2はいわゆる「緊急依頼」による連続ミッションとは少し違う。
    強制だった気もするし、というかAPは回復したような…。あれだけちょっと特殊なんだよな。

    あれは連続の独立したミッションではなく、増援的な延長だと捉えれば良いのではないだろうか?
    …という事をCOで書くといいかと。 -- (名無しさん) 2010-10-02 20:11:03
  • しかしAC3の記事は新しいにも関わらず充実してるなあ。
    同じ良作wikiにある無印やAAも(もちろん今も充実しているが)もっと
    長所を追記できそうな気がしてくる。 -- (名無しさん) 2010-10-02 20:20:07
  • 出来ればAC3Pの画像も追加してほしいところだな。 -- (名無しさん) 2010-10-02 20:45:19
  • クソゲーwikiのAC2はワケのワカラン判定ごときでギャーギャー騒いでる
    そんな気力があるんなら記事を充実させた方が建設的じゃないのかねぇ・・・
    良作記事を見習って欲しいもんだ -- (名無しさん) 2010-10-03 10:12:12
  • 毎度思うが、ACを対戦からの面からしか見られない奴ってなんなの?
    もとからアレは対戦ツールじゃないだろうが…

    そういう意味ではAC2がクソwikiにあるのには納得いかんな… -- (名無しさん) 2010-10-03 10:35:31
  • その内仕分けされるだろうし気長に待とうぜ -- (名無しさん) 2010-10-03 10:54:22
  • 4以降はともかく、ネット対戦無い(厳密にはあるが)3以前は対戦した事ある奴なんて1割も居ないだろうしな… -- (名無しさん) 2010-10-04 20:40:51
  • 充実ってか文章量を増やすことが美徳みたいになってるがそんなことはないぞ
    簡潔にまとめられてることだって決して悪いことではない
    最近は無くなったが、あまりにも長すぎる記事はもっとまとめろって動きがずっと続いてたわけだし -- (名無しさん) 2010-10-04 21:27:08
  • 冗長と簡素、バランスが大事なんだよ。簡素な記事が増え過ぎてるんだ… -- (名無しさん) 2010-10-04 21:39:31
  • AC3は冗長というか装飾がちょっと無駄と思える部分があるから文章を消す方向で修正したいと思う部分はある
    もちろん自重して実際にはやってないが
    個人的には初代みたいな事実を淡々とまとめた記事こそwikiとしてあるべき姿だと思ってるし、「充実」の名のもとにやたらと記事を引きのばすことだけはやってほしくない -- (名無しさん) 2010-10-04 22:15:43
  • ただ、それだと「つまらない」と紙一重ではあるよな…
    難しいところだ。 -- (名無しさん) 2010-10-04 23:14:07
  • AC3は別に冗長とは思っていないが
    wikiとしてあるべき姿を考えるならサブタイとかは正直いらんね -- (名無しさん) 2010-10-04 23:47:25
  • 沙羅曼蛇PORTABLEの記事に『5作の内2作が名作認定されているゲームが4000円程度で~』と書かれているが。
    逆を言えば『5作の内3作が駄作認定されているゲームが4000円程度で~』とも言える。
    それを良作と呼んでいいのだろうか。
    -- (名無しさん) 2010-10-10 09:00:07
  • それ書いた人は何考えてたんだろうな… このwikiもよく見ていないと取れる。
    ライフフォースは沙羅曼陀の海外版で、異なるパワーアップ方式が魅力の良作だ。
    つか、あの5作で凡作と言えるのは「沙羅曼蛇2」だけだろ。

    ちょっといじってくる。 -- (名無しさん) 2010-10-10 09:05:55
  • このままじゃ記事が薄い気がする。
    『グラディウスPORTABLE/沙羅曼蛇PORTABLE』として書き直した方がいいんじゃないかい。
    -- (名無しさん) 2010-10-10 09:32:31
  • それもそうだな。ついでにツインビーも加える?
    (書くいう私は沙羅曼陀以外やっていないが) -- (名無しさん) 2010-10-10 09:51:37
  • コナミシューティングPORTABLEシリーズとでも改めるべきか -- (名無しさん) 2010-10-10 10:18:57
  • 10:18:57に賛成だ。 -- (名無しさん) 2010-10-10 10:28:04
  • けいおんPSP版の項目が早くも出来ていたが、まだ一週間、しかもかなりの高難易度で賛否が割れているだけに時期尚早では -- (名無しさん) 2010-10-11 07:45:53
  • 該当ページ見たのかい? 今は凍結されているから別にいいでしょ。
    個人的にはポケモンBWと同じように完全消去・注意書き貼りつけのほうがよかったと思っているけど。 -- (名無しさん) 2010-10-11 07:54:21
  • そろそろトップページの表記を「祝・PS2 10周年」に変更しても良い頃だと思うんだけどいかがかな?
    -- (名無しさん) 2010-10-13 22:40:12
  • それで思い出したが、名作一覧のSFCの年表が邪魔で仕方がない。
    -- (名無しさん) 2010-10-13 22:53:30
  • どっちも変えて・消していいと思うぜ。 -- (名無しさん) 2010-10-13 22:57:05
  • スーパーファミコン
    発売日:1990年11月21日
    http://www.nintendo.co.jp/n02/shvc/index.html

    2000年3月4日 「プレイステーション 2」(SCPH-10000)発売〔希望小売価格39,800円〕
    http://www.scei.co.jp/corporate/data/bizdatajpn_2004.html -- (名無しさん) 2010-10-13 23:40:32
  • ↑×4
    いちいち●●周年とか要らんよ
    今のSFC20周年も消して良いくらいだ。 -- (名無しさん) 2010-10-14 21:09:47
  • 正直今更過ぎるっちゃ今更過ぎるんだが
    スパロボWの問題点のところのサイズ差補正無視スキルをつけても効果がない、ってのは正しいんだが
    つけると武器効果のサイズ差補正無視が無くなる、ってのは間違い
    まだ勢いあったころのWスレで検証されて単純に効果が無いだけって結論がでてたから -- (名無しさん) 2010-10-23 12:01:31
  • NieRの記事みたく、ただの自分の感想を書き込むのってどうなの?
    しかもコメントアウトもせずに。 -- (名無しさん) 2010-10-30 01:55:04
  • 二ーアの記事は初稿執筆者の主観が多すぎるからなぁ。
    そして全体的に過剰評価だ。「そんなとこいちいち強調するか?」という書き方が多すぎる。 -- (名無しさん) 2010-10-30 09:20:57
  • 何で真・女神転生SJが名作・良作に入ってないんだ…。 -- (名無しさん) 2010-12-12 22:58:47
  • ま た か -- (名無しさん) 2010-12-13 01:07:53
  • ↑×2
    誰も記事書いてないから -- (名無しさん) 2010-12-13 01:29:42
  • 良作かクソゲーかどうか判断に迷うゲームはどうすればいいのだろうか
    ポケモンレンジャーは評価点も批判点も多いからどちらに入れるべきか・・・? -- (名無しさん) 2010-12-15 12:43:29
  • つ カタログ -- (名無しさん) 2010-12-15 13:31:08
  • DOS/VのDOOMはもっと評価されていいと思うんだ・・・ -- (名無しさん) 2010-12-18 16:59:07
  • >DOOM
    何? 書いてほしいの?
    自分で書けこのあほう。

    意見を聞きたいだけだったとしても、もっとはっきりしたものの言い方をしろよ。
    自分はなんで評価してるのかとか。小学生じゃないんだから。 -- (名無しさん) 2010-12-18 18:42:56
  • ラーゼフォン 蒼穹幻想曲はどうかな?
    テレビのエピソードほとんど収録、バトルは
    アヌビスに似たそれなりに爽快感のある戦闘
    、映画やテレビとは違う二つのIFルート。
    こいつ誰だっけ?って奴らも含めてキャライベントの豊富さと
    エンディングの多彩さ。
    作業感や、高い評価を得たテレビ版の音楽未収録
    共通ルートの長さを含めても、キャラクターゲームの中では
    かなり良い出来だと思うんだけど。 -- (名無しさん) 2010-12-22 00:14:15
  • ポケットモンスターブラック・ホワイトの項目、必要なのか?
    新意見箱で反発されてるし、実際に記事見ても全然面白そうに見えないんだけど。 -- (名無しさん) 2010-12-28 16:18:46