※上記の広告は60日以上更新のないWIKIに表示されています。更新することで広告が下部へ移動します。

  • こっちはキャラゲーの名作みたいな意外な名作や、クソゲー・クソ移植との対比的な名作を載せるとよさげなところかな。 -- (名無しさん) 2009-09-04 21:34:14
  • 乙です
    -- (名無しさん) 2009-09-06 09:22:35
  • 執筆依頼にある「世界樹の迷宮」は大ファンで、限定100冊の公式ミニコミ誌も持ってるくらいなんだけど、それだけに行き過ぎて変な文を書いてしまいそうだ。
    誰かが書いたら、それに加筆させていただきたいと思います。 -- (名無しさん) 2009-09-06 19:01:21
  • バテン・カイトス書いてみたけど、ネタバレはどこまで書いたらいいんだろ?
    あと、プレイしたのがかなり前なので細部間違いそうだから 知っている人フォローお願いします。 -- (名無しさん) 2009-09-07 18:33:48
  • 「良移植」を書きたいんだが、項目作るにゃどうすればいい? -- (名無しさん) 2009-09-10 15:47:59
  • 名作・良作まとめロゴを作ってみました。
    「ロゴについて」 -- (名無しさん) 2009-09-12 10:34:20
  • ↑ごめん、イマイチって言っていいか? -- (名無しさん) 2009-09-12 11:35:21
  • 急いで作ったものなので・・。
    改造はご自由に。 -- (名無しさん) 2009-09-12 11:45:45
  • クソゲーまとめのティアリングサーガが名作良作にうつしたほうがいいって意見があったので詳細つけてこっちに移してみた。やっぱりクソゲーに入れたほうがいいってなら消して。 -- (名無しさん) 2009-09-17 11:40:47
  • 名作・良作まとめのロゴがいまだに貼られてない。 -- (名無しさん) 2009-09-21 11:41:06
  • FF3とミンサガは移植作じゃない件 -- (名無しさん) 2009-09-21 18:43:28
  • ↑ページをよく見ろ -- (名無しさん) 2009-09-21 22:06:02
  • ↑↑↑イラネってことだろ。 -- (名無しさん) 2009-09-21 23:10:55
  • おまいら、俺の好きなゲームを好きでいてくれてありがと -- (名無しさん) 2009-09-29 20:19:51
  • 用語集の「原作クラッシャー」の項目なのだが、大胆な改変で中の人が喜んだって話を固有名詞付きで挙げた方が良いかな?
    (現在はCOでほろめかしをしてある程度) -- (名無しさん) 2009-09-29 21:50:13
  • FF6いるか?あれだけしかないなら正直どんなゲームでもここに入りそうなもんだが -- (名無しさん) 2009-10-01 01:45:14
  • ↑FF7信者乙 -- (名無しさん) 2009-10-01 11:16:59
  • いや、確かに書き手のセンスが乏しい>FF6
    後日にでも、どうにか思い出して加筆したい。 -- (名無しさん) 2009-10-01 16:59:51

  • いや、当時の四大RPGは絶対書くべきだと思う。
    ロマサガ3、FF6、聖剣3、クロノトリガーってか(´∀`)b
    -- (名無しさん) 2009-10-05 23:03:09
  • クソゲーまとめとコンセプトが逆なら
    往復できるリンクが存在すると
    いいと提案する -- (名無しさん) 2009-10-06 14:10:56
  • 執筆依頼の頂上決戦 最強ファイターズ SNK VS. CAPCOM の推薦文があまりにも長すぎる。もうこのまま項目にすればいいだろうと思ったので作ってみた。 -- (名無しさん) 2009-10-06 19:35:08
  • グランディアの項目のあの箇条書きもどきは何なん?
    なんで文章ぶつ切りにしてんの -- (名無しさん) 2009-10-07 01:37:13
  • ↑気になるなら、君が直せばいいんじゃね? -- (名無しさん) 2009-10-07 01:42:32
  • 見に行って吹いたわwwww
    誰かゲーム解るやつ直してやれw -- (名無しさん) 2009-10-07 20:24:24
  • イースI作りました。 -- (名無しさん) 2009-10-08 00:00:48
  • その他→PCアダルト【AIR】 アニメやったのは発売からかなり後。まるで同時期に放映して京アニのおかげで流行ったみたいな書き方。どちらかというと一作前の【KANON】のほうが感動系のはしりだった(もっと言うと別メーカー同スタッフの【ONE】)。AIRはKANONの評判で強気で出荷したが初回版がいつまでも捌けなかったりとかしている。要はAIRの項目要らん -- (名無しさん) 2009-10-10 15:24:27
  • クソゲーまとめと重複している執筆、修正依頼があるんだが・・・ -- (名無しさん) 2009-10-10 23:41:19
  • 明らかに説明がクソゲーとしてのものになっているのがあるわけだが -- (名無しさん) 2009-10-11 08:34:43
  • ↑&↑↑ 確認してないけど、クソゲーwikiと混同した単なる勘違いならコメントアウトにでもして放っておくと良いさ。 -- (名無しさん) 2009-10-11 12:37:57
  • 「鬼忍降魔録ONI」と「ONI2 隠忍伝説」の説明、どう見ても名作・良作に入れるには問題点の指摘ばかりが目に付いて不似合いな気がするので、「クソゲーまとめ」の方に移しません? -- (名無しさん) 2009-10-11 23:05:12
  • マジで、何でこれがこのwikiに書かれたのかさっぱりだな。移しちまえ。 -- (名無しさん) 2009-10-12 02:21:02
  • ヒーロー戦記もなんか微妙な書き方になってるな -- (名無しさん) 2009-10-12 03:30:36
  • 経験者だがヒーロー戦記はそこまで良作じゃない。
    ゲームバランスがやや悪いし、戦闘BGMもたったの2曲しかない -- (名無しさん) 2009-10-12 08:17:02
  • ONI1はともかく、2とヒーロー戦記は難しいところだぞ。
    クソゲーというほど酷くは無いし、「扱いされやすい」に入れるとしてもどれに該当するか…
    それにオニはシリーズのファンも多いし。 -- (名無しさん) 2009-10-12 17:59:09
  • ではいっそ「名作扱いされやすいゲーム」という項目でも… -- (名無しさん) 2009-10-12 18:24:54
  • >>ではいっそ~
    その発想はなかったww -- (名無しさん) 2009-10-12 18:36:28
  • アンチの巣になりかねないのがネックではある -- (名無しさん) 2009-10-12 20:25:28
  • いやいや、お前ら冷静になるんだ。
    クソゲー、名作、どちらに入れるのも難しいと言う事は、「どちらにも入れる必要が無い」と言う事だろう。
    この世のゲーム全てを項目にする気か? -- (名無しさん) 2009-10-12 20:35:55
  • ドラクエ、FFみたいな大作シリーズものは全部入れる方向でいいんだろうか? -- (名無しさん) 2009-10-13 19:10:28
  • シリーズの中でも良し悪しはあるのだから、ちゃんと判断しないと -- (名無しさん) 2009-10-13 22:14:39
  • 一つの作品ではなく、シリーズで一つの記事を書くのはあり? 無駄にページ数が多くなることもないし、シリーズ間の比較を記述することもできるから便利だと思う。 -- (名無しさん) 2009-10-13 23:33:35
  • VCにカービィSPDXキター -- (名無しさん) 2009-10-14 00:10:20
  • ↑↑世界樹(現状2作分)は既にソレ。
    FFやロックマンのように、多くの作品があるシリーズこそやってほしいとも思う。 -- (名無しさん) 2009-10-14 01:00:27
  • シリーズで記事まとめるのはロクゼロとか逆裁とかだろうな
    あんま本数が多いのは逆にまとめるべきではないと思うよ -- (名無しさん) 2009-10-14 02:25:19
  • コードギアス 反逆のルルーシュ
    これやったけどすさまじいばかりのクソゲーだったぞ。依頼所にどこが名作なのか一切書いてないし
    そういう作品いっぱいあるがどうなの? -- (名無しさん) 2009-10-14 04:25:45
  • どうなのと言われても・・・
    俺もギアスが名作とか到底思えないけど -- (名無しさん) 2009-10-14 04:37:57
  • 自治厨気取りみたいだけど、据え置き依頼に「注意書き」を書き加えました。評価お願い致します。
    もし問題無ければ全ての執筆依頼ページに貼るか、或いはクソゲーwikiのように注意書きページを別に作って、そこに飛ばすようにします。 -- (名無しさん) 2009-10-14 11:10:18
  • グッジョブ、乙かれさま。
    特に問題ないと思います。 -- (名無しさん) 2009-10-14 12:48:17
  • デモンズの記事書こうとしたけど駄目だ・・・
    書けねぇ・・・(´;ω;`)ブワッ -- (名無しさん) 2009-10-15 10:43:01
  • 依頼、良移植のサガ2説明がなんか酷いな -- (名無しさん) 2009-10-17 19:43:41
  • FF9は当時プロデューサーの意向で攻略本や雑誌の攻略記事を出させなかったため、
    プレイヤー同士の情報交換などで攻略サイトや掲示板が盛り上がったことに
    触れても良いと思う -- (名無しさん) 2009-10-19 04:08:19
  • 真・三国無双4って本当に名作だといわれている作品なのか?
    オリキャラや武器の重さ等の余計なシステムが賛否両論だった気が -- (名無しさん) 2009-10-19 20:39:09
  • 試しにブラストドーザーの記事を書いてみたが、64の作品のレビューって需要あるか?
    否定意見が出なければこれからも書いていこうと思う -- (名無しさん) 2009-10-21 20:30:04
  • ↑恐縮せんと遠慮のう書きなはれ。
    そりと64なら「罪と罰」をゼーヒー。 -- (↑) 2009-10-21 20:40:38
  • ↑↑4は正直微妙
    というか凡作レベルでしょ -- (名無しさん) 2009-10-21 21:31:37
  • 1~4の中では最も良作だよん
    そういう俺は誇り高き無双アンチ -- (名無しさん) 2009-10-21 21:39:05
  • 需要も何もここまとめwikiだし

    三国3、4、4エンパ
    戦国1
    ガンダム
    以上プレイした中で微妙だと感じた無双 -- (名無しさん) 2009-10-21 21:43:09
  • どちらかというと「真・三国無双2」をベースに記事を書いたほうがいいと思う。
    無双が爆発的に認知され人気も出たのは2からだし。 -- (名無しさん) 2009-10-22 20:25:54
  • リトルビッグプラネットの記事を書いてみたいけど、
    ページの編集とか追加とかさっぱり判らん(・ω・`) -- (名無しさん) 2009-10-22 21:20:47
  • ↑「それを試行錯誤で見つけられないのはどうかしている」って言うレベルで、一定の自立心と読解力があればできる事だ。
    どうしてもできなければtxtファイルに書いてうpロダにあげい。 -- (名無しさん) 2009-10-23 13:17:45
  • ↑がんばるよ~(・ω・`) -- (名無しさん) 2009-10-23 14:27:37
  • 三国無双は2〜4どれも正統進化系だしひとまとめにしてもいいんじゃないか
    -- (名無しさん) 2009-10-23 19:06:07
  • 三国無双については下手にまとめるよりも人気シリーズのきっかけとなった
    2を優先に紹介すべきだと思う
    私も4は良作と褒められる内容じゃないと感じた -- (名無しさん) 2009-10-23 21:06:04
  • 4が良作じゃないってのは、要するに2と比較してそれほど大きな進歩がないってこと?
    4は(2と比較して)こんなところがダメ!って部分なんかありますかね -- (名無しさん) 2009-10-24 08:02:27
  • そろそろ良作まとめのトップページに
    あのロゴ>ロゴについてを貼ればいいんじゃないかと -- (名無しさん) 2009-10-24 09:43:20
  • 文才ないけどLBPの記事を書いてみた、書きかけだけど(´・ω・`)
    どうかな(・ω・`) -- *1 2009-10-24 16:33:04
  • ↑↑↑賛否分かれるオリキャラ、武器の重さシステムが余計、雷属性がリストラ、
    実機イベントが大幅に減少、エンディングがムービーになったので
    内容にばらつきが生まれた、シリーズを重ねているので何かもパターン化していて飽き易い

    思いつく限り上げてみた
    -- (名無しさん) 2009-10-24 16:43:05
  • 進歩がないだけなら2と同じ評価されるだろ
    4は凡ゲーだと思うわ
    ヌルすぎるのが一番痛い
    しかもそのヌルさをエンパにも反映させてるのが(^^;) -- (名無しさん) 2009-10-24 18:01:31
  • 無双の良し悪しを記事にするより、コーエーの
    現在の商法を用語集に書いた方がいいのでは?
    あ。クソゲーまとめの方でね -- (名無しさん) 2009-10-24 18:10:04
  • ドラクエのタイトル、ギリシャ数字か算用数字か統一しようぜ。 -- (名無しさん) 2009-10-25 16:46:00
  • >1989年のアメリカをモチーフにした世界を舞台に、1人の少年とその仲間たちがその真相を突き止めにいくため旅立つという物語。
    どの真相だよw -- (名無しさん) 2009-10-25 23:26:16
  • 「ドラクエ2」は削除しろよ。「Ⅱ」の方だけでいいだろ。 -- (名無しさん) 2009-10-26 19:28:43
  • ここで言うまでもなく消しておけばいいのに -- (名無しさん) 2009-10-26 19:43:38
  • 魔界塔士Sa・Ga(WSC)の「ラスボスはチェーンソーでは倒せない」という記述は誤りのため、削除いたしました。使用者の「こうげき」の値が低ければ全てのボスにチェーンソー・のこぎりが効きますので。 -- ( ) 2009-10-28 00:14:48
  • サガ1の項目名は(WSC)って付けるべきだな。 -- (名無しさん) 2009-10-28 11:44:47
  • 執筆依頼のペーパーマリオRPGが書かれたり消えたりの繰り返しだな -- (名無しさん) 2009-10-30 21:44:23
  • とりあえず普通に良作なんだが
    なんで消されるん? -- (名無しさん) 2009-10-31 00:36:29
  • アーケード版ロックマンってパワーファイターズのことかよ…。
    無印初代が最初アーケードゲームだったって知らないのか?
    てっきりそっちのことかと思ってたわ。紛らわしいったらありゃしない。 -- (名無しさん) 2009-10-31 09:36:50
  • 無印初代は「開発当初」アーケードだっただけで、
    別にアーケードゲームじゃないですぞ。 -- (名無しさん) 2009-10-31 14:57:20
  • でも、あの表記じゃパワーファイターズ以外に何かアーケードあったっけ?って勘違いしてしまうな。
    実際自分もそう勘違いしたし。 -- (名無しさん) 2009-10-31 20:58:57
  • >今作よりも万人受けするものに落ち着いており
    嘘付くな
    前作より混沌としてたじゃねーかw -- (名無しさん) 2009-11-02 00:48:58
  • なんか依頼ページにあいうえお順無視してメチャクチャにしてる奴いるな -- (名無しさん) 2009-11-02 17:19:05
  • マジカルチェイスの項目を書いた奴は誰だ?
    全く内容がないくせにベタホメしてても、見てる人には何も伝わらないぞ。 -- (名無しさん) 2009-11-04 18:10:15
  • Wikipediaに記載されていることを転用している範疇だなあ
    それはある程度仕方がないとしてもゲームとしてどこがよいのかぐらいは書かないと -- (名無しさん) 2009-11-04 18:30:51
  • その他依頼にコンピュータ物ですらないのを書いたの誰だよ -- (名無しさん) 2009-11-05 06:31:19
  • マジカルチェイスのルール欄はまた次の機会で修正する予定。
    前編集した時は時間がなくてすべて書けなかったのよ
    その事に関して一切告知してなかったのは悪かった、すまない -- (名無しさん) 2009-11-05 09:41:21
  • 黄金の太陽、どーもくんの不思議てれびの項を書いてみました。不思議てれびのほうのジャンルはあれでよかったかな? -- (名無しさん) 2009-11-05 13:37:27
  • 魂斗羅 Dual Spiritsの項目はなんだ?
    痛々しい序論に、内容はただただ「高難度です」というだけのもの。
    だからどこが名作なのかをきちんと書けと。 -- (名無しさん) 2009-11-06 19:14:07
  • 某氏のノリをマネしようとして盛大に滑ってる上に
    自身が痛々しい”ゆとり”であることを自ら証明と

    そういうことは他所でやってね -- (名無しさん) 2009-11-06 19:31:27
  • 今更ながらここに書き込みします。
    昆虫ウォーズの項目を書いた者です。
    勝手な事をして申し訳ございません。
    魂斗羅DSの項目があまりに酷かったので、私が全面的に書き直しました。
    問題点がありましたら修正、ツッコミをお願いします。
    お手数をおかけ致します。 -- (名無しさん) 2009-11-06 21:13:36
  • 雲泥の差だわ
    量的にも内容的にも -- (名無しさん) 2009-11-06 22:01:45
  • 魂斗羅DSの書き直しと昆虫ウォーズの項目執筆を行った者です。
    ブレイザードライブの項目を書きました。
    問題点がありましたら修正、ツッコミをお願いします。
    お手数をおかけ致します。 -- (名無しさん) 2009-11-07 00:24:15
  • Wiiの罪と罰載せんの気が早すぎると思うんだけど -- (名無しさん) 2009-11-08 21:00:09
  • 「ザ・モノポリーゲーム2」の項目を勝手ながら執筆させていただきました。
    もし何か問題点や修正すべき点があればご指摘くださればありがたいです。 -- (名無しさん) 2009-11-09 13:30:07
  • コントラは書くならSFC版だと思うが -- (名無しさん) 2009-11-11 10:48:23
  • スマブラXって良作か?
    意味不明な体験版、単調で長いだけのアドベンチャー、
    薄ガードや着地キャンセル等のシステムの削除、やたら
    と長いロード、大量の戦いにくいステージ、メタナイトや
    スネークなどのバランス崩壊したキャラ等、お世辞にも
    良作とは呼べない気が・・・ -- (名無しさん) 2009-11-11 10:56:16
  • 度々色んなゲームの項目で見かけるので、桜庭統さんの項目書いてみた。 -- (名無しさん) 2009-11-11 13:31:38
  • この間、ブレイザードライブ等の項目を書いた者です。
    マーヴェラスの項目に開発裏話を加えてみました。 -- (名無しさん) 2009-11-11 18:36:49
  • FFIVオリジナル作りました。 -- (名無しさん) 2009-11-11 23:59:01
  • ↑↑加筆ありがとう。好きなゲームの項目が充実していくのは嬉しいですね -- (マーヴェラス書いた人) 2009-11-12 09:26:53
  • wikiの性質上仕方ないのかもしれないが、作品をベタ褒めしすぎている項目ばかりで気持ち悪いなぁ
    もっと客観的・中立的な視点から文章を書けないものだろうか -- (名無しさん) 2009-11-12 09:54:02
  • ↑どの記事? -- (名無しさん) 2009-11-12 15:01:48
  • ↑問題点に目を向けようとしない項目全般
    作られたばかりのRPG項目は特にその傾向が強く感じる
    最近(かどうかは知らんが)だとFF10とかWA2とか
    どっちも少しはマシになったけど

    あと個人的感想になるが、シレンGB2はどう贔屓目に見ても佳作
    システムやダンジョンはともかく(バランスがディレクターのプレイスタイル寄りになってるけどトルネコ3よりはマシ)
    バグが多すぎ酷すぎで、良いところが帳消しどころかマイナスになる勢い
    特殊合成や異種合成の削除なんぞ些細な問題だ -- (名無しさん) 2009-11-12 18:45:09
  • 細かい指摘になりますが、『ルドラの秘宝』の項目内の言霊の解説、
    正確にはコント(威力増強)+イグナ(火の攻撃、複数)と
    パ+ル+プンテ(何が起こるか解らない) です。
    基本的にROM内辞書を参照しているだけなので、
    エスナやパルプンテが法則に沿っていないわけではありません。 -- (すずき ばくはつ(仮))) 2009-11-12 19:26:25
  • ↑↑ WA2書いたの俺だが、問題点書く前に一度更新して休憩挟んじまったから、その間に見たなら確かにそう取られても仕方なかったかも。 あとで問題点部分追記したけどね。 -- (名無しさん) 2009-11-12 20:46:15
  • ↑3
    じゃあそれを書くべき
    分かってて書かない奴は目を向けない奴並みに頭悪い -- (名無しさん) 2009-11-13 04:08:59
  • なぜもう少し言い方を考えないのだろうか -- (名無しさん) 2009-11-13 05:31:01
  • ↑×2
    「じゃあお前が書け」というのは典型的な論点ずらしだぞ
    漫画の批判に対して「じゃあお前が描け」とガキが反論するのと何ら変わらん -- (名無しさん) 2009-11-13 07:59:13

  • やったことない作品の問題点書けは無茶振りと言わざるを得ないな
    まあでも問題点に目を向けていないことがわかるってことはプレイ済みなのか?
    >漫画の批判に対して「じゃあお前が描け」とガキが反論するのと何ら変わらん
    いや、それは当たり前じゃね? 台詞が「かけ」の字以外全く同じなんだから -- (名無しさん) 2009-11-13 13:06:35
  • ま、当然だわな。>問題点かけは無茶振り  ただ、その項目に何かしら問題があるとか偏ってるとかあるなら ここで吐露するよりまず該当項目内でコメントアウトして書くとかしたほうがいいんじゃないのかなー。 そっちのほうが具体的に何がいけないのか書きやすいだろうし。 -- (名無しさん) 2009-11-13 13:18:48
  • とりあえず、風来のシレン系2作に客観的な特徴や問題点を追加しました。
    最終的に名作か否かは、問題点があってもそれを補ってなおある「魅力」に尽きると思いますので。
    自分の知らない面もあったので、外部リンクを入れるという点も追記しました。 -- (名無しさん) 2009-11-13 18:39:00
  • >やったことない作品の問題点書けは無茶振り
    やったことない作品の問題点は書けないのに良いところは書けるんですね!
    凄いなぁ
    僕にはとても真似できない芸当だなぁ -- (名無しさん) 2009-11-13 18:52:34
  • ↑5
    「問題点が」分かってて書かない

    だぞ
    どう読み取ってんのか知らんが… -- (名無しさん) 2009-11-13 21:07:04
  • 何この頭の悪い流れ -- (名無しさん) 2009-11-14 02:59:34
  • >漫画の批判に対して「じゃあお前が描け」
    ゲームでもあるなこういうアホな意見
    その分野で飯食ってるプロなら相応の仕事をするのは当然
    そして消費者(?)にすぎない人間に「じゃあお前がやれ」とか失笑もんだわ

    というか何でこんな話になってんの? -- (名無しさん) 2009-11-14 03:04:34
  • >やったことない作品の問題点は書けないのに良いところは書けるんですね
    話の流れわかってないだろ
    最近こういうちゃんと文章読まねーでトンチンカンな返しする奴増えすぎだろ -- (名無しさん) 2009-11-14 03:20:21
  • メモオフは1も2も賛否両論に登録されてるのに、
    その2つセットにした奴が名作良作に登録されてる
    のっておかしくないか?
    それにデュエットは削除されたシーンも少なからず
    あるぞ -- (名無しさん) 2009-11-15 04:30:47
  • クソゲーの方でも書いたが、依頼の欄にある「ただタイトルしか書いていないゲーム」全てCOにしてもいいかな?
    こういう所に載せられるんだから何か一言あってもいいと思う -- (名無しさん) 2009-11-17 23:58:44
  • もしかしたら、その「一言」を書いてほしいから載せてるのかもしれないけれど、推すゲームなんだからせめて何か欲しい。そうでもしないと思い入れが強いだけの凡作を入れられそう。
    つーかもう入れられてるんじゃないか?全部のゲームをやったわけじゃないから断言はできないけど。 -- (名無しさん) 2009-11-18 00:06:36
  • 執筆依頼を見た人がたまたまそのゲームを知ってて、「お、〇〇か。そういえばあれ楽しかったな。どれ、ちょっと書いてみるか」ってなる可能性もあるじゃんか。
    じゃあ自分で書けよとも言いたくなるが、可能性として無駄じゃないよねということ。

    あと、執筆依頼にない作品の記事を書くのって気が引けるんだが、気にしなくていいのかな? -- (名無しさん) 2009-11-18 18:24:56
  • 執筆依頼に書いておいて、1~2週間放置しておいたら?
    誰かが共感してページ作ったり、コメント入れたりするかもしれないし -- (名無しさん) 2009-11-18 19:07:06
  • >あと、執筆依頼にない作品の記事を書くのって気が引けるんだが、気にしなくていいのかな?
    何の問題もない -- (名無しさん) 2009-11-18 19:24:17
  • タイトルの隣に(未筆)とかって書いとけば
    おk -- (名無しさん) 2009-11-19 14:03:03
  • 社名についてですが、発売当時のもの優先・現社名優先・「発売時の社名(現:○○)」のどれがいいでしょうか?多くの場合1番目になってますが。 -- (名無しさん) 2009-11-19 17:05:56
  • ↑「発売時の社名(現:○○)」。 -- (名無しさん) 2009-11-19 17:46:50
  • グラディウスⅤを箇条書きだけど書いてみた。誤字とかあったらガンガン修正してくれ。
    あと、ボスの解説を書こうと思って結局やめたんだけど、書いた方がいいかな? -- (名無しさん) 2009-11-19 18:24:19
  • ↑↑やはり当時優先の方がいいと思うのですが…。 -- (名無しさん) 2009-11-19 19:01:27
  • 用語集の項目が大分充実してきた。
    そろそろ用語・メーカーと分離していいんじゃないかな。
    あと、それとは別にハードって項目を用意するのはどうだろう。 -- (名無しさん) 2009-11-20 19:11:24
  • ハードの項目は確実に編集合戦になるからNG -- (名無しさん) 2009-11-20 19:22:21
  • 「スーパーマリオブラザーズ」BGM盗作でもないのに勝手に決めつけるなよ -- (名無しさん) 2009-11-20 21:30:15
  • ハードはいらないね
    履歴見れば分かるけど、任天堂の最後の行に「PS3がんばってるよ」的な事を執拗に付けてる奴いるし。 -- (名無しさん) 2009-11-21 00:24:40
  • FF6に視聴覚室とかわけのわからん項目追加したの誰だよ -- (名無しさん) 2009-11-21 23:36:24
  • ↑↑
    俺はいると思うけど。ハードなくしてソフトは語れないし。 -- (名無しさん) 2009-11-22 21:30:56
  • お前はゲハの連中をそんなに呼び寄せたいのか -- (名無しさん) 2009-11-22 22:34:20
  • ヒーロー戦記はクソゲーの方の「参考」に移したよ。 -- (名無しさん) 2009-11-22 22:37:25
  • 現行機以外を……と思ったけど、PS2の項目で絶対にPS3に触れるよね。
    やっぱハードは無しだね無し。 -- (名無しさん) 2009-11-23 00:10:24
  • ↑PS3はPS2互換は一部だけだよw -- (名無しさん) 2009-11-23 07:55:55
  • ハードの話はそこまで! -- (名無しさん) 2009-11-23 07:58:27
  • ここはゲハの宴会場じゃねーんだよわかってるのか? -- (名無しさん) 2009-11-23 10:26:44
  • ゲハうぜぇぇ! -- (名無しさん) 2009-11-23 11:17:09
  • ↑と↑×2は↑×3の意見を読んでないのか? -- (名無しさん) 2009-11-23 12:51:52
  • さっき用語集のところにも書いてきたのだが、ゲーム音楽家の桜庭氏に関してのところだが。
    >>何でこの人だけが挙げられているのか分からないのでCO。そうなれば植松伸夫、伊藤賢治、光田康典のスクウェア3大巨匠や、なるけみちこなど色々なゲーム音楽家がいるので、BGMの欄で簡単に挙げる方が良いと思われる。

    というわけでCOしたのだがいいだろうか -- (名無しさん) 2009-11-24 16:32:54
  • 「凄い人かつ記事が出来ている」のだから消す必要なんてないと思う
    というか完全に主観だろそれ書いた奴。俺の主観で言わせてもらえれば下村陽子氏が挙がらないのはあり得ないし。

    というわけで復活させてくるわ -- (名無しさん) 2009-11-24 18:55:04
  • 項目のデータ部分で、ハード名は正式名称がいいか省略がいいかですが、個人的にはデータを載せるに当たっては正式名称の方がいいと思うのだが(同じことがメーカーにも言える) -- (名無しさん) 2009-11-25 01:57:09
  • 正式名称のほうがいいだろ。 -- (名無しさん) 2009-11-25 22:43:20
  • >>何でこの人だけが挙げられているのか分からないのでCO。そうなれば植松伸夫、伊藤賢治、光田康典のスクウェア3大巨匠や、なるけみちこなど色々なゲーム音楽家がいるので
    じゃあ記事作ればいいのに
    考える頭持たないのか -- (名無しさん) 2009-11-26 00:28:27
  • なんで桜庭さんの記事消えるんだろうな
    あれ書いたやつか?とりあえず戻しておくわ -- (名無しさん) 2009-11-26 20:09:57
  • 昆虫ウォーズ諸々の項目を書いた者です
    Wii罪罰の項目は載せるの速過ぎません?
    執筆依頼にコメントアウトで
    >下記の作品は発売から間がなく、正確な評価が定まっていないため保留
    と注釈付けられてますし。 -- (名無しさん) 2009-11-26 20:51:19
  • あ、まじっすか。コメントアウトまでは読んでませんでした。すみません。
    あれは今日中にローカルに保存しとくんで、明日以降なら改変するなり削除するなりしてください。
    あと、どのくらい経てばアップ可能ですかね。 -- (名無しさん) 2009-11-26 21:08:51
  • 度々すみません。

    >コメントアウトまでは読んでませんでした。すみません。
    あ、いえ。
    こちらこそご意見、失礼致しました。

    >どのくらい経てばアップ可能ですかね。
    これ明確な規約が無いですよね。
    管理人様へのご依頼にもなってしまいますが、
    一度、議論して決めるべきかと思います。

    私は大体、二ヶ月経過したぐらいが妥当と思うのですが、
    いかがでしょうか。 -- (昆虫ウォーズ諸々の項目を書いた者) 2009-11-26 21:35:05
  • 2か月ですか。まあ、妥当な所だとは思います。

    例の記事はローカルに保存しておいたので、後はお好きにどうぞ。
    私の手で削除する事はしないでおきます。 -- (名無しさん) 2009-11-26 23:27:47
  • 魔界村を書いたは良いけど、特別書く事も多くないし、
    ページを悪戯に増やすのもどうかと思ってとりあえず続編も同じページに。
    分けた方が良い! 断然良い! って場合はお手数ですが切り分けてください。

    ところでロゴでかすぎ。邪魔。 -- (名無しさん) 2009-11-29 03:07:00
  • ストZERO3を書いてみましたが、拙い箇所も大いにありかと思います
    とりあえず他にも書くところはあるだろ、と思われるところがあれば加筆をお願い致します。 -- (名無しさん) 2009-11-29 10:08:43