※上記の広告は60日以上更新のないWIKIに表示されています。更新することで広告が下部へ移動します。

  • FF13はやった事ないけど
    普通に面白い、という苦しい擁護しか聞いた事ない所を見ると
    やっぱりクソゲーなんだろうな -- (名無しさん) 2010-01-17 11:43:13
  • クソゲーというほどクソじゃないけど、決して良ゲーではないと思う。 -- (名無しさん) 2010-01-17 13:21:17
  • ↑×4
    高得点つけた人間のレビューも気持ち悪い文面の多かったし、どっちもどっちかと -- (名無しさん) 2010-01-17 14:08:13
  • とりまレビューよか密林リンクの是非が・・・

    あと良作とクソゲーWIKIを含めたタイトル一覧ってなかったっけ -- (名無しさん) 2010-01-17 14:10:45
  • はちま寄稿などのゲハブログにMk2のFF13のレビューが低評価だったことが記事になったあとで
    高評価レビューがたくさん掲載されはじめたからな
    FF13やったけど良作とは言えん -- (名無しさん) 2010-01-18 00:32:00
  • ↑5
    それか「ストーリーがいい」しか出てこないRPGは普通に地雷
    5とか。 -- (名無しさん) 2010-01-18 10:03:51
  • おまいら、記事書いたら執筆依頼から消しとけよ。
    書かれてるのに未だに執筆依頼に残ってる作品結構あるぞ -- (名無しさん) 2010-01-18 23:32:44
  • X8って完結編だっけ?
    -- (名無しさん) 2010-01-19 19:08:27
  • エロゲーはいらんだろ -- (名無しさん) 2010-01-19 19:28:35
  • うん、いらないね。 -- (名無しさん) 2010-01-19 19:58:20
  • じゃあもう家庭用以外いらないね -- (名無しさん) 2010-01-19 20:01:11
  • そうしてくれ -- (名無しさん) 2010-01-19 20:04:01
  • じゃあアーケードも消すのか -- (名無しさん) 2010-01-19 20:58:43
  • FF9の項目が消えてるけど、なんで? -- (名無しさん) 2010-01-20 22:35:50
  • 名作じゃないからだろ -- (名無しさん) 2010-01-20 22:55:43
  • FFはもう少し絞ってほしい
    45679と10が名作で8,10-2が賛否両論っていうのは極端すぎる
    9以外にももっと削れる -- (名無しさん) 2010-01-21 01:38:08
  • FFを削るんなら7を消して欲しいなあ
    イベントや戦闘テンポが糞遅くなったし、ミニゲームも嫌いだった -- (名無しさん) 2010-01-21 02:11:19
  • FF7はなんか違うよな -- (名無しさん) 2010-01-21 03:18:56
  • 前々から思ってたがFFの記事内容を充実させるのはいいが、
    紹介作品数を先に充実させる事を尊重した方が良いような…… -- (名無しさん) 2010-01-21 13:01:07
  • 456と789なら、5と7を残すべきだと思う。
    特に7は国内はおろか海外でも高く評価されてる。
    -- (名無しさん) 2010-01-21 15:38:45
  • 残すなら6だろ? -- (名無しさん) 2010-01-21 16:45:25
  • う~ん、残すなら5だけど、6も捨てがたい -- (名無しさん) 2010-01-21 17:16:01
  • 消された項目をまとめてみた。

    エイリアンVSプレデター
    奇々怪界
    ことばのパズル もじぴったん
    ダイナマイト刑事EX アジアンダイナマイト
    サクラ大戦
    ファイナルファンタジーⅨ
    がんばれゴエモン~ネオ桃山幕府のおどり~
    ファイナルファンタジーⅩ

    クソゲーまとめでも同様の削除が見られるし、
    FF関係なく誰かが無作為に消してるっぽい。管理人のパスワード漏れた? -- (名無しさん) 2010-01-21 17:29:48
  • 6を残す理由はないわ
    単なる同人人気作品だろ
    4のほうが業界に与えた影響は大きい -- (名無しさん) 2010-01-21 19:47:49
  • @Wikiの他のWikiでも同様の現象(ページが突然消える)が確認されているようなのでどうやら@wiki全体でトラブルが起きているようです。
    念のためパスワードを変えておきました。 -- (管理人) 2010-01-21 19:55:00
  • 世間への影響を考えるとFFで載せるべきなのは4と7じゃないの? -- (名無しさん) 2010-01-22 01:27:56
  • 別に絞る必要ないだろ
    どうせ10-2以降のFF(リメイクや派生含む)は
    ここに載る事なんて一生無いだろうし
    今、ページの有るFFが全部残っていてもなんの問題もない -- (名無しさん) 2010-01-22 04:53:26
  • あっ、FF3DSとかFFTA2の例外があったわw -- (名無しさん) 2010-01-22 04:55:52
  • 明らかに凡作レベルなのに「昔のFFだから」で載せてるフシがあるんだよ
    56と消えた9は特に酷い -- (名無しさん) 2010-01-22 08:39:50
  • 5はファンタジー路線&ジョブシステムの最終作品としての価値があるからまだ分かるけど
    3が名作とか言ってる奴がいるのが理解不能
    中途半端なシステム&理不尽な難易度で当時からクソゲー扱いだったのに
    WSCリメイクが中止されてからいきなり名作とか騒ぎ出す奴が出てきた -- (名無しさん) 2010-01-22 08:54:57
  • ↑と↑↑
    クソゲーまとめでマトモに取り合って貰えなかったからって、こっちで臭い息吐くのやめて貰える?
    -- (名無しさん) 2010-01-22 10:54:59
  • 理不尽な難易度ってのは敵のラリホー必中のFC版DQ1やFF4DSみたいな誰得リメイクの事だろ
    アレに比べたらFC版DQ2&FF3程度じゃ屁みたいなもの -- (名無しさん) 2010-01-22 11:04:05
  • FF4DSはちゃんと攻略法があるし一部の低能が騒いでるだけだろ
    FF3は我慢してレベル上げるしかない真のクソゲー -- (名無しさん) 2010-01-22 11:09:18
  • ↑FF4DS信者乙
    あの糞リメイク誉めてる奴なんてマイノリティだって自覚しろよ -- (名無しさん) 2010-01-22 11:14:33
  • まあ確かに
    自分で考える力のない残念な子にとっては厳しいゲームかもしれないね
    ロマサガ2とか初期FEなんかより全然簡単なんだけどね -- (名無しさん) 2010-01-22 11:24:34
  • ↑人様を無能呼ばわりしないと擁護できないクソゲーFF4の信者は大変ですね -- (名無しさん) 2010-01-22 11:26:58
  • こっちにまでFF3,4問題伝染か -- (名無しさん) 2010-01-22 11:45:30
  • ↑×9
    FF7の事ですね→昔のFFだから載せてる
    当時流行の3Dグラの見てくれや話題性に騙された過大評価でしょ、あんな物
    汚グラ(当時から汚いと思ってた)や、あからさまなテンポ悪化で
    FFの名前が無ければ、とてもじゃないがやれたモンじゃない -- (名無しさん) 2010-01-22 11:49:01
  • 消えたページのことですがやはりシステムの不都合が原因でした。
    http://www1.atwiki.jp/guide/pages/1952.html
    本日、@wikiにページ個別の復旧を依頼しましたので無理にページを作り直さずに@wikiにより消えたページが復旧するまでお待ちください。
    また、ケンカはしないでください。
    皆さんのご協力お願いします。 -- (管理人) 2010-01-22 16:35:45
  • ↑あまり私を怒らせない方がいい

    って事かい? -- (名無しさん) 2010-01-22 20:16:32
  • ↑1度言ってみたかったんだ、ありがとう
    「おまえは何を言ってるんだ?」 -- (名無しさん) 2010-01-22 20:29:54
  • あまりおふざけがすぎるとオプーナにしまわれちゃうよ? -- (名無しさん) 2010-01-22 20:56:00
  • 大丈夫だ、オプーナさんはAAがつぶれるという理由でここには来れない -- (名無しさん) 2010-01-22 21:15:46
  • ただいま、@wikiから復旧完了のメールが届きました。 -- (管理人) 2010-01-23 13:07:41
  • ↑↑代わりに管理人さんが見張っているよ?
    ↑管理人さんおつかれ! -- (名無しさん) 2010-01-23 13:09:45
  • グラⅢは名作紹介というより単なるAC版のネガキャンだな
    クソゲーのほうでやればいいのに -- (名無しさん) 2010-01-23 23:14:17
  • 二日で閲覧数400って皆セクロス好きだな -- (名無しさん) 2010-01-24 00:10:34
  • ↑タイトルがセクロスなら仕方ない -- (名無しさん) 2010-01-24 04:56:12
  • ↑3
    何言ってんだ、AC版の何が不評で何が変更改善されたかを詳しく書く必要があるだろうが -- (名無しさん) 2010-01-24 12:11:36
  • ↑宗教戦争は余所でやってください -- (名無しさん) 2010-01-24 12:16:38
  • せっかくここ数週間落ちついてたのに、なんでまだ話題だしてくるんだよ・・・ -- (名無しさん) 2010-01-24 12:17:54
  • 一か月近く誰も編集しなくて落ちついていたのに、また気に入らないからと言って編集するバカが出たな。 -- (名無しさん) 2010-01-24 12:23:34
  • グラディウスⅢの記事は削除でいいと思います
    AC版と違うから名作、という論理展開を認めるならり
    全ての移植作が名作になります -- (名無しさん) 2010-01-24 12:37:33
  • ↑記事をもいっかい確認してこい。
    ACと違うから名作、だなんてこれっぽっちも書いてないぞ。
    ゲームバランスを大幅に改善して、多くの人が楽しめる適切な難易度になったからこそ名作良作と呼ばれたんだよ。 -- (名無しさん) 2010-01-24 12:42:15
  • ↑移植時に難易度を下げる調整はシューティングに限らず大部分のゲームが行ってますよ
    難易度が低いから名作、という理論はそれこそSFCソフトの大半が当てはまってしまいますよね
    AC版をこき下ろすのではなく、そのソフト自体の魅力を書いてください -- (名無しさん) 2010-01-24 12:50:40
  • 何故こき下ろすというネガティブな考えしかできないんだ。
    さっきから言ってるように、改善点を述べるにはAC版の何が不満かを書かないといけないだろ?
    -- (名無しさん) 2010-01-24 12:59:25
  • ↑変更点を好意的に受け取るかどうかは読み手が決める事ですよ
    キミの感じた個人的な「不満」を押し付けないでください -- (名無しさん) 2010-01-24 13:17:45
  • 俺の感じた不満点=昔から散々言われているAC版の不満点、なんだが・・・
    そもそも記事書いたのは俺じゃないぞ、さっきSFC版の問題点追加したのは俺だが
    -- (名無しさん) 2010-01-24 13:21:17
  • この一カ月近く、グラⅢの記事に文句を言う奴はいなかった。
    で、今日になって急に文句を言う奴が一人現れた。

    それは↑2の【感じた個人的な「不満」の押し付け】じゃないのか? -- (名無しさん) 2010-01-24 13:29:19
  • AC版の不満を書きたいならクソゲーwikiでやればいいでしょう
    AC版がこんなにクソだからSFC版は名作、という事にはなりませんよ -- (名無しさん) 2010-01-24 13:30:55
  • だ~か~ら~!!
    改善点を述べるには改善された理由を書かないといけないって言ってるだろ!?

    誰もAC版をこき下ろす記事ともAC版をこき下ろそうとも思ってねーよ! -- (名無しさん) 2010-01-24 13:37:32
  • 不評だった、不満だった、という個人的見解の羅列が「理由」と呼べるんですかね
    そもそもアーケード版と比較しないと名作にならないんですか? -- (名無しさん) 2010-01-24 13:43:29
  • 個人的見解の羅列って・・・おまえ本当にAC版やった事あるのか?
    泡とか、火山ボスとか、モアイボスとか、溶岩ステージの岩石とか、キューブラッシュとか、最終ステージの当たり判定や肉団子とか、AC版経験者なら誰もが
    口を揃えて言うほどの問題点だぞ・・・?

    だいたい記事には「AC版と比較すると名作」だなんて書いてないぞ。
    良質なBGM、シンプルかつ奥深いシステム、適切な難易度調整があるからこそ名作なんだよ。 -- (名無しさん) 2010-01-24 13:50:19
  • ↑アーケード版が憎くて仕方ない事は分かりましたし、それを否定する気もありません
    余所でやってください -- (名無しさん) 2010-01-24 13:54:03
  • 頼むから人の話聞いてくれよ・・・AC版をこき下ろそうとも思ってないって
    言ってるだろ? -- (名無しさん) 2010-01-24 13:56:59
  • ふと見ぬうちにグラⅢの記事がめちゃくちゃ充実しててワロタwww -- (名無しさん) 2010-01-24 21:59:22
  • だな -- (名無しさん) 2010-01-24 22:32:18
  • SFC版Ⅲ、久々にやったら高速ステージでゲームオーバー
    年はとりたくないなってつくづく思ったわ・・・ -- (名無しさん) 2010-01-24 22:48:42
  • 据え置きソニーハードの執筆依頼ページが容量ギリギリになってきた
    PS3の名作とかこれから増えそうだしそろそろ分割した方がいいと思うんですが
    自分じゃできないので誰かお願いします。 -- (名無しさん) 2010-01-25 00:46:29
  • 分割するくらいなら消化すればいいじゃない
    俺はPSで書けそうな物なんてもう無いからどうしようもないが -- (名無しさん) 2010-01-25 01:20:44
  • だったら任天堂系書いてやれよw
    それはまあ置いといて誰か↑↑の編集出来る人いませんか -- (名無しさん) 2010-01-25 23:27:42
  • ↑任天堂ももう書けなくて
    マイナーハードとアーケードももうそろそろ限界
    とりあえず分割した -- (名無しさん) 2010-01-25 23:58:40
  • 移殖ってあんま書かないよな?ふつう移植だよな?
    移殖にしてるページが多いけど、同一人物だったりする? -- (名無しさん) 2010-01-26 05:20:19
  • 時のオカリナのガノンドロフのところ笑ったw
    スマブラのガノンドロフは肉体派だな -- (名無しさん) 2010-01-26 12:54:21
  • カスタムロボも良作だと思うんだけどなあ -- (名無しさん) 2010-01-26 13:21:43
  • ↑8 難易度はアーケードモードですか? -- (名無しさん) 2010-01-27 22:05:17
  • グラⅢの記事のクオリティが凄いな・・・研ぎ澄まされてやがる -- (名無しさん) 2010-01-27 22:11:32
  • 家庭用なら遊びやすいシューティングいくらでもあるのに
    グラⅢばっか擁護されるのってACのアンチが頑張ってるからだよな -- (名無しさん) 2010-01-27 22:32:51
  • 逆じゃね?
    下手な事書くといちゃもんつけられるから高いクオリティの書いてんだろ -- (名無しさん) 2010-01-27 22:56:20
  • スーパーRtypeとかダライアスツインも擁護してあげればいいのに
    AC版Ⅲをネガキャンできないゲームには興味ないって感じだな -- (名無しさん) 2010-01-27 23:14:47
  • 横シューはグラシリーズしかやった事ないから判らん -- (名無しさん) 2010-01-27 23:22:38
  • ディディーコングレーシング のページの
    >しかし、前述の「シルバーコインチャレンジ」があるステージを除いて全て凶悪化。
    この文面が意味不明
    その後の例からしてミニゲームの事かな、とは思うんだけど・・・やったことないからちょっとこっちで質問 -- (名無しさん) 2010-01-29 21:58:35
  • 「除いて」の部分は単純に書き間違えてるだけだな -- (名無しさん) 2010-01-29 22:03:20
  • >「シルバーコインチャレンジ」があるステージを除いて、全て凶悪化
    じゃなくて、
    >「シルバーコインチャレンジ」が、あるステージを除いて全て凶悪化
    のつもりだったんだろ。
    句読点って大事だよな。 -- (名無しさん) 2010-01-30 01:10:36
  • ここの記事見て、レイフォースをセガサターンごと買ったんだが、
    確かに神ゲーだなありゃ -- (名無しさん) 2010-01-30 07:37:25
  • シルバーガンと斑鳩の記事書いていいですか? -- (名無しさん) 2010-01-30 08:15:10
  • ↑むしろお願いなので書いてください。
    -- (名無しさん) 2010-01-30 08:27:12
  • 書きたいなら書けばいい
    別にいちいち許可を求める必要はない

    消す時は一応確認した方がいいけど -- (名無しさん) 2010-01-30 13:21:19
  • レイフォースの記事にストーリーを詳しく書いていい?長くなるけど
    知りもしないのに鬱ゲーなんて呼ばれるのが癪でさぁ -- (名無しさん) 2010-01-30 14:59:58
  • 別にそんなの止めはしないが
    書けば書くだけ誰にも読まれなくなるぞ -- (名無しさん) 2010-01-30 15:11:21
  • レイフォース知らんけどどうせ地球破壊オチとかなんだろ
    シューティングの鬱展開とかみんな同じだしどうでもいいよ -- (名無しさん) 2010-01-30 16:38:00
  • 何故に波風立てたがるのか
    STGのストーリーはどうでもいいがその発想の方が気になる -- (名無しさん) 2010-01-30 17:22:12
  • ヴァンパイアセイ「バ」ーのページは突っ込み待ちですか? -- (名無しさん) 2010-01-30 22:03:22
  • それ以前に「ヴァンパイアセイヴァー」と「ヴァンパイアクロニクル」を混同してる。
    あれは似てるけど中身全く別のゲームだぞ。
    (クロニクルはセイヴァー2ベースのハイパーストIIみたいなもん) -- (名無しさん) 2010-01-31 02:32:42
  • PS2版とか言ってるのもダークストーカーズコレクションだしなぁ -- (名無しさん) 2010-01-31 12:44:00
  • グラディウスⅢの記事ですが、理由を添えたコメントアウトを勝手に差し戻すのはやめてください
    好きなゲームを褒めちぎりたいのは分かるけど
    他のゲームでも当たり前に搭載してる機能をグラディウスⅢ特有の美点みたい書き立てるのはおかしいでしょう -- (名無しさん) 2010-01-31 14:34:48

  • ここがこうだからグラⅢは凄い!とは書いてないだろ?
    あくまでこういう風になっている、と書かれているだけだ。
    だいたい「他のゲームでも当たり前に~」って言うけど、SFCSTG最初期の作品である事を理解すべき。

    そもそも修正する前に一言意見箱に書き込むのは当たり前だろ。
    いきなり文章消して、元に戻したら「好きなゲームを褒めちぎりたいのは分かるけど~」なんて言うのはおかしい。
    信者乙とか思われて当然 -- (名無しさん) 2010-01-31 16:12:29
  • ↑2グラⅢ知らんからどうでもいいけど、↑の言ってる
    事は十中八九正論だと思うぞ。
    記事見てみたが、わざわざ消す必要性がある文章とは思えん。
    ただでさえ荒れやすい記事なんだから、もっと気を使えよ。 -- (名無しさん) 2010-01-31 16:24:19
  • わざわざ乗せるほどの記事でもないでしょう。
    SFC時代どもなれば難易度設定のないゲームを探すほうが難しいですよ。
    たとえばSFCのソフトで「バッテリーバックアップがついてる、すごい!」なんて書いたらおかしいと思うでしょう?
    グラディウスⅢの記事ってだいたいそんな感じの、当時としてはすでに当たり前の水準を無理やり褒めてるような記事ばっかりですよ。
    はっきり言って名作wikiに乗せるようなゲームじゃないと思う。 -- (名無しさん) 2010-01-31 16:27:46
  • もう少し記事をよく見た方がいいな。
    「難易度変更ができるから凄い」だなんてどこに書いてある? -- (名無しさん) 2010-01-31 16:33:57
  • まあ感情的な反応はどうでもいいですが
    とにかくグラディウスⅢの独自要素である事が示されなければ削除します。
    理由なく復元はしないでください。
    いいですね? -- (名無しさん) 2010-01-31 16:43:07
  • ↑ここにはサイトができた頃からずっといるが、お前ほど自分勝手な奴を見た事がない -- (名無しさん) 2010-01-31 16:46:50
  • ↑2おまえ確か前もSFC版の記事にケチつけてただろ -- (名無しさん) 2010-01-31 16:48:22
  • そういった個人攻撃はどうでもいいです
    削除が不服なら具体的な根拠を示してください。
    なければ削除します。 -- (名無しさん) 2010-01-31 16:49:11
  • やれやれ、仕方ない話聞いてやるか・・・

    どれ、何が不服なんだ? -- (名無しさん) 2010-01-31 16:51:54
  • 俺が気に入らないから削除する!
    嫌ならもっともらしい事を言え!
    でなければ削除だ!

    とりあえず、おまえバカだろ -- (名無しさん) 2010-01-31 16:57:09
  • 削除理由については既に述べています。
    削除に反対する具体的な理由をお願いします。
    なければ削除します。 -- (名無しさん) 2010-01-31 17:00:31
  • 初心者~中級者向けの難易度だが、オプションで難易度をarcadeにする事で上級者にもしっかり対応でき、家庭用移植としては最良の出来と言える。
    デフォルトの難易度は低めだが、難易度arcadeにするとACと違って1周目から敵弾の増加・敵の移動や弾速が高速化してきたりとトラップとかで難易度を上げたACとは違った難しさになる。
    とはいってもAC版のような上級者でも投げ出す程の理不尽な難易度ではなく、初心者でもeasy>normal>hardと順に努力してプレイすればちゃんとクリアできるバランスの良さである。

    どれ、何が気に入らないか言ってみろ -- (名無しさん) 2010-01-31 17:03:14
  • なんでおなじ事を言わせるんですかね。
    難易度設定は当時のSFCソフトの大半に設定されたオプションです
    またアーケードでユーザー側が調整できず、家庭用でしか付加できない機能なのも当たり前です。
    これらの機能を長所として扱う記事は適切ではないという事です。
    理解できましたか? -- (名無しさん) 2010-01-31 17:09:43
  • お前勘違いしすぎwww
    ゲームバランスの良さを褒めているだけじゃん。

    上の文章のどこに「難易度が変更できるから凄い」なんて書いてんだ? -- (名無しさん) 2010-01-31 17:14:29
  • ゲームバランスについては既に言及されていますね。
    該当の記事には難易度選択が出来る以外の新情報がありませんね。
    他に理由がなければ削除します。 -- (名無しさん) 2010-01-31 17:18:22
  • 難易度変更で初心者でも上級者でも楽しめる
    アーケード版とはまた違った難しさ
    初心者でもeasy>normal>hardと順に努力してプレイすればちゃんとクリアできるバランスの良さ

    ライトユーザーにもヘビーユーザーにも楽しめ、AC版とは別の難しさで、非常にバランスが取れている・・・って事を
    書いてるだけじゃないか。
    なんでそこまで躍起になって消そうとするんだ? -- (名無しさん) 2010-01-31 17:27:40
  • はいまた繰り返しですね
    それらの要素は当時の他のゲームでも取り入れられています。
    ゲーム界全体の難易度低下やオプション充実の流れを
    グラディウスⅢの功績だと思ってるんですか?
    他に理由がなければ削除します。 -- (名無しさん) 2010-01-31 17:31:31
  • わざわざ削除宣言する荒らしも珍しいな -- (名無しさん) 2010-01-31 17:33:15
  • 具体的な理由を示した削除は荒らしではありません。
    理由のない復元を繰り返す編集の事を荒らしといいます。
    では他に理由が無いようでしたら削除します。 -- (名無しさん) 2010-01-31 17:35:16
  • ↑2お前は知らないだろうが、SFC初期のゲームであそこまでバランスが取れたゲームって早々ないんだよ。
    FCからの流れで難易度が高いのが結構多いんだよ
    -- (名無しさん) 2010-01-31 17:37:03
  • ↑「バランスが良い=簡単」って思っているのですか? -- (名無しさん) 2010-01-31 17:39:10
  • ゲームバランスがいいんだろ、いい事じゃん -- (名無しさん) 2010-01-31 17:45:21
  • ↑3
    家庭用ならそんな無茶なバランスのゲームのほうが少ないと思いますよ?
    アーケードと違ってこんなにバランスがいいんだ、という事を散々主張してるんだからこれ以上冗長表現をする必要もないでしょう。 -- (名無しさん) 2010-01-31 17:46:37
  • 「初心者~中級者向けの難易度だが、オプションで難易度をarcadeにする事で上級者にもしっかり対応でき、家庭用移植としては最良の出来と言える」
    これは“誰でも楽しめる”事を褒めているのであって、“難易度調整ができる”のを褒めているんじゃないぞ? -- (名無しさん) 2010-01-31 17:49:38
  • 管理人に通報しとくわ -- (名無しさん) 2010-01-31 17:50:06
  • ↑2
    「誰でも楽しめる」という証明不可能な記述のほうが
    難易度選択よりもはるかに問題が大きいですよ。 -- (名無しさん) 2010-01-31 17:54:20

  • 端的に言えば「お前以外誰も変だと思っていない」
    これが消さなくていい理由だよ -- (名無しさん) 2010-01-31 17:56:14
  • ↑2依頼所に変な文章書くなよ・・・ -- (名無しさん) 2010-01-31 18:00:22
  • やたら荒れてるから今記事の方を見てきたんだけど、これわざわざ消すほどのことか?
    -- (名無しさん) 2010-01-31 18:05:36
  • >削除の人
    と、いうか依頼所に書いたんなら自己判断せず管理人裁定を待ってろよ。 -- (名無しさん) 2010-01-31 18:07:19
  • 今からこの文章を削除する、消されたくなければ理由を言え、出来なければ削除だ
    おまいは独裁者かwwww -- (名無しさん) 2010-01-31 18:09:31
  • 削除に反対なら具体的理由を挙げればいいのに
    反対派の人は個人攻撃しかできないんですかね。 -- (名無しさん) 2010-01-31 18:14:02
  • いやだから、あの文章消した方がいい、なんて思ってる奴は
    お前以外いないから -- (名無しさん) 2010-01-31 18:19:18
  • 自称多数派様は人数は多い(という事にしている)のに
    反対の具体的な理由は一つも挙げられないんですね -- (名無しさん) 2010-01-31 18:23:07
  • ↑2荒らし一人スルーできんのか -- (名無しさん) 2010-01-31 18:25:36
  • もう十分議論の実績はできたんだから、管理人の判断待ちでいいでしょ。
    どうせこれ以上続けても同じ話がループするだけだ。 -- (名無しさん) 2010-01-31 18:27:59
  • ↑だな。
    やれやれ、たかが数行を何であんなに躍起になって消したがるのか・・・ -- (名無しさん) 2010-01-31 18:40:54
  • ↑まったくですね
    当時としては既にバッテリーバックアップ並に当たり前になった機能を
    どうして躍起に賛美したがるんでしょうね
    これじゃまるで他に褒められる点が無いみたいじゃないですか -- (名無しさん) 2010-01-31 18:45:29
  • 上の方にもあったけど、ヴァンパイアはちょっと内容直した方がいいんじゃないか -- (名無しさん) 2010-01-31 18:52:17
  • 電撃学園RPG CROSS of VENUSですが、クソゲーまとめの方に移しておきますね。
    (どちらかというとクソゲー的な部分が多いため) -- (名無しさん) 2010-01-31 19:07:15
  • ↑ちゃんと許可とったか? -- (名無しさん) 2010-02-01 01:38:05
  • 思いつきでやるなよ・・・ -- (名無しさん) 2010-02-01 09:31:21
  • 何か昨日から「自分がそう思ったから」という理由で
    削除なり編集なりするバカがいるな -- (名無しさん) 2010-02-01 09:34:42
  • 荒らしのワガママ編集始まったな
    AC版グラⅢを徹底的にこき下ろしながら
    SFC版グラⅢより優れた家庭用ソフトの存在は一切認めないという
    ダブルスタンダードの鑑だね -- (名無しさん) 2010-02-01 11:23:46
  • 150万本売れたファイナルファイトと同等だと言い張ったり
    本体普及費に貢献しただのとソースのない妄想記事がどんどん追加されていくな
    もう記事自体削除したほうがいいかもわからんね -- (名無しさん) 2010-02-01 12:16:23
  • レイフォースを超大幅に加筆してみた。
    ダメかな? -- (名無しさん) 2010-02-01 15:41:29
  • ↑2別に信者じゃないけど、確かにグラⅢはSFC普及に貢献してたよ。
    発売前、当時の雑誌にも毎週のように特集が書かれてたしね。
    それにSTGとしては破格の売り上げだったと思うよ。

    後、シューターの俺としては、もちっとSTGの記事増えてほしいな。
    サイヴァリアとか、雷電とか、シルフィードとかさ -- (名無しさん) 2010-02-01 15:52:52
  • MAGを執筆依頼に出したいけど、流石にまだ早い・・・か? -- (名無しさん) 2010-02-01 16:48:59
  • ↑3
    別にいいと思うけど、年表を足した代わりに要約部分を削ったのはどうかな
    あとカタカナにするなら「イントゥ・ダークネス」な -- (名無しさん) 2010-02-01 17:01:57
  • ↑サントラ失くしたから正確な曲名が判らん(´;ω;`)
    -- (名無しさん) 2010-02-01 17:05:11
  • レイフォ5面BGMは「INTO DARKNESS」
    INTOをイントロとは読まないだろ・・・でもイントロでそこそこヒットする不思議 -- (名無しさん) 2010-02-01 17:09:31
  • だって・・・尼のレイフォースサントラの曲名に
    「イントロダークネス」って書いてたんだもん

    てゆーか、記事書いてて泣けてきた(´;ω;`)ブワッ -- (名無しさん) 2010-02-01 17:13:40
  • ちょっ、レイフォースの記事気合い入れすぎだろwww
    どんだけクオリティたけぇーんだよwww -- (名無しさん) 2010-02-01 17:47:09
  • 更に画像を追加してみたけど、蛇足だった(´・ω・`)? -- (名無しさん) 2010-02-01 18:22:47
  • ようやくグラディウス戦争に決着ついたねネ(´・ω・`)
    これで少しは平和になるかな。

    所で、他に書かれてない名作STGある? -- (名無しさん) 2010-02-01 22:15:03
  • グラⅢが名作ならSFCシューティングの大半は名作なんじゃないですかね
    パロディウスとかアクスレイとかツインビーとかもグラⅢ並の情熱で書いてあげようよ
    まあAC版をネガキャンできないゲームには興味ないんでしょうけど -- (名無しさん) 2010-02-01 22:22:10
  • いy記事完成保護されたグラディウスの話はもういいから(´・ω・`)
    ところで、雷電シリーズはⅠ~Ⅳどれが評価高いの? -- (名無しさん) 2010-02-01 22:28:48
  • グラディウスⅢは遊びやすい!ってあれほど暴れてたのに
    他の遊びやすい家庭用シューには興味ないんですね・・・
    AC版を叩くダシにされたグラⅢカワイソス -- (名無しさん) 2010-02-01 22:34:01
  • グラⅢのACファンとSFCファンの言い
    争い、いろんな意味で凄かったですね
    (どっちも面白いのに。) -- (名無しさん) 2010-02-01 22:36:38
  • 質問
    FEトラナナは名作ウィキに載せるべきでしょうか? -- (名無しさん) 2010-02-01 22:38:29