意見箱/過去ログ15 - 名作・良作まとめ @ ウィキ（跡地）

• ↑8
  なんか気になったんだけど「問題ないから」記事を作る気じゃねーだろーな
  
  ↑10
  天外の記事あるじゃん -- (名無しさん) 2010-05-10 19:25:26
• ↑
  そういう意味じゃなくて、「向こうで鬱ゲー判定されている作品」って例で出しただけ。
  ともかく、こっちにも何らかの分類設ける必要があるな -- (名無しさん) 2010-05-10 21:07:01
• ↑
  必要性があるかは微妙だけどな。
  ゲームの良し悪しを判断するためにわざわざこんなところまで来てるのに
  『鬱ゲー』表記だけ見て記事も読まずに判断するようなライト層がこのサイトに居るのかどうか。
  
  少しこのWIKIの影響力を過大評価してる気がする。KOTYみたいに最近のゲームの中でも特に悪いモノが載ってるならともかく、
  普通に考えて10年以上前のゲーム(しかも良ゲー)の評価なんてライト層にはどうでもいいようなものだし、知りたい人は徹底的に調べるだろ。
  それに最近クソゲーWIKIの方でも「細かく分けすぎじゃね？」って意見が出てる。記事は充実してるが見やすさで言えば名作・良作まとめの方が上。 -- (名無しさん) 2010-05-10 23:57:11
• ↑
  確かにKOTYは2chスレのwikiだし、ヨドバシが七英雄なんたらとかやっちゃうような感じで多少影響力はあると思うが
  元々派生wikiだったクソゲーwikiもこっちもそれほど影響力ないだろうな。良いところを書くのが難しいせいかこっちはそれが顕著だ。
  それにただでさえ記事が少ないのに分けたりしたら「1ページに1つしかゲームがない」なんてことにもなるかもしれんしな。
  容量オーバーしてて書きたいことも書けないなんていう記事もないし。
  クソゲーwikiみたいに発売日や価格とかの表に評価ポイント(記事の要点)みたいなの書き足したらどうだろうか？少しは分かりやすくなると思うが。 -- (名無しさん) 2010-05-11 00:23:41
• 評価点か
  ２個か３個ならいいんだけどクソゲー側の一部みたいに何個も無駄に書かれて見難くならなければいいんだけど -- (名無しさん) 2010-05-11 00:44:52
• 良ゲーwikiはこのぐらいのペースでいいよ
  こういうものは基本的に懐古ががんばってなんの役にも立たなくなるって相場が決まってるんだし。 -- (名無しさん) 2010-05-11 07:05:16
• でも、最近は昔のゲームをDL販売していると言うこともあるから一概に『無駄』と言えない今日この頃。
  リメイクって言うのもあるしな。 -- (名無しさん) 2010-05-11 11:16:36
• DLCのラインナップとかと照らし合わせて興味を持っていただく
  それくらいの価値が丁度良いかと -- (名無しさん) 2010-05-11 11:39:22
• ドラクエ3SFCの問題点に書いてある政治的背景って何？
  -- (名無しさん) 2010-05-11 15:33:43
• ↑
  ここでは、『そのすぐ上に書いてある、地名のことを調べれば分かるんじゃないかな』としか言えないな。
  下手に書くと、確実に荒れるだろうし。
  それ以上のことになると、新意見箱で書いてもらった方が良いと思うよ。 -- (名無しさん) 2010-05-11 18:26:53
• クソゲ―wikiの記事掲載条件が変わった。これからは、賛否と企業問題は載せないことにするんだと。
  
  で、どうする。こっちに移転する記事の選定するか？地味に必要だと思うんだが。 -- (名無しさん) 2010-05-12 17:06:58
• と言っても
  そんなに無さそうだぞ
  ほとんどが凡ゲー以下だろ -- (名無しさん) 2010-05-12 19:04:42
• だけど、多からず名作・良作の記事があるなら、移すべきじゃないか？
  向こうはもはや「よく分からないwiki」だが、ここは「名作・良作wiki」なわけだしな。 -- (名無しさん) 2010-05-12 20:00:26
• 移すにしても大幅な推敲が必要だな
  もともとクソゲーwikiに載せるための文章だったんだから
  
  逆にそういうのは、1から作ったほうが良いし、まとまるのも早いと思うけどね -- (名無しさん) 2010-05-12 20:04:46
• せめて、タイトルぐらいは決めておこう。
  ま、それが本当に名作だったら、ある程度見当ついてると思うが。 -- (名無しさん) 2010-05-12 21:13:01
• とりあえず「F-ZERO GX」はまず載せるべきだと思われる
  該当ページにも名作良作まとめに載せてもいいかもしれないと書いてあったりするし。 -- (名無しさん) 2010-05-12 21:22:43
• 向こうのクソゲー扱いされやすい〜はあくまでもイメージよりはというレベルで佳作ぐらいのが大半だからなあ -- (名無しさん) 2010-05-12 22:07:31
• カプエス２は賛否両論にすべきだと思う。 -- (名無しさん) 2010-05-12 22:41:49
• ↑サガブラや前キャン使いこなしてガチる人ばかりが格ゲーユーザーではないと思ってこっちにした -- (名無しさん) 2010-05-12 22:49:53
• あちらは、とりあえず適当に良い所を書いておき、
  後は悪い部分を掘り下げて付け足していくみたいな感じだからね。
  
  賛否両論じゃなくて、ほとんど賛否片論になってる。 -- (名無し) 2010-05-13 00:40:33
• クソゲーwikiの件は異論多くて結局やめになったらしい -- (名無しさん) 2010-05-13 01:14:49
• そもそもがテイルズバサラでヒートアップするのを切欠に出てきた意見だし -- (名無しさん) 2010-05-13 02:40:55
• カプエス2はともかくストZERO3は良作から外すべきでしょう。オリコン+永久至上主義で初心者お断りになっているし。
  今の記事も単なるシステム紹介にしかなってなくて、なぜ名作なのかが伝わってない。 -- (名無しさん) 2010-05-15 03:30:38
• キャディラックスに恐竜キングの画像使ってみたり
  パニッシャーにヤッターマンの画像使ったりしてる奴、面白いとでも思ってんのか？
  っていうか面白かろうがなんだろうが無関係な画像使うと単に邪魔だろ -- (名無しさん) 2010-05-15 20:58:08
• センス無いよね -- (名無しさん) 2010-05-15 21:14:34
• キングダムハーツBｂSは良ゲーにいれるべき。評判かなり良いから -- (名無しさん) 2010-05-15 21:36:31
• ↑そもそもｋｓｇwikiの方にも執筆依頼が来てなかったような -- (名無しさん) 2010-05-15 22:19:03
• ZERO3について追記してみた -- (名無しさん) 2010-05-16 00:06:31
• 評判がいいから良作ってのは悪い考えだな -- (名無しさん) 2010-05-16 00:19:03
• 削除されたページにある動画ってなんなの？ -- (名無しさん) 2010-05-16 00:30:24
• 金八のページ、問題点の記載ばっかじゃん。
  もうちょっと良点を書いてちょ -- (名無しさん) 2010-05-16 00:51:40
• ＞評判がいいから良作ってのは悪い考えだな
  評判がいいって言っても固定層がもてはやしてるってパターンもあるからなぁ
  キングダムハーツBbSもかなり危うい -- (名無しさん) 2010-05-16 09:59:53
• 削除されたページの削除依頼したら消されてた……。意味分からん動画張るわ向こうにある記事立てるわ、荒らしうぜえ -- (名無しさん) 2010-05-16 14:56:48
• KHとか2以降は固定ファンしかついてってないぞ -- (名無しさん) 2010-05-16 15:07:30
• デュープリズム、同人云々は書かない方がよくね？ -- (名無しさん) 2010-05-17 03:32:47
• ときめも関係なんかおかしくないかこれ？
  荒れそうだから２は最高傑作じゃなくて傑作くらいにしといた方が -- (名無しさん) 2010-05-17 04:55:46
• 大往生にしろFF8にしろ、ksウィキの丸コピしてる奴は何なんだ？ -- (名無しさん) 2010-05-17 09:09:28
• ↑4
  俺KH固定ファンだがその通りなんだよな。正確には「2でディズニーファンが削ぎ落とされてファンが固定化した」んだけどね。
  システム的には358とCOM以外全て良作の部類なんだけど、何か抜けてるんだよね毎回。
  BbSは個人的に最高難易度でも簡単すぎで歯ごたえがない。ストーリーも特筆するようなものじゃない（質が低いわけではない）し載せなくていいと思う。 -- (名無しさん) 2010-05-17 21:27:13
• ケツイってクソゲーwikiのゲームバランス不安定に載せた方がいいのでは？ -- (名無しさん) 2010-05-18 19:27:57
• ときめも二作が妙に気味の悪い加筆修正はいってる -- (名無しさん) 2010-05-18 19:42:57
• …連ザ2の参考記事として、初代連ザを書いてもいいかな？
  連ザあってこその連ザ2だと思う。 -- (名無しさん) 2010-05-18 20:16:18
• 修正依頼にあったけど、ライブアライブの項目がまんまあっちのコピペなのはなんとかならないもんだろうか -- (名無しさん) 2010-05-19 09:56:22
• >>ライブアライブ
  ずいぶん前にやったっきりだからなぁ……
  時間、ちょっとかかるけど書いてみるわ。
  -- (名無しさん) 2010-05-19 16:49:10
• ↑×3
  書くにしても連ザが名作はないな
  クソゲーまとめの方に載せるべき作品だ
  分類としては賛否両論かガッカリで -- (名無しさん) 2010-05-19 16:53:46
• 修正依頼でも書いたんだが、「シャイニング・ソウル」のきじ、あれ以上書くことがないなら、
  削除依頼出してきても良いか？ -- (名無しさん) 2010-05-19 17:11:16
• ↑
  ついでにfateの記事も頼む。まさに内容が無い記事だから。
  
  話変わるが、執筆依頼に用語集を加えたらどうだろう。
  向こうの執筆依頼にイトケンがあったんだが、補足で「完成後は名作に移行」ってあったから。 -- (名無しさん) 2010-05-19 17:36:15
• ↑3
  ○○あってこそで凡作出されちゃたまらないしキリないしな。
  初代がクソゲーでもシリーズ経るごとに改善されたゲームなんていっぱいあるし。
  
  ↑
  依頼に用語集が無いことに今気付いたわｗ
  fateは一回記事削除して改めて執筆依頼に書いとくのが良いと思う。
  どう考えても名作なのに記事がダメすぎる。前評判やアダルト・同人界隈の距離感とかどうでもいいから
  ソフトの内容について書けと・・・。俺も書けないけど。 -- (名無しさん) 2010-05-19 19:18:39
• ↑4
  むしろ、無印「連ジ」の方がゲームバランス不安定に載せるべきですが。
  
  「ガンガン」並みもしくはそれ以上の世紀末ぶりですし。 -- (名無しさん) 2010-05-19 19:25:59
• ↑2
  現行基準だとFateは記事作れないわけだが -- (名無しさん) 2010-05-19 19:49:15
• ↑×2
  そう思うなら依頼すれば？
  俺に突っかかられてもそうですかとしか言いようがないし -- (名無しさん) 2010-05-19 20:00:57
• 執筆依頼に用語集追加した。確かに、今まで無かったのが不思議だな。
  -- (名無しさん) 2010-05-19 20:04:34
• 向こうにある用語(依頼にある物)にはこちら向きがちらほら -- (名無しさん) 2010-05-19 20:17:39
• ↑４
  まあ確かにシナリオはエロゲでも特筆すべきものがあるが他がね・・・何と言うか普通。
  追記がされないようなら記事削除でいいよfateは。もし書ける人いるなら書いてほしいけどね。 -- (名無しさん) 2010-05-20 02:37:43
• fateの記事見て笑ったわｗ
  本当に肝心の内容について一切触れてないんだな
  確かにシナリオ＋αが記事を作る条件ではあるけど、＋αの部分しか書いてないんじゃ本末転倒だろう -- (名無しさん) 2010-05-20 02:41:16
• シナリオは良くも悪くも人を選ぶ出来だからなあ
  今の記事は信者避けに書かれたものだろうし、消してもいいとは思う。誰かがまた項目作ろうとしないなら。 -- (名無しさん) 2010-05-20 03:33:06
• せっかくだから修正依頼にある記事全削除しようぜ
  ここは人が少ないし、長きにわたってほっとかれてる依頼もあるんだし
  どうせ整理できる人なんてこの通り少ないんだしさ -- (名無しさん) 2010-05-20 06:35:29
• 取り敢えず、ライブ・ア・ライブを書き直してみた。
  自分はあれが限界です。
  -- (名無しさん) 2010-05-20 13:44:42
• fateの記事、追記されてるのな。最初っからこうすればいいのに。 -- (名無しさん) 2010-05-20 21:51:40
• 追記されてるといっても現行基準だと文句はでそうだがな
  -- (名無しさん) 2010-05-20 22:34:59
• ファンからしてみれば、「なんだ、加筆しろと言われたからしたのに、結局消すって空気なのかよ、この意見箱」って感じだな>fate
  いや、別にファンじゃないが、今のところ消す理由は見当たらんな。
  -- (名無しさん) 2010-05-20 23:06:54
• っエロゲーの執筆に関するルール -- (名無しさん) 2010-05-21 00:03:13
• SFC版ドラクエ３も、問題点ばかり修正されてるし、
  事細かく書きすぎて、別サイトでやった方がいいような気も… -- (名無し) 2010-05-21 15:06:53
• 大神の長所欄、筆者が興奮しすぎて読み手に不親切だね -- (名無しさん) 2010-05-21 18:46:22
• というか読みづらい
  なんで筆しらべのところあんな構成になってんの -- (名無しさん) 2010-05-21 23:58:26
• 少し前ペルソナ4の項にゲームの出来とは違う意味で問題に思ったこと入れたけどどうかな？ -- (名無しさん) 2010-05-22 06:29:53
• すまない、大神書いたのおれなんだ。
  正直、ニコ大の乗りで書いてた。
  筆しらべがああなった理由は自分にも
  分からない。
  -- (名無しさん) 2010-05-22 12:29:13
• ↑いや、別に気にする必要はないよ。
  書いてくれれば誰かが加筆訂正してくれるし。
  それに新しく記事を作ってくれるのはとてもありがたい。
  一から記事を作るのって、大変だしね。 -- (名無しさん) 2010-05-22 16:26:01
• ペルソナの追記されてる２ちゃんの話どういうこと？
  荒れてんのかね -- (名無しさん) 2010-05-22 21:05:47
• 隠れた名作とかいう分類なんて作ったらどうだろうか。
  「あまり知られてないけどマニアの中では人気の作品」っていうような。
  世界中探せば沢山とあると思うんだ…。 -- (名無しさん) 2010-05-22 21:12:01
• ↑↑書いた本人だけどそういうこと
  なんでだかはわかんないけど -- (名無しさん) 2010-05-22 21:57:22
• ↑↑
  そんなもん記事内に書いときゃ十分
  そんなもんで分類わけとか必要ない -- (名無しさん) 2010-05-22 23:50:49
• 隠れてるかどうかなんて誰が判断するのか -- (名無しさん) 2010-05-23 00:00:49
• 個人的には古典的作品（当時としては名作だが今プレイするとグラやシステム周りがきつい）
  とかほしいな
  というかドラクォとかロマサガ２みたいな多少非があってもどちらかといえば良作なゲームは
  こっちだけに入れられるように分類分けはほしい -- (名無しさん) 2010-05-23 09:50:35
• そんなことしたらクソゲーwikiの二の舞になるだけだぞ -- (名無しさん) 2010-05-23 13:27:39
• ともあれ、今から見て古めであっても
  名作と呼べるだけの根拠があれば普通にかけば良いだけ
  -- (名無しさん) 2010-05-23 13:38:46
• SFCドラクエⅢで編集合戦はじまってるね。
  女尊男卑とか嫌韓ってそんなに大切なことか？ -- (名無しさん) 2010-05-23 14:24:01
• 古典的作品って……FF1とかまさにそうだな。
  今やるにはきついものがある。
  単に難しいというよりは、バランスの悪さからくる難しさがある。
  自分がやったのは携帯電話版だったけど、あれはきつかった。
  それを考えればオリジナルのファミコンとか、もっときついんだろうな……
  
  ま、自分はその高難度さが好きだったんだけど。 -- (名無しさん) 2010-05-23 19:00:37
• ↑
  FC版はクリアしたけど
  キッつい魔法回数＆持ち物所持数とか、場違いな強力雑魚とかに苦しむゲームだったな→FF1
  ファイナルファンタジーでキツくてストレス貯まるゲームは？って聞かれたら1を挙げるわ。(次点はキツくは無いがストレス貯まりまくりな7か8)
  
  まああのグラフィックやBGMは愛しいし、クリアした時の感動はファイナルファンタジーシリーズで一番大きくもあったけど -- (名無しさん) 2010-05-23 22:03:15
• グラⅢに書いてある物議って賛否の所にあるグラⅢに書いた方がいいのでは？ -- (名無しさん) 2010-05-24 22:56:37
• PS3の記事、依頼を見る限り書いてほしい奴は沢山いるけど、書く奴は全然いないな…。 -- (名無しさん) 2010-05-25 10:03:01
• ↑すぐに社員やアンチとかが飛び出してきそうなやつだけどな。
  あと、MAGはｋｓｇ側のゲームバランス不安定が妥当かと。
  妨害はどれもバランスが取れてて難易度はユーザー側の問題だが、
  制圧のレーヴンマップは爆撃ウマーマップ、セイバーマップは鉄壁といろいろとやばいから。
  面白いのは面白いんだけどさ。 -- (名無しさん) 2010-05-25 12:09:51
• 向こうに載せるほどバランスに問題があると思えないが。
  まぁ確かに爆撃と鉄壁はひどいけど（´･ω･｀）
  
  9の長所を無視して1の短所のために向こうに載せるのはどうかと思うぞ。 -- (名無しさん) 2010-05-25 12:13:58
• そういうことなら考えておこうかなあ。
  今大学実験用PC使ってるから変にデータ送ると怒られそうだからｗ
  
  まあ、制圧だけはバランス不安定と記述すればいいな。 -- (↑２) 2010-05-25 12:22:56
• そっそ。
  MAGは総合的にみたら十分すぎるほどの良作だよ。
  
  問題点の欄に、「レーヴンが弱い」って書いとけばおｋ。
  弱いっつっても、各隊でVCしながらしっかりと連携すれば結構大丈夫だけどね。 -- (名無しさん) 2010-05-25 12:31:49