※上記の広告は60日以上更新のないWIKIに表示されています。更新することで広告が下部へ移動します。

  • ggmatomeのGOTYが必要だな -- (名無しさん) 2010-07-12 15:10:46
  • 一部記事へのパッケージ画像追加と
    執筆依頼その他の規定外依頼の削除を行いました。
    後者に関しては残しておくと勘違いした追加依頼が増える
    一方であるためです。 -- (名無しさん) 2010-07-14 12:39:18
  • 案の定復活されている件 -- (名無しさん) 2010-07-14 17:21:49
  • 規定外依頼ではないような。
    18禁ゲームの記事作成を禁止しているわけではないぞ。
    一応シナリオ以外の要素を重視、とトップページには書いてあるが、
    削除されたのが軒並み18禁なのが気になったので、一括で復活させておいた。 -- (名無しさん) 2010-07-14 17:35:59
  • 自分はやったことが無いので執筆依頼の内容をそのまま信じるしかないのだが、
    内容が真実だとすれば、Keyの作品は「BGMの質が素晴らしい」とのことなので、
    トップページのエロゲの取り扱いルールと照らし合わせれば、
    間違いなく執筆依頼されてもいい作品である。 -- (名無しさん) 2010-07-14 17:41:19
  • シナリオだけという作品だよ、消されたものは
    残っていた作品にもエロゲは少なからずある -- (名無しさん) 2010-07-14 17:44:57
  • 色々な理由があるにせよ、
    独断でCO無しに消すのは良くないんじゃないか?
    しかも理由が「規定外」との一言のみで、どんな風に「規定外」なのか分からない。
    だからとりあえず元に戻してみたのだが。 -- (名無しさん) 2010-07-14 18:18:31
  • 何度かcoで注意書きしたが消されている。
    意見箱でも何度かこの件は話している。
    そんな感じ。 -- (名無しさん) 2010-07-14 18:20:20
  • 金八の項目、記事の記載がどうにも良作に見えない…
    しかも、特徴に完全版の追加シナリオが評判高いって書いて有るけど、問題点の項目の記載だとその追加シナリオの内容は蛇足&支離滅裂みたいな事が書いてあって矛盾してるし。 -- (名無しさん) 2010-07-14 19:12:20
  • 我慢できなくなってロックマン4の記事を未完成なのに投稿してしまった。
    後悔はしていない。 -- (名無しさん) 2010-07-14 23:50:23
  • 作ったばかりのロックマン4の記事が更新されてる。
    早いなぁ。 -- (名無しさん) 2010-07-15 00:58:21
  • 修正依頼とどっちに書くか迷ったけど、丁度話が出ているのと他の方の意見を聞きたいのでこっちで。
    ロックマン4の特殊武器だけど、個人的にはシリーズでもかなりバランス良いほうだと思うんだけどどう?
    例えば悪評高いスカルバリアだけど、4は耐久力1ながら嫌な位置ってタイプの敵が結構出てくるから、
    そういう要所要所で使っていくと案外出番は多いはず。
    他の武器もザコへの効き具合が結構綿密に調整してあったりして、総じて特殊武器の使い分けで敵を無力化
    しつつガンガン駆け抜ける、9の原型のようなバランス取りだと思うのよ。 -- (名無しさん) 2010-07-15 07:17:24
  • もう少しグラ3の記事をちゃんと書いてほしい。
    AC版と比べてどう違うか・どう評価されたかの記述に終始しており、どこが良くてどこが悪いかが書かれていない。
    そして書いたら書いたで誰かがCOしたり消したりする。

    ここは名作良作wikiなんだから、しっかりしてくれ。 -- (名無しさん) 2010-07-19 04:49:06
  • 久しぶりに見たら、また移植度がどうこう書かれてるな。
    あれはAC版の移植ではなく「グラディウス3のSFC版」なのになんつー書き方してんだ。

    重要なのはAC版とどう違うか、ACファンとSFCファンの摩擦とかじゃないんだよ。余談程度でいい。
    大事なのは本質。「SFC版グラディウス3」の名作たる所以を書くべきだろうに。 -- (名無しさん) 2010-07-19 05:08:12
  • とりあえず編集してみた。 -- (名無しさん) 2010-07-19 07:06:22
  • なんだかんだ言ってグラⅢはAC・SFC
    共に愛すべき作品なのかな。(ちなみに、自分は両方好きだけど)

    みんなは、どう思います? -- (名無しさん) 2010-07-19 17:20:46
  • グラⅢ、大幅書換されてる。 -- (名無しさん) 2010-07-19 17:59:51
  • 切り分ける形でグラⅢを書き換えた。
    総評以外は大幅に変えたんで賛否両論あると思うが、
    まずAC版との比較以外で長所を充実させると良いんじゃないかと思う。

    >「SFC版グラディウス3」の名作たる所以
    まずはこれを実現したい。 -- (名無しさん) 2010-07-19 18:33:56
  • 2010-07-19 07:06:22だが、せっかく加筆編集したのに、また同じようなのに戻されてるね。
    何で? -- (名無しさん) 2010-07-19 18:48:47
  • グラIIIに関しては変なのが粘着してるからそれの仕業かもね -- (名無しさん) 2010-07-19 18:56:26
  • 長所としてサルベージして追記しとくわ
    粘着といえばFEシリーズも酷いんだが、クソゲーまとめから流れてきてる香具師が多そうだな -- (名無しさん) 2010-07-19 19:05:23
  • あと、【「こんなものグラディウスIIIじゃない」、といった互いの存在否定の暴言の応酬に尽きる。】は誤り。
    AC信者がSFC版にいちゃもんつけてるだけ。
    ニコ動で、AC版の動画では『AC版はクソゲー』なんて米はないけど、その逆は非常に多い。現にこのサイトにも管理人にブロックされた発狂アンチが現れたし。

    せっかく加筆編集の際に変えたのに、それも今までのものに戻されてるし。何なのマジで。 -- (名無しさん) 2010-07-19 19:17:10
  • そういう強硬姿勢が荒れる原因を生むような…
    「難易度に馴染めないからACは糞」ってイチャモンつける奴は多いよ、意外と。
    一方的に誤りがどうのと決め付けるより、禍根を乗り越えて妥協したラインにした方が双方の作品のためじゃないかなぁ。 -- (名無しさん) 2010-07-19 19:24:56
  • 失礼な言い方するが、AC版は冷静に考えてクソゲーだと思うぞ。
    詐欺判定・超高難度・バグ・永久パターンという、STGとしてあるまじき要素が四つも揃っている。
    俺もAC版は好きだが、正直クソゲーという評価をされても仕方がない。 -- (名無しさん) 2010-07-19 19:28:17
  • ↑×3
    ttp://park3.wakwak.com/~dosei/cgi-bin/game/dr.cgi?key=1056
    ここにSFCファンがAC版をいちゃもんつけてる書き込みがありますが。

    正直どっちも、叩くのはやめてほしい。 -- (名無しさん) 2010-07-19 19:29:50
  • ↑3
    いや、実際にプレイヤーの8割は僅か二面で投げ出すような凄まじい難易度じゃん。
    全然イチャモン(不当な評価・ネガキャン)じゃないと思うが。
    -- (名無しさん) 2010-07-19 19:31:27
  • わかる。「世間的にはクソゲーであって欲しい」って感じだけど。
    名作だともてはやされるより、コア向けなキ○ガイ難易度の伝説的ューティングとして評価されて欲しい感じなんだよなぁ。 -- (名無しさん) 2010-07-19 19:35:05
  • 冷静且つ客観的に見れば間違いなくクソゲーだけど、ファンがそれを許さない感じ -- (名無しさん) 2010-07-19 19:38:01
  • どうあっても万人に認めさせたいファンと、マニア向けでこそ意義を感じるファンの違いだな。
    まぁこのwikiにある全てのゲームに言える事だが。 -- (名無しさん) 2010-07-19 19:42:15
  • グラ3の記事、なんかネガティブな印象を受ける。
    「名作・良作wiki」の記事なのに全然それっぽく見えない。
    AC版とSCE版の差とか、ACファンがどう思ったとか、あそこまで詳しく書く必要はないと思う。
    難易度やBGMの項目に「しかしAC版に慣れた人には不評」程度でいい。
    細かなAC版との相違点もいらないと思う。 -- (名無しさん) 2010-07-19 19:42:49
  • まったく同意だが、そのようにしたら次から次へと追記されて結局荒れた経緯があるから非推奨
    -- (名無しさん) 2010-07-19 19:47:34
  • ACグラⅢをクソゲーと言うのは言いすぎでは? -- (名無しさん) 2010-07-19 19:49:40
  • ファイアーエムブレム 紋章の謎の記事、縦に長すぎないか?
    箇条書きの一つ一つが長すぎてどこらへんが問題なのかよくわからん -- (名無しさん) 2010-07-19 19:51:51
  • クソゲーなんて主観の問題だから言い過ぎも何もないよ。
    クソゲーと思ったならクソゲーまとめに書けばいい。
    クソゲーまとめて記事立てられて気に食わないならあっちで議論すればいい。
    それだけの話。 -- (名無しさん) 2010-07-19 19:54:16
  • ↑4
    最もベストな形に編集して、その直後に管理人に凍結してもらうとか?

    ↑3
    超高難度。バランスが取れてればそれもいいが、カプセルが少なかったり復活ポイントがおかしかったりと取れてない。
    バグがある。
    永久パターンがある(STGとして致命的)。
    当たり判定がズレまくっている(STGとして致命的)。
    BGMとかはいいんだけどね…
    -- (名無しさん) 2010-07-19 19:55:10
  • AC版についてはどうでもいいよ。今はSFC版の記事をどうするかだ。
    とりあえず、ネガティブな印象ってのは俺も同意。 -- (名無しさん) 2010-07-19 19:58:22
  • ネガティブだと思うなら、良いところをもっと追記して充実させようぜ。剪定は後でもできるんだから。 -- (名無しさん) 2010-07-19 19:59:49
  • 発想を変えてみてはどうだろうか?
    『グラディウス3のSFC版』ではなく、『FC版グラディウス2の続編』とか… -- (名無しさん) 2010-07-19 20:02:58
  • んな事したらもっと荒れそうだww -- (名無しさん) 2010-07-19 20:04:23
  • とりあえず、主な変更点は消してもいいと思う。必要性を感じない。
    ACファンからの評価とか、AC版とは全く違う別物とかの記述は、総評の後ろに
    項目設けてそこに集約すればいいんじゃないかな。
    ( ゚∀゚)o彡゚おっぱい! おっぱい!
    -- (名無しさん) 2010-07-19 20:10:28
  • いや、おっぱいはいらんwww -- (名無しさん) 2010-07-19 20:13:50
  • グラディウスⅢ、AC・SFC共に好きだ
    けど、ログの読み返しや色々なサイト
    見ると、両方ともクソゲーやニセディ
    ウスと呼ぶのは良くないと思う。

    良作の所のSFC記事を最初に建てた人も
    「どちらにも長所と短所がある。その
    違いを元に各ファンが言い争い、罵倒
    しあうなど、非常に愚かしい事ではな
    いだろうか。」って言ってましたし。 -- (名無しさん) 2010-07-19 20:24:22

  • SFCの所に「どちらにも」をまた書くのは? -- (名無しさん) 2010-07-19 20:53:03
  • 何か論争になってるけど2010-07-19 18:33:56 の書き込み見ると
    大幅に変えた事を賛否両論があると考え、SFCの長所を充実させると書いてあるのに
    そこまで論争にすることじゃないと思う。 -- (名無しさん) 2010-07-19 21:10:42
  • ↑10
    永久はグラⅡの初期版にもあるけど(ジャンピングモアイとかを利用した方法)
    まぁ、後に修正版が出たけど。

    グラⅢも無敵バグ削除や復活時に一部の装備が残る事になった(バグではない)、修正版が出たけど海外版だったからグラⅡとかに比べて永久とかの話が出やすいのかな。 -- (名無しさん) 2010-07-19 22:47:49
  • 後、R-TYPEⅡも海外版だったら国内版に比べて一応遊びやすくなったけど、あくまで海外版の話だから、よく難しいと言う意見が出ますよね。 -- (名無しさん) 2010-07-19 22:54:15
  • 言っていいか?
    口調が妙に礼儀正しくて唐突にグラIIIの話題出す奴が
    グラIII関連の記事に粘着する「変なの」だと思ってるんだけど -- (名無しさん) 2010-07-19 23:08:10
  • メタルマックス2に公正な記事追記してもすぐ信者が暴れて困る…。
    短所の項目に注釈して長所書くんなら、まるごと一つの段落作ればいいのに。
    この手のコア向けな名作ってなんでこう変な信者が湧くんだ…。 -- (名無しさん) 2010-07-19 23:49:54
  • ブロイラー様は専用の段落を作るべき。というか作った -- (名無しさん) 2010-07-20 00:36:28
  • ↑↑↑
    こういうところで語調が馬鹿丁寧で浮いてる人間って8割方変なのだから
    そう思う気持ちもわかるけど自重 -- (名無しさん) 2010-07-20 02:24:30
  • ↑↑ワル乗りしすぎだと思ったんで悪いけど色々削らせてもらった。プレイスタイルは各人の自由だし。 -- (名無しさん) 2010-07-20 04:04:55
  • 脳トレの執筆依頼があるんだけど、これ2本一緒に「脳を鍛える~トレーニング」で書くのがいいかな
    基本似たようなもんだし、正式名称があまりにも長いんで -- (名無しさん) 2010-07-20 14:12:12
  • ロマサガ3の記事、解説と解説の間に改行挟んだら、何故か
    確認した時に二行分の改行になるんだが…
    なんでぞ? -- (名無しさん) 2010-07-20 17:54:40
  • ↑↑↑↑
    ある意味、AC信者とSFC信者を組み合わせたってかんじがする。(アレ) -- (名無しさん) 2010-07-20 20:04:34
  • ACマジドロⅢ、良作に書いた方がいい?
    (すとーりー後半の高速ピエロの事を
    考えても) -- (名無しさん) 2010-07-20 20:40:04
  • サムスピの所で、弱、強の修正を行った。 -- (名無しさん) 2010-07-20 20:59:32
  • >……ニンテンドックスとか満点多すぎって感じ
    >ニンテンドックスこそ人を選ぶだろうに……
    亀レスだがどうしてもツッコミたかった
    全世界で2000万本以上売れたゲームが人を選ぶとな? >nintendogs -- (名無しさん) 2010-07-21 13:40:47
  • グラ3の記事戻ってない? -- (名無しさん) 2010-07-21 14:46:18
  • Wii版バトルロード、ロード時間とテンポが最悪なんだが。劣化移植と言っていい。
    プロゴルファー猿を作ったエイテイングが関わってるからかな? -- (名無しさん) 2010-07-22 16:02:32
  • 超魔界村の記事、短所が多すぎて何処がどう名作・良作なのかわからん -- (名無しさん) 2010-07-23 07:59:08
  • グラ3の特徴をそこそこ増やした
    マンセーしすぎかなとも思ったがAC版との差異がどうにもネガティブなんで
    相対的にどこらへんが良作なのか分かりやすくするためにちょっと大げさにしてみた -- (名無しさん) 2010-07-23 08:25:01

  • 俺も妙に物足りんと思ってたからおk -- (名無しさん) 2010-07-23 10:40:11
  • 執筆者の俺が突っ込むのもおかしな話だが、AC3の記事を07/25 21:26:54 及び 21:22:50 に編集してくれた方、バックアップからまるまる復帰する編集はやめてもらえないか。
    明らかに言い過ぎと思われる箇所や表現をマイルドに直したのが気に入らないのかもしれないが、瑣末な文章の変更まで問答無用で黙殺するな。
    こちらも事後に手を入れ過ぎて、更新衝突でそちらの文章を無視する形になったことは謝る。だが貴方のやっていることは記事の私物化に近い行為だ。

    とにかく、此方がコメントアウトで残した断り書きまで読まず消すのはやめてくれ。 -- (名無しさん) 2010-07-25 21:35:50
  • 超魔界は直したいんだが何故か編集できない。
    新しく2~3本追加したいけどそれもできない。
    だれか@wikiのツールバーをクリックしても反応しない理由しらない? -- (名無しさん) 2010-07-25 22:26:59
  • 済まない、魂斗羅スピリッツの項目が見当たらないのだが。
    何か理由があっての事なのだろうか。
    おっかないK社からコメントがあったとか。 -- (名無しさん) 2010-07-25 23:59:49
  • さっきから箱〇のソフト書き逃げしてる奴は誰だよ。
    マナー悪いにも程がある。 -- (名無しさん) 2010-07-27 03:14:36

  • 記載が長くなった奴をページ化してるんだろ、発売日や画像記載とかちゃんとしてるじゃん -- (名無しさん) 2010-07-27 03:21:56
  • で、記事の執筆は人任せかよ?
    記事を立てたからには責任持ってそれなりのクオリティに仕上げろよ。

    記事の書き逃げはいけないって前にも言われてただろう。 -- (名無しさん) 2010-07-27 03:26:05
  • ↑おっかないなあ。 -- (名無しさん) 2010-07-27 03:44:00
  • それくらい普通じゃない?
    容量がキツキツになったんなら、せめて意見箱に言うとかできるでしょ。
    前に容量不足でクラッシュバンディクーの記事作った人は、ちゃんと意見箱に言ってたよ。
    発売日や画像記載とか(ryって言うけど、切った野菜を皿に盛るくらい小学生でもできるし。 -- (名無しさん) 2010-07-27 03:48:17

  • こうやって推薦文写しただけの中身空っぽの記事、今回作られたの
    以外にも結構あるよな。向こうにも。
    マジでやめてほしい。 -- (名無しさん) 2010-07-27 03:51:11
  • いっそ執筆依頼無くしたら?
    みんなの嫌いな建て逃げが無くなるかもよ? -- (名無しさん) 2010-07-27 04:07:18
  • 「記事を立てたほうが執筆がされやすい」って言ってた奴いるよな
    今回もそれと同一人物?依頼はあくまで依頼で、それを写しただけの空っぽの記事作られても焦るだけなのでやめて欲しい -- (名無しさん) 2010-07-27 06:17:58
  • GジェネFの記事、こそこそと問題点を削除してる奴は誰だ?
    意見箱で意見を仰げよ。 -- (名無しさん) 2010-07-28 03:04:22

  • 向こうでブロックされた奴といい、箱〇の記事書き逃げした奴といい、今回の奴といい、
    最近はマナー悪い奴がやたらと多いな。
    勘弁してくれよマジで。 -- (名無しさん) 2010-07-28 03:09:54
  • ラブプラス、ぶっちゃけ向こうの賛否でいいんじゃないか?
    確かに斬新だし高い人気があるが、時間に縛られる、ゲームとして面白くない、
    名作扱いしてるのは一定層、とめちゃくちゃ賛否な作品だ。 -- (名無しさん) 2010-07-29 00:15:20
  • 載せなくてもいいと思う。
    何故ならヲタ層の価値観と普通にゲームをする層の価値観が全く違うから。
    ヲタ層は好きな女性を愛でてイチャイチャ出来ればそれで満足なのよ。
    ゲーム性もユーザーも一般とは全く違う。 -- (名無しさん) 2010-07-29 00:33:03
  • ここの意見箱の連中、性格悪いのばっかりだな。
    ゲハ連中以下 -- (名無しさん) 2010-07-29 02:17:26
  • どうしたんだ? 涙吹けよ。 -- (名無しさん) 2010-07-29 07:01:36

  • センス0のレスするなよ -- (名無しさん) 2010-07-29 11:39:23
  • ラブプラスは永久にあそこでいいよ -- (名無しさん) 2010-07-29 14:06:27

  • 同意。とんでもないマンセー記事になるのが目に浮かぶ -- (名無しさん) 2010-07-29 21:03:15
  • OZの記事は何がしたいんだ -- (名無しさん) 2010-07-29 21:48:18
  • 星のカービィの記事、どう良作・名作なのか伝わりにくいな。
    充実させたいが、なんというかいざ長所を言葉に直そうとすると上手く形にできないのが辛い… -- (名無しさん) 2010-07-30 19:54:05
  • ↑×3 ↑×4みたいなキチガイアンチがウザいから、削除した方が良いな。

    今日中に執筆依頼の項目から消しておくわ -- (名無しさん) 2010-07-30 19:57:47
  • まーたそういう荒れる原因を作る…。言葉は選ぼうぜ、ゲハじゃあるまいし -- (名無しさん) 2010-07-30 20:17:13
  • オマエモナー… -- (名無しさん) 2010-07-30 20:19:34
  • 「今日中」って消すだけなら今すぐ出来そうだけどな
    -- (名無しさん) 2010-07-30 20:26:25
  • >いざ長所を言葉に直そうとすると上手く形にできないのが辛い…
    何度か話題にのぼってたな
    実際そうなんだよな
    貶すより褒める方が難しい -- (名無しさん) 2010-07-30 21:50:39
  • カービィとかドラクエとかの記事なんて全部どう名作・良作なのか伝わってないよ
    その丸コピペされた伝わりにくいカービィの執筆依頼を書いたの俺だけど
    俺はカービィの良さは「プレイしやすさ」だと思ってる -- (名無しさん) 2010-07-30 22:01:55
  • 「ディシディア ファイナルファンタジー 」の「一例」の中にある画像が小さすぎるように思えるんですが -- (名無しさん) 2010-07-30 23:34:24
  • PSPo2のブレイバーは高レベル帯になってくるとフォース、ハンターに仕事をすべて奪われるよ…
    -- (名無しさん) 2010-07-31 18:02:21
  • ニーアレプリカントのストーリーの所にある、「王道だが某ゲームのように〜」の一文って必要か? -- (名無しさん) 2010-08-03 11:08:10

  • いらんな。消していい。というか某ゲームって何? -- (名無しさん) 2010-08-03 11:45:40
  • たぶん白騎士物語の事だと思う。
    PS3で、王道を謳い文句にして、「王道を通り越して陳腐」だった
    ストーリーは、今のところ白騎士物語しか思い浮かばない。 -- (名無しさん) 2010-08-03 11:50:35
  • 執筆依頼-携帯機-任天堂にあるゴッドメディスンなんだが、
    あれ、良作だったか?
    ストーリーが薄かったし、世界観今ひとついかして無かったんで
    自分には、凡作止まりだったんだが。 -- (名無しさん) 2010-08-04 10:48:01
  • ↑良作だろ。
    つーか、あんだけイベントシーン多いのに、ストーリー薄いって言われても… -- (名無しさん) 2010-08-04 12:17:16
  • 修正依頼で指摘されたので、重箱の隅をつつくような細かい問題点は削除。
    んで多少の修正を行った。

    ってか、何で一行改行したのに二行の改行になるんだ? -- (名無しさん) 2010-08-04 13:42:59
  • 鉄拳6の記事。あれシステムしかかかれていないけどいいのか? -- (名無しさん) 2010-08-04 21:08:08
  • つか鉄拳6は評判悪い的な話聞いたんだが -- (名無しさん) 2010-08-04 21:14:26
  • もうドラクエにしろカービィにしろHARO3にしろ、ろくな中身の無い記事は一旦消した方がいいだろう。
    中身の無い記事しか書けないのなら不要だ。 -- (名無しさん) 2010-08-04 21:44:03
  • ↑×5
    イベントシーンが多い≒シナリオが濃い
    は同意できるが、
    イベントシーンが多い=シナリオが濃い
    ではないと思う。
    -- (名無しさん) 2010-08-05 00:01:04