修正依頼

煩雑な内容の整理、間違っていると思われる個所の検証・修正を依頼するページです。
(内容が薄く良作としての印象が伝わらない記事、「概要」だけで良点・難点・総評が整理されていない記事の指摘は要強化記事まで)

  • art styleシリーズ
    • 構成・文体・説明内容全てから適当・幼稚な雰囲気がにじみ出ている。個別紹介がくどすぎる上、話し言葉や個人の主観丸出しの部分はどうにかならないのか。 
      **評価点
-どれも雰囲気が非常に良くできており、神秘的な雰囲気を漂わせている。 
-どれも値段が安い。その割りにボリュームがある。 
-やるとなかなかやめられなくなる中毒性がある。ちなみにどの作品も難易度は高め。
    • このような文では、流石に舐めているのかと問いたくなる。
    • ↑説明文の校正をしました…が、なにぶん名作wikiに載せるには苦しいので、やはりカタログ移転か記事の加筆をお願いすべきですね。
  • アマガミ
    • どういう理由で名作なのか、という記述がみられず、真に良作なのか疑問を感じる。
  • 仮面ライダーV3
    • 今のままでもそこそこ良いが、もう少し記事に厚みが欲しいところ。また、良点がシナリオに偏重している傾向があるため改善の余地有り。
    • 「ライダーマン編」のアツいストーリーを仔細に解説した読み応えある記事だが、それ以外の記述が相対的に不足。またプレイヤーの驚きを奪う「ネタバレ」となってる点も気になる。
    • 「原作を観ていなかった者への配慮が不足（キャラ図鑑のようなものがない）」「最終的には単純作業の繰り返しになる」など欠点もある。カタログへの移動も検討すべきでは?
      • 脇役・敵役は知らなくても「仮面ライダーV3」「風見志郎」くらいは誰でも知っている。このゲームをきっかけに、ビデオ等で初めて原作を視聴したファンも多いと聞く。
      • 同社の過去作に比べて圧倒的な進化を見せていることも事実。この点をどう評価するべきか……?
  • クロノ・トリガー
    • 特徴・評価点の項目が冗長、かつ項目が入り混じっていて読みにくい。文章の整理を求む。
      • システム面を無駄に詳しく書いて水増ししている反面、「画期的」「最高傑作」とだけ書いて「ここがこうだから素晴らしい」という踏み込んだ内容がない。
      • ↑特徴関連と評価点を分けられるところは分けていろいろと加筆してみました。スペースや改行が多すぎると感じる場合は更なる修正どうぞ。
  • 3年B組金八先生 伝説の教壇に立て!
    • 記事が修正されたのは良いがシステム面とかもっと書いてくれると嬉しい。あと教頭の描写の無さや副担任の悪女っぷりの記載は残しても良かった気がする。
  • シルバー事件
    • 少々ごたまぜ感が強い。短所の項目を独立させ、総評を整理した方がよいかと思われる。
  • 聖剣伝説 LEGEND OF MANA
    • 長所や問題点を除いてウィキペディアの記事から抜粋しただけなのは如何なものか。
  • ダライアスII
    • 正直前作よりもバランスが悪い。
    • シューティングとしてもやや微妙なので１と同じくカタログ移転が妥当かと思う。
  • Dance Dance Revolution
    • 各シリーズに関する説明が長すぎる。シリーズ全作品を個別に説明するのはさすがにやりすぎ。
    • とりあえず、各バージョンの解説は全てCO。詳細を書きたいならバージョン毎の個別記事を立てて欲しい。
    • また、それにより記事の内容が概要・システム・家庭用移植に関する解説だけになって内容的にもややバランスが悪くなってしまったので、プレイ経験がおありで補完できる方がいらっしゃれば記事の強化をお願いしたい。
  • チョコボの不思議なダンジョン
    • 長所と短所をいちいち織り交ぜているため、全体的に評価しているのかどうか非常に分かり辛い。執筆者が主張に酔っているかのような文も見られ、見苦しい。
    • どんな作品なのかを概要あたりで簡単に一旦述べたうえで、後項で肉付けするような構成にしてもらえると分かりやすいかと。
  • ディシディア ファイナルファンタジー
    • キャラに関する短所部分（人選や原作との相異など）が肥大化しすぎている。間違った記述はあまり無いのだが、ここは名作まとめである以上、長所より短所の記述の方が多いのは気になる。
  • テイルズ オブ レジェンディア
    • 評価点が音楽とシナリオだけでは、ADVですら良作にはなれない。
    • 肝心のシナリオも、シャーリィという難点が入るのでクオリティが高いとは一概にいえない。
    • テイルズオブシリーズの大前提である戦闘システムが問題なのは、良作としては致命的なのでは？
    • 現に、mk2での中央値は59のD評価であり、世間的な評価は平均以下という認識を持つべき。カタログ移転を希望します。
  • NAMCOxCAPCOM
    • カタログへの移転を提案する。
    • 「デタラメなキャラバランス」「冗長で変化に乏しいシナリオ」「つまらなくて苦痛な『防御』を頻繁に行わされる」「ゲーム最終段階では作業ゲーと化す」など欠点が目立つ。
    • 一方で、記事内にもあるように長所も多い。
    • 「良いものは持っているが改善点も多く惜しいゲーム」「欠点を解消した続編を出して欲しかった」という評価が一般的である。
  • BALDR SKY
    • 文体がだらだらしすぎ。更に強調表現が多用されすぎているため読みやすさを大きく損なっている。文章のスリム化が必要。
  • ファンタシースターポータブル2
    • 文章が雑多かつ肥大化が酷い。賛否両論点と難点に割きすぎ。評価点を分かりやすくしてほしい。
    • ゲームシステムを細かく解説しているが、それがどう面白さに繋がるのか具体的・詳細に述べられていない。むしろ「賛否両論な点」「問題点」の記述の方が高い具体性と説得力を持っており、「これは本当に名作なのか?」と疑念を持たせる記事となっている。
  • BAYONETTA
    • PS3版との兼ね合いもあって長いこと一覧からCOされていた記事をベースとしたため、各所にフランクな表現が残っている。総評なども含めた記事全体のチェックを依頼する。
  • MYST
    • 移植版ベースで書きましたが、もしオリジナルであるPC版ベースで書ける人がいたら、記事の全面改訂とリンクの貼り直しをお願いしたいです。
  • レイディアントシルバーガン
    • バトルガレッガ以上異端でシューターからもかなり賛否両論のこのゲームを名作wikiにのせるのはどうかと、クソゲーまとめwikiの賛否両論のほうがふさわしいと思う。
  • キングダム ハーツ バース バイ スリープ
    • おもにファイナルミックス版の問題点が多すぎて容量がいっぱいです。
    • D-linkの記事内容が以下の部分で矛盾しています。 
      -例えば3人の主人公のうちの一人「テラ」は即死効果のあるデジョンやザンテツケンが使えるので、～（中略）「残りの二人ではD-linkでしかそのコマンドが使えない」。 
-「D-linkの登録を行う事で、他のプレイヤーキャラのコマンドを使う事が出来るが、キャラが違うとコマンド自体使用出来ない」。
    • 「レベル１クリア」の難点に関して比重を割き過ぎています。間違ったことを書いてる訳ではないけど、マニアックな話題を引きずりすぎ。
  • SolatoroboそれからCODAへ
    • 問題点が悪目立ちが多い。そもそも総評に「肩透かしを食らう」「（購入を）絶対にやめておいた方が良い」などと書かれる時点で良作と扱える物とは言いがたい。カタログWikiへの移転を希望。
  • ルナーク
    • 実際プレイしたが操作性が悪いしやや粗く名作とは言い難い、カタログの移転を希望する
  • アドヴァンスド　ファンタジアン
    • 正確なタイトルは「アドヴァンスド」ではなく「アドヴァンスト」です。記事内は修正しましたが、ページ名は手を入れられないようなので修正お願いします。
  • GRAN TURISMO 5
    • 評価点の殆どがグラフィックや演出、挙動がリアル、若しくはForza4で既に実装(劣化)されている事ばかりで、更には車のグラフィックを無理矢理画像を張り付けたり、無駄に強調している文を書いてまで強調しているので、まるでForza4をやった事が無いでForza4を批判している人が書いたような記事。ダメージ表現もWRCカーを除けばどれも中途半端。あと、エンジンの音は、Forza4の方が良いのでは？(動画を見ればわかる上、制作過程も公開されている。)グラや演出や再現性の高さだけで良作になるのならばFFXIIIやポケモンBWもこのwikiに載ってもおかしくないはず。PS3mk2でも50点のD評価なので、世間一般どころかGTシリーズのファンからも見限られているという認識を持つべき。カタログの移転を求めます。