徳永論文「題目」の進行状況
文章理解における推論と思考スタイルの関連
調査対象者にあるターゲット文章（星新一のショートショートから「オチ」を除いたもの）を読ませて，オチを実際に記述させる．その後，作家の書いた「オチ」（4パタン）を呈示して，それに対する印象を評定（意外性，面白さ…SD法）させると共に，自分の推論した「オチ」と比べてどのように感じるかを記述させる．
認知的熟慮性―衝動性尺度；滝聞・坂元(1991)の尺度
何かを探しているが見つからない/何かを探していて女の人に捕まる × 今も見る/今は見ていない（本当の「オチ」は，何かを探しているが見つからない×今は見ていない）…2x2にするとnestedモデルになるなあ…
Big FiveのOpenness？…あまり適切じゃないかも？
自由記述はテキストマイニング手法を用いて分析する．特に形容詞に注目する．
また，記述を独立変数2のパタンに沿って分類してもよさそう．分類すれば，本当の結末として見せられたものとのクロス集計をして，そのパタンによる「本当の結末」に対する印象評定や自由記述の違いを検討できる．
現在たたき台を作成中
(6/2) 現状をチェック．横置き縦書きで上部をホチ留めする形式にしよう．
1ページ目表紙，めくったページは上が教示（横書き？），下が刺激文＋結末記述欄，さらにめくると上が「作家によるオチ」付きの刺激文，下が「作家によるオチ」に対する印象評定（びっくりした，意外だった，面白かった，興味深かった，納得した，…考え中）と自由記述，最後のページが熟慮－衝動型認知スタイルの測定項目＋基本的属性＋操作チェック（当該刺激文を読んだことがあるか，読書嗜好，）
たたき台を添削し，現在改訂中
「探しもの」「今夢を見ているかどうか」が何の暗喩かを書かせるべきでは（文章理解度のチェック）
最終更新：2009年06月02日 12:15
